以太創世鏈

王芬打算趁著漢靈帝北巡的時候，以徵黑山賊為由舉兵，但是漢靈帝又剛好收回了兵權，召王芬入朝，王芬心裡沒底，就自決了，許攸也逃跑了。

公元189年，袁紹與董卓反目，從洛陽逃出來，跑到冀州去，許攸跟隨袁紹，成為了袁紹重要的謀臣。建安四年，公元199年，袁紹打敗了公孫瓚，擁有青州，幷州，燕州，冀州四州，實力十分的雄厚，兵多將廣，謀臣也很多。

第二年，袁紹率十餘萬兵徵曹操，許攸對袁紹建議：我們兵多，曹操兵少，那麼許都必定空虛，我們只要派一個將領率精兵突襲，就能打下許都。許都一失，曹軍就會大亂，到時候曹操首尾不能顧，那我們就可以趁機打敗他了。

袁紹認為他的兵多，完全可以正面打敗曹操，根本沒有必要去做多餘的事情，所以就不採納許攸的意見。而這個時候，許攸在鄴城的親戚犯了法，被審配給抓了起來，許攸聽說這個事情之後，就連夜跑到了曹營。

曹操一聽說許攸來了，開心得連鞋子都來不及穿，就出來迎接，他知道官渡之戰的轉機到了。許攸問曹操說現在曹軍的糧草還可以用多久，曹操說還可以吃一年，許攸繼續追問，曹操只能實話說，只夠這個月的了，下個月還沒有著落。

許攸告訴了曹操袁軍重大的機密，那就是袁軍的糧草屯於烏巢，有淳于瓊的萬餘人把守，如果曹操率軍去突襲，淳于瓊肯定一點防備都沒有。

曹操認為許攸獻的計策十分的靠譜，親率五千精兵假扮袁軍，直接襲擊了烏巢，大獲全勝，而袁軍一聽說烏巢糧草被燒，軍心大亂，攻打曹營的張郃，高覽直接投降，袁軍大敗，袁紹最後只帶著八百人逃回去。

袁紹回去之後，沒多久就病死了，而袁紹的幾個兒子互相打來打去的。建安九年，曹操攻下了冀州的鄴城。

許攸是曹操官渡之戰勝利的關鍵人物，他卻恃功自傲，他做了兩件事情，讓曹操很不高興。第一件事情，他經常在各個場合，喊曹操的小名，甚至說：阿瞞，沒有我，你是拿不下冀州的，曹操表面說對對對，但心裡卻很不舒服。

第二件事情，有一天，他走出鄴城東門的時候，他對隨從說，曹家沒有我，是進不了這個門的。有人就把這個事情向曹操彙報了，曹操就把許攸給殺了。在三國演義裡，許攸是被許褚殺的。

許攸如果能夠謙虛一點，那麼也不會有這樣的下場了，他就是以為自己與曹操是故交，在官渡之戰的貢獻很大，就有點得意忘形了。

歷史簡單說

首先說明一下，曹操的好友許攸不是曹操殺的，而是曹操手下大將“虎痴”親手所殺。

事情經過是這樣的：一日，許褚走馬入東門，正迎許攸。

攸喚褚曰：“汝等無我，安能出入此門乎？”

褚怒曰：“吾等千生萬死，身冒血戰，奪得城池，汝安敢誇口！”

攸罵曰：“汝等皆匹夫耳，何足道哉！”褚大怒，拔劍殺攸。（引自三國演義）。

許攸，字子遠，南陽（今河南南陽）人。

許攸最早是袁紹帳下謀士，官渡之戰時其家人因犯法而被收捕，許攸因此背判袁紹投靠了曹操。

許攸很有才能，可以說為曹操戰勝袁紹，取得官渡之戰的勝利，立下了首功。

這應該不難理解，原來在袁紹手下出謀劃策，現在轉投曹操，反過來對付原來的僱主，袁紹的底細，許攸能不清楚？這和無間道的臥底有何區別？

袁紹的所思所想，許攸早已料到。為曹操設下偷襲袁紹軍屯糧之所烏巢的計策，使袁紹因此而大敗於官渡。

我們常說，按能力人分三等：

1、本事大，不狂而謙虛是第一等人，比如漢朝的衛青、李廣、趙雲。

2、本事大，但狂妄目中無人，自恃老子天下第一，這是第二等人。比如本文的主人公許攸、這種人歷史上比較多，清朝的年羹堯、鰲拜、明朝的藍玉、宋朝的好像沒有吧？三國的張松，楊修。

3、本事不大，卻很狂妄的人，屬於第三等人。這種人也不少。比如明朝的太監魏忠賢、王振。

許攸被殺，表面看是一場武將和謀士之間，因為口舌之爭而引起的殺戮。我覺得，實則是曹操暗中發牢騷，虎痴許褚領會曹操之意而殺之。

也就是說曹操假借許褚之手，除掉了居功自傲，目無領導的狂妄謀士許攸了。

按說許攸是曹操的好朋友，又是發小。不應該殺他吧？其實這其中有隱情。

官渡之戰時，許攸來投曹操，曹操正在洗腳，聽說許攸來降，顧不得穿鞋就迎了出去，並大聲說：“子遠來，大事成矣”。

兩人坐下後，許攸問道：軍中還有多少糧食？操曰：還能撐一年。

攸曰：“說實話”！曹曰：半年吧。

攸曰：咱還打不打袁紹吧，咋這麼不實誠？

曹操最終亮了底牌，說最多能撐三個月。

許攸於是提出夜襲袁紹的放軍糧的地方――烏巢。

到達烏巢後，曹軍放火，營中大亂，大破袁軍，糧草盡燒。為官渡之戰的勝利，奠定了基礎。

許攸覺得對曹操有功，加之是好友，平時對曹操直呼其小名曹阿瞞，眾將皆憤怒，曹操寬宏大量的說：“子遠與吾舊交，故相戲耳。

行文至此，我想起了漢朝劉邦為什麼殺丁公而不殺季布之事了。劉邦殺丁公，是因為他知道劉邦的糗事，也就是看到劉邦曾被自己追殺的狼狽樣子了。怕丁公揭短，所以藉口背叛主人之說辭，殺了丁公。由此看來曹操對待許攸還真不錯呢。

話說曹操也不太計較許攸出言不遜。

建安九年（204年），曹操攻破鄴城，佔領冀州，許攸立有功勞，但許攸自恃功高，屢次輕慢曹操，每次出席，不分場合，直呼曹操小名，說：“阿瞞，沒有我，你得不到冀州。”

許攸三番五次的叫板，曹操表面上雖嘻笑，說：“你說得對啊。”但心裡頗有芥蒂。

一次，許攸出鄴城東門，碰到了許褚，於是有了來頭那一幕。

虎痴許褚殺了許攸，史書記載：“操深責許褚，令厚葬許攸”。

許攸之死，實則曹操所為，但歷史上沒有指責曹操“過河拆橋”，都指責許攸狂妄自大。正如有人說：“許攸賣國邀功，小人之尤者”殺之不冤也。

（撰文：秉燭讀春秋，歡迎點評加關注）

秉燭讀春秋

首先，關於許攸之死，演義和歷史是不一樣的。

演義中，是許褚殺的，那是在33回：

卻說曹操統領眾將入冀州城，將入城門，許攸縱馬近前，以鞭指城門而呼操曰：“阿 瞞，汝不得我，安得入此門？”操大笑。眾將聞言，俱懷不平。……一日，許褚走馬入東門，正迎許攸，飲喚褚曰：“汝等無我，安能出入此門乎？”褚怒 曰：“吾等千主萬死，身冒血戰，奪得城池，汝安敢誇口！”攸罵曰：“汝等皆匹夫耳，何 足道哉！”褚大怒，拔劍殺攸，提頭來見曹操，說“許攸如此無禮，某殺之矣。”操曰： “子遠與吾舊交，故相戲耳，何故殺之！”深責許褚，令厚葬許攸。

歷史中，是曹操殺的，那是在崔琰傳及其註釋中：

初，太祖性忌，有所不堪者，魯國孔融、南陽許攸、婁圭，皆以恃舊不虔見誅。
魏略曰：攸字子遠，少與袁紹及太祖善。……紹破走，及後得冀州，攸有功焉。攸自恃勳勞，時與太祖相戲，每在席，不自限齊，至呼太祖小字曰：“某甲，卿不得我，不得冀州也。”太祖笑曰：“汝言是也。”然內嫌之。其後從行出鄴東門，顧謂左右曰：“此家非得我，則不得出入此門也。”人有白者，遂見收之。

既然您提到曹操殺許攸，而不是許褚殺許攸，那麼就是按照歷史了。

歷史上曹操為什麼殺許攸呢？不妨先看看曹操的脾性，以及殺怎樣的人。

曹操此人，是很多面化的，有時候頗具英雄的胸襟，有時候有很感情用事。他的殺人，大致是殺兩類人：

第一類，得罪他的人

第二類，對他構成威脅、妨害的人

其中，第一類並不是總被殺，如果這個人本身對曹操有用，或者殺了他對曹操有害，有時候曹操會為了大局放過他的。但也有時候，曹操不顧大局，濫殺他人。例如在徐州屠城，誅殺邊讓等，甚至激起了兗州的反叛，給早期曹操造成巨大危害。

那麼我們來看看許攸的情況。

許攸屬於那種恃才放曠的人，才能很高，嘴巴很臭。他的人品也不行。許攸既是曹操的好友，也是袁紹的好友。他在袁紹手下，貪汙公款，子侄被鐵面無私的審配抓起來，因此叛逃到曹操這邊，將袁紹底細和盤托出，使得曹操得以打敗袁紹，立下大功。

雖然立下大功，許攸對曹操卻是一個並不靠譜的謀士。此人才高德低，在袁紹手下能貪汙，在曹操手下也不會廉潔自守。他當初既然能為了個人待遇背叛好友袁紹，那麼現在為何不能在背叛好友曹操呢？

當初官渡之戰，曹操正是用人之時，許攸作為袁紹那邊的叛徒，對袁氏知根知底，是一個重要的情報來源，所以曹操必須捏著鼻子優待他。現在冀州攻克了，袁氏基本覆滅已定，許攸對曹操的重要性也就大幅度降低。這種情況下，留著許攸，可能反而給曹操未來帶來麻煩了。試想以後赤壁之戰或者漢中之戰，如果許攸再玩類似的把戲，曹操可就吃不了兜著走了。

於是許攸對曹操的利用價值已經沒那麼大，相反風險很大了。那麼剩下來的，也就只有“老朋友”這一條加成了。問題是許攸這個老朋友同樣不靠譜，經常仗著老朋友的身份給曹操惹麻煩，比如當眾叫曹操小名，還在私下散佈貶損曹操的言論。而曹操對於那些不懂事的老朋友，一貫是不客氣的。因此，許攸之死也就毫不奇怪了。

天外村藥房

首先我們知道許攸是曹操官渡之戰能夠大勝的第一功臣的。

許攸獻計曹操率軍前去焚燬袁紹後方糧草大營烏巢，致使袁紹幾十萬大軍直接斷了口糧，而曹操卻憑藉烏巢糧草解決了自己大軍的糧草問題，最後才一舉擊敗袁紹的。

其次，我們知道許攸是曹操的少年好友的，官渡之戰時，許攸半夜前來求見，曹操當時還在洗腳，聽聞手下報到許攸求見，當時就直接是赤腳出帳相迎，連鞋都顧不上穿，這情誼還是足夠深的。

但是最終許攸還是死了，這是為什麼呢？

很多人都說其實這是許攸自己在找死，明擺的作死的。

在《高氏三國》中我們有注意到，曹操在進冀州城時，醉漢許攸在城樓上大喊曹操乳名阿瞞，如果僅僅是隻是在城牆上言討功的事，曹操也就忍了，畢竟能打敗袁紹許攸確實是立首功。但這貨居然還一而再的大叫曹操兒時乳名，這讓已經身居高位的曹操臉往哪裡放？

而且在城牆上說還不夠，進城之後更是肆無忌憚，滿口醉酒亂語，剛好被許褚看到了，許褚可不是個好脾氣的，厲害的是許攸居然挑釁許褚，“我頭放在這，你敢砍嗎？”，佔著自己是曹操好友更是官渡之戰的首功之臣便開始目無中人啦，但虎痴可不管這個，你叫我砍，那我就砍好啦。

事後我也看到了曹操對許褚也只是輕罰而已，畢竟他自己就對許攸反感啦。曹操雖然愛才，能容功臣，但他可容不了居功自傲的功臣。

而恰恰許攸就是這麼一個人，喝點酒就老子天下第一的感覺。而且他這種毛病在袁紹手下幹事的時候就是這樣的，各種排擠其他的謀士。所以他會死，這是必然的。

古人云：自作孽，不可活

我是歷史洽聞 我在等著你

起音

許攸之死

許攸之死一直有著兩種較為流行的說法

1.許攸放肆狂妄，酒後無德，當眾胡言亂語，與許褚相遇以後，仍然不知死活的用言語相激。許褚大怒，拔劍斬殺許攸，並提頭去見曹操。

2.許攸貪贓枉法，被人舉報，加之曹操早有殺許攸之心，便以此為由斬殺許攸。

取死之道

種種跡象表明，都是曹操要殺許攸，那麼許攸到底做了什麼，讓曹操動了殺心呢？

廢帝嫌疑

許攸早年曾經與冀州刺史王芬、沛國周旌等人想要廢帝另立，並且聯絡曹操與之一同起兵。曹操目光如炬，想都沒想就拒絕了他們的提議，並且還勸說他們，廢帝乃是不詳之事，若不成功，必有大難，請諸位三思。許攸等人自然沒有聽從曹操的建議，結果呢，也和曹操預想中的一樣，王芬兵敗自殺，許攸逃匿投奔了袁紹。

雖然這件事情過去了很久，但對於現在的曹操，心中難免有所芥蒂，因為現在曹操已經“挾天子以令諸侯”，天子是他的根本，他也絕對不允許他人染指，這是曹操痙攣。可是許攸曾經提出過廢掉漢靈帝，雖然不是曹操手中的漢獻帝，但這足以讓曹操對他有所芥蒂。

貪而不治

這句話是曹操身邊有名的謀士荀彧提出的，他的出處正是《三國志》中記載荀彧反駁孔融時所說的話語。“許攸貪而不治，審配專而無謀，逢紀果而自用，此二人留知後事，若攸家犯其法，必不能縱也，不縱，攸必為變。”

這段言論非常經典，許攸貪財已經臭名遠揚，連身在敵營的荀彧都有所耳聞，可見許攸還是鉅貪大貪。當然，事情也按照荀彧的劇本在上演，審配以此為由，抓捕了許攸的家屬，直接導致許攸的叛逃。這裡我不得不感嘆一下袁紹的優柔寡斷，他在處理許攸的事情失誤過大，不說直接將許攸斬首，你好歹也要將許攸軟禁下獄吧，可是袁紹呢！不僅沒有嚴懲許攸，還讓他得以逃脫，不得不說官渡之戰，袁紹敗的不冤。

出賣舊主，不敬新主

前文中我們已經提到，袁紹在訓斥許攸之後，許攸感到自己的處境極其不妙，他便選擇投靠了曹操，他雖然為曹操帶來了破袁良計，可他也給自己帶去一個“賣主求榮”的標籤，這在亂世可是一個非常忌諱的事情，所以他所做的一切，都已經被曹操看在眼裡記在心裡。你許攸能出賣袁紹，難道就不能出賣我曹操嘛？

如果說許攸的賣主求榮是為了幫助曹操，曹操也不好以此為由對他下手，那麼他的不敬曹操就是非常令人頭痛的了。曹操在攻克冀州以後，許攸居功自傲，多次在大庭廣眾之下直呼曹操乳名，曹操還只能一笑置之。如果說這是因為許攸剛剛經歷了人生中非常成功的一次跳槽，有些得意忘形了，我們還能給予理解，可是許攸事後，不僅不加以收斂，反而變本加厲，這就非常愚蠢了。

死不足惜

我曾經專門做過曹操的性格分析，曹操的性格是非常矛盾的，這不僅表現在曹操平時的為人處世之中，還表現在他的思想之中。曹操在睚眥必報的同時還表現出豁達大度，張繡曾經殺了曹操的長子侄子還有他的愛將典韋，可是曹操放過了張繡。還有就是陳琳，他在討賊檄文中痛罵曹操，可是曹操卻開玩笑和陳琳說“你罵我就罵我，為什麼連我祖宗八輩一起罵了”，曹操這份胸襟還真不是一般人可以學來的，他的氣度也是我所望其項背的。

相比許攸，陳琳罵曹操罵的要更明顯更狠毒，可是曹操卻沒有殺死陳琳，反而對陳琳頗為欣賞，這其中有個關鍵的地方，就是陳琳可以擺正自己的位置。曹操在和陳琳開玩笑時，陳琳回答說“箭在弦上，不得不發。”這就表明，不是我陳琳想要罵你，是我不得不為呀，其實我也很無奈的，這無疑是給足了曹操尊敬。

反觀許攸，他成天說“曹阿瞞，若是沒有我許攸，汝等進得了這冀州城乎？”

我們再看曹操，俗話說，只有尊重別人，才能贏得別人的尊重。我曹某人忘履相迎，以顯對先生的尊敬，我不奢望你對我敬而重之，但也應該視我為主，可是你出言不遜，我一笑置之，你還想要怎樣？

所以，曹操在對許攸的的問題時，一直都是採取一種方式“捧殺”。曹操曾經多次當眾肯定許攸的功勞，而且在許攸炫耀之時，曹操還加以附和。不得不說，曹操這一手玩的非常高明，他成功為許攸招黑，使許攸遭到曹氏集團所有人的憎恨，再次將許攸推向了死亡的邊緣。

古今注

借用一句，許攸對於官渡以後的曹操來說就是食之無肉棄之有味，加上其實許攸已經很引起曹操的反感，但是應該勉強能忍，至於後面作死被殺，曹操也不會當回事

關鍵字: 三國 好友 曹操