文/點滴金戈
這些年隨著大陸解放軍的實力不斷提升，臺灣那邊當年“決戰境外”的囂張氣焰明顯小了不少，不過面對大陸各種新式武器，那邊YY的功力還是沒多少降低的意思。這不，除了“大陸割讓半壁江山講和”和“臺軍一人換解放軍一輛99式坦克”的神論，這幾天又來了一條新的。說什麼臺軍F-16升級到F-16V級別可以攜帶光電探測吊艙遠距離探測大陸殲-20，甚至在承認殲-20在隱身性能上等各方面的壓倒優勢後，
還一口咬定只要進入格鬥空戰，殲-20就必然會輸。甚至還稱，兩架螺旋槳戰機都能打敗殲-20，也不知道放這些話的勇氣是誰給的，梁靜茹？
圖注：臺軍F-16已開始升級到V型，拿來和殲-10C應該可以鬥幾個來回
採用光電吊艙就能對付隱形飛機？從代替航空雷達的角度上倒是有點道理。但如果這麼簡單就能做到的話，那對付隱形飛機也太簡單了，直接把雷達站換成大號光電望遠鏡就行，問題是這可能嗎？如果真如此簡單，那各國還採購研製隱形戰機幹嘛？直接升級三代戰機豈不是要划算更多？不說別的，現在隱形戰機的塗料不僅有吸收雷達波的功能，在視覺上也存在一定的偽裝效果（這種方法比雷達隱身技術發源還早得多）。認為雷達不好用直接換光電探測就可以的，多半是連現代戰機偽裝色的原理都不知道就開始跑火車了。
觀察珠海航展上這兩架殲-20的通場照片，不同視角下呈現明顯不同的顏色效果對減小發現非常有利，這就是隱身偽裝塗料的作用
至於用F-16V可以在格鬥空戰中打贏殲-20的神論就更胡來了。且不說兩型戰機本身性能上的代差。F-16戰機當年剛搞出來時候確實有極為出色的格鬥空戰能力，但那是以最早期的原型版（當時甚至沒考慮安裝機載雷達）為前提的。之後隨著一系列改進，雷達越來越好，導彈越帶越多，油箱也越來越大，後果就是機體也跟著越來越臃腫，格鬥能力直線下降。F-16V作為最新改型，格鬥能力與F-16早期型差別就大了去了。相比之下殲-20氣動外形要優化更多，在研製初期就有著格鬥能力不弱於三代機的指標要求。從殲-10試生產型都能在格鬥演習中吊打蘇-27來看，成飛鴨翼戰機技術掌握已經十分成熟。而殲-20在這方面能力只可能有更大的提升。而對付格鬥空戰能力接近蘇-27的F-16，殲-20的壓力只會更小。
圖注：早期型殲-10都能將蘇-27打出X：0的格鬥戰績，殲-20實力可比殲-10又強出一大截
更重要的是，隨著國產新一代大推力航空發動機的成熟和推廣（路邊小道消息稱傳說中的WS-15發動機已經在殲-20上列裝）。殲-20除了利用隱身性能遠距離獵殺對方戰機，還可以用超音速巡航的手段在短時間內耗盡對手燃油，讓其不戰自敗（美軍飛行員講述，演習中即使F-22攜帶角反射器不考慮隱身，只要一進入超音速巡航，F-16等三代機發動機不開加力就會被徹底甩沒影，即使開加力也會在沒追上F-22前就報警燃油不足）。如果殲-20在這種優勢加持下還要玩格鬥，那就和有機槍不用卻要和對方拼大刀長矛一樣可笑。
閱讀更多 戰驢 的文章
