文/冷水
人民幣匯率連跌，一時間市場上“破七”聲音大漲。可就在昨天(3日)，央行連續發聲之後，人民幣兩日間拉昇上千點，截至今天16:00，最高觸及6.6004，差點回到6.65區間。
近來很多經濟界人士對本輪匯率暴跌都一再表示“無需擔心”，但很多網友似乎並不買帳。所以，馬光遠開玩笑稱“不信央行也得信特朗普”。
當然，匯率對我們的影響並不那麼直接。進入淘汰賽的世界盃和賭球，正在徵求意見的個稅草案，無疑更受關注。
那麼，看看財界人士對這兩件事發出什麼樣的聲音吧。
馬光遠：你不信央行也得信特朗普啊
7月3日，經濟學家馬光遠在微頭條發表文章稱——
“本輪人民幣貶值可謂天時(貿易戰)、經濟基本面(全球及中國經濟弱於預測)等各方面的因素導致的結果，既不突然，也符合目前中國經濟的基本態勢。”
過去半個多月，人民幣兌美元形成持續單邊下跌的行情，很多人在心理上沒有做好應對的準備，人民幣會不會“破7”，成了關注話題。
“本輪人民幣兌美元下跌，外界大多用‘突然’二字，其實一點都不突然……進入2018年以來，特別是在美聯儲新任主席鮑威爾上任以來，美元已經逐漸改變了2017年一年以來的弱勢，鮑威爾明確的收縮貨幣的政策，使得美元走強的預期特別明顯。”馬光遠說，支撐美元走強的關鍵因素是美國經濟在今年整體復甦不錯，與此同時，歐盟、日本以及很多新興市場的經濟在2018年卻遠低於預期。
馬光遠認為，導致人民幣在6月份以來出現明顯下跌趨勢的，還有中國經濟的基本面。今年上半年，宏觀經濟走勢不樂觀，消費也不樂觀。此外，中美貿易戰讓中國今年出口低於預期的概率很大，這使得人民幣存在強烈的下行預期。
“我們也看到，在人民幣持續貶值的情況下，央行的態度比2015年以來人民幣貶值時大為不同，特別淡定。”馬光遠說，央行不對人民幣貶值進行干預，一是因為目前人民幣的貶值在預期範圍內，不會引發像2015年那一波一樣的恐慌和資本外逃;二是人民幣貶值也有利於出口。
他認為，人民幣雖有可能年內“破7”，但沒有必要恐慌。因為即使跌破“7”也屬正常區間，而且隨著央行對人民幣匯率干預力度的減輕，未來人民幣雙向波動會成為常態。
“特別是，不要忘了，特朗普可不喜歡人民幣過度貶值，這點在貿易戰的背景下非常重要。你可以不相信央行，但你一定要相信特朗普能夠維護人民幣匯率的穩定。”他在文章最後玩笑道。
商界新媒體短評：商界新媒體最近選用的幾篇關於匯率的稿件，都是提醒大家不用太擔心貶值行情，更不需要恐慌。
管清友：世界盃博彩一樣得關進籠子裡
7月3日，如是金融研究院院長管清友發表文章稱——
“風險和收益永遠是對等的，博彩業雖然能帶來巨大的經濟價值，但也存在巨大的風險。”
中國是全球最大的博彩市場之一，彩民總數超過3億人，根據財政部數據，2017年我國全年銷售彩票達4266.69億元，人均購彩306元。
當前最火的世界盃彩票就是足球彩票的一種。最簡單的是勝負彩，目前已經結束的場次中最高賠率是韓國勝德國的1陪6，複雜一點的有猜比分的，韓國勝德國這場達到1賠35。
博彩的出發點是以小博大，娛樂為主。本來是沒什麼風險，大不了損失一點投注。“但人性永遠是貪婪的，就像在股票市場追漲殺跌一樣，很多人會對投注上癮，以至於風險敞口越來越大，更有甚者會借債博彩，一不小心就會傾家蕩產。”管清友說，“博彩業由於利潤高、門檻低，會引發資本之間的激烈爭搶，很容易滋生黑惡勢力，尤其是當博彩和槓桿結合在一起的時候，債務問題很容易成為犯罪的導火索。”
他說，一夜暴富是極小概率事件，小額投注作為娛樂是沒問題的，但如果傾囊而出甚至還去借債投注，就違背了博彩的本質。“所以，我們必須把博彩這隻猛獸關進理性的籠子，在世界盃不斷製造高收益的同時，也不要忘了控制風險。”
商界新媒體短評：貪婪即是動力，也是敵人。事實上，它可不光是博彩時才會威肋到我們。
賈康：現行個稅制度難以體現公平稅負原則
7月3日，全國政協委員、中國財政科學研究院研究員賈康表示——
“我國現行個稅在制度規定方面存在的問題，一言以蔽之，是難以體現公平稅負原則來發揮個稅應有功能。”
近日，《中國人民共和國個人所得稅法修正案(草案)》廣受關注。賈康認為，中國個稅在稅收法定軌道上正面臨即將推出的新一輪重大改革舉措，是非常明顯的態勢。
個人所得稅是十分典型的直接稅，“經濟學分析表明，增值稅等流轉稅(即對流轉額徵的稅)，其很大一部分稅負歸宿，不是落在企業那裡，而是落在了最終消費者頭上。個人所得稅等直接稅，則沒有這樣的問題，稅對誰徵，稅負就是由誰負擔了。”賈康說。
由於我國收入差距明顯擴大，“進而發展到差距過大狀態”，個稅就更應有效充當“抽肥”的再分配手段，而後可經預算程序“補瘦”，化解收入懸殊引發的矛盾。不過，“我國現行個稅在制度規定方面存在的問題，一言以蔽之，是難以體現公平稅負原則來發揮個稅應有功能。”賈康說，我國個稅僅能調節勞動性收入，卻對金融資產收入等非勞動性收入沒有超額累進調節機制，這與“應對勤勞所得課以輕稅，對非勤勞所得課以重稅”的原則相悖。
不僅如此，“起徵點”沒有隨物價變化的指數化調整機制，也沒有扣除子女教育、大病醫療、住房貸款利息和租金支出等，“明顯影響稅負與家庭實際負擔能力的適應性”。賈康說，我國個稅除了對工薪收入的“單位代扣代繳”徵管效率最高之外，其他方面已顯著落後於信息化時代的發展和稅收徵管的國際經驗。
“總之，我國個人所得稅的改革勢在必行。”
商界新媒體短評：近來新的個稅草案徵求意見，全國人大網站幾天內收到相關意見超過3萬條，很多人都不滿5000元的起徵點，這也許與你我的感受一致。
閱讀更多 看商界 的文章
