懟毛不易和明日之子,李志有錯嗎?

懟毛不易和明日之子,李志有錯嗎?

怕大家不熟悉今天出場人物,先介紹下~

李志:中國內地民謠男歌手、獨立音樂人。喜歡民謠的人應該知道他~

懟毛不易和明日之子,李志有錯嗎?

毛不易,明日之子第一季的冠軍,實力音樂人~去年很火的《消愁》不知道大家有沒有聽過?

懟毛不易和明日之子,李志有錯嗎?

李志的訴求如下~

懟毛不易和明日之子,李志有錯嗎?

文章有兩點值得注意:

懟毛不易和明日之子,李志有錯嗎?

第二點:要求賠償。

懟毛不易和明日之子,李志有錯嗎?

懟毛不易和明日之子,李志有錯嗎?

懟毛不易和明日之子,李志有錯嗎?

因此這一次粉絲說的,既然年初已經和解了,那這一次為何要舊事重提重新索要錢呢?

懟毛不易和明日之子,李志有錯嗎?

懟毛不易和明日之子,李志有錯嗎?

邱凱虹是毛不易的師弟,也是明日之子中依靠前者推薦而上的節目。

懟毛不易和明日之子,李志有錯嗎?

如此淵源,李志憤怒也是可想而知。

那麼在已經和解的問題上重新索賠合理嗎?

腦殘粉本粉了~

懟毛不易和明日之子,李志有錯嗎?

懟毛不易和明日之子,李志有錯嗎?

隨後李志不滿,再度開撕。

懟毛不易和明日之子,李志有錯嗎?

這樣的路人評論到處可見:

懟毛不易和明日之子,李志有錯嗎?

懟毛不易和明日之子,李志有錯嗎?

懟毛不易和明日之子,李志有錯嗎?

真的是看得我心累~現在路人這麼沒腦子的嗎?

取得諒解和要求賠償衝突嗎?

不衝突。

李志有在年初說過不要求賠償嗎?

沒有。

這次事情和上一次事情有關嗎?

OK,多問幾次自己這幾個問題,腦子也會清楚惹好吧~

我國著作權法第3條,第10條規定,歌曲屬於著作權法所稱的作品,依法享有著作權。依據著作權法第37條規定,使用他人作品演出,表演者(演員、演出單位)應當取得著作權人許可並支付報酬。

“因此,翻唱者在商業性演出中應當同著作權人訂立許可使用合同,取得許可,並支付報酬。有關的演出組織者組織演出,則應由該組織者商談著作權許可事宜。”

還真沒得洗~

懟毛不易和明日之子,李志有錯嗎?

想想之前愛情公寓粉絲對於反抄襲的囂張氣焰,我不禁打了個寒顫,真的是……

懟毛不易和明日之子,李志有錯嗎?


分享到:


相關文章: