瓜瓜的大西瓜去買瓜子
出自國內某位作豚的名言“新海誠，對創作的提材太狹隘了，還需要學習嘗試很多，在過個10年大有作為”
其實吧，誠哥實際，並沒有吹出來的那麼牛逼，就單純論資歷，他還屬於動畫業界新生代的一批，但可以說是代表人物之一，因為人氣實在太高，但在實力上他確確實實不算最頂尖的，但卻是最有錢的了，動畫的質量往往跟銷量並沒有什麼直接的關係。
而宮崎駿，我們平時稱他為“老爺子”老爺子的尊稱是什麼“動畫之神”你可以理解為日本動畫的天花板級的人物，一人頂一個工作室，什麼都會，什麼都能畫，外號是“全能的動畫之神”而且他特別厲害的地方，他活了這麼多年，拍了這麼多片子，什麼題材類型的動畫都嘗試過，但至今沒拍過一部爛片，執導的第一部動畫電影《魯邦三世 卡里奧斯特羅之城》直接影響到後世“魯邦”系列的出產，而新海誠在早期做動畫的時候，有過許多的嘗試，其中《雲之彼端 約定的地方》還有《追逐繁星的孩子》我不能說這倆部太差，但好不到哪去，只能說是馬馬虎虎及格的範疇。
其實說真的，我是在《言葉之庭》的時候就開始瞭解了“新海誠”這個級別的人物，說真的，我當初還以為這個人的實力還稍差點，他的畫面真的特別唯美，但他的系列作我看來看去我感覺，他不會講故事啊，而許多人是在《你的名字》大熱之後才知道有這號人物的，你名我是看了倆遍，第二遍的觀影體驗明顯下降，你名有缺點，而且缺點非常的明顯，但他的優點也非常的明顯，第一次看的時候優點把缺點蓋過去了，第二遍看的時候更注重到細節的地方，很多東西都全部暴露出來了，其他的不論，老爺子的作品我可是百看不厭的，而且最牛逼的是，你每次看到能發現新的東西，你切入的視角的不同都能有不一樣的體驗，老爺子用全新的角度告訴我們，全年齡向的電影應該怎麼做，而能做全年齡向電影的，除了宮崎駿，我就知道“迪士尼”而能像宮崎駿這樣的，影片百看不厭，我也就知道一個人，還就是宮崎駿。
宮崎駿超越新海誠是遠遠不夠的，說真的他先把他的軟肋給改了，在做到與他同年代的第一人，在拿個奧斯卡獎，在想想超越宮崎駿把，宮崎駿可是終身奧斯卡獎。
文：傑克
黑鼠鼠
也許新海誠已經可以在票房上超過了宮崎駿老先生的一些經典作品。但是兩人的畫風，內容，風格其實相差很大。不屬於同一類型但是又有所相似。宮崎駿老先生的作品故事細膩像是一部長篇小說，他把自己的人生觀與生活融入其中，在他的作品中充滿著對生命探索與追求，人文情懷十分濃重，還隱隱透出人與自然和諧相處的思想。
而新海誠大師的作品故事塑造方面比較簡約，更多的是通過對於場景，氣氛，人物心理方面來烘托整體情節，這種動畫的表現形式讓很多人對其褒貶不一。
有人認為新海誠一直在模仿宮崎駿老先生的作品，但是你深入看過會發現兩者的作品截然不同。至於很多人拿新海誠與宮崎駿相比較，把新海誠看成宮崎駿未來接班人這完全是對於兩位大師的不尊重。每個動畫大師都不會希望成為其他人的影子，自己努力的創作出優秀的作品卻被定義為別人的繼承者接班人，可想而知內心的苦悶。宮崎駿老先生他的動畫作品成為作品只是因為他是宮崎駿老先生自己的所創作的，不需要任何人來繼承也沒有任何人可以繼承下去，因為失去宮崎駿老先生的作品哪怕在相似它也沒有靈魂。
至於為什麼說新海誠暫時無法超越宮崎駿大師，因為新海誠現在還處於自我的完善上升期，此時的他並不是自己的人生頂點，也許有一天他能創作出讓所有人都欽佩認可的作品，達到宮崎駿老先生的成就。
紳士動漫社
如果問有沒有可能的話，我覺得當然是有可能的。但問題的根本在於，什麼叫做超越？兩人之間怎麼比較？標準是什麼？而這些先決條件沒有誰能夠制定，所以我覺得，新海誠和宮崎駿的比較其實是一種對新海誠的肯定，而事實上，他們是無法比較的。
新海誠和宮崎駿似乎總是被放在一起，就其他知名動畫導演則不會如此。比如今敏和宮崎駿，庵野秀明和宮崎駿，細田守和宮崎駿，他們都是不同的。而其他知名動畫導演被拿來和宮崎駿比較的次數，顯然要比新海誠少很多。這是為什麼呢？原因有兩點。
一是新海誠的作品觀感和風格似乎與新海誠有某些契合與互補之處，兩人的作品很多觀眾會同時去接觸。然而，他們的風格終究是不同的，宮崎駿對自然和人性美好一面的呼喚，與新海誠對美好、詩意與孤獨的追逐，它們存在交集，但卻並不是一路。實話說，新海誠的作品可能更適合現在和未來，他的作品在將來可能會創造更多的輝煌。而宮崎駿大師的作品，則更像是被世人所傳頌，所銘記的經典，它的精神會永遠流傳，但未必代表當今觀眾的喜好。
第二點原因是，新海誠作品的票房成績可能是動畫導演中最接近宮崎駿大師的人，《你的名字》在日本動畫電影總票房中，是僅次於《千與千尋》的存在，雖然兩者間的票房數字差距還有不少，但《你的名字》的成功正是讓大家關注新海誠，並開始將他和宮崎駿比較的原因。
在我看來，兩人都已經是最為出色的動畫導演，已經不存在誰強誰弱的問題。我期待著兩人將來呈現給我們的作品，那也許是真正超越過去的存在，也說不定呢。
文：霜辰
