心大壓爛肺

九寨溝地震，全國人民掛心，吳京捐款一百萬，目前明星捐款最多。天佑四川。可是還是有很多網友在網絡搗亂，道德綁架！

吳京40歲了，已經時叔叔級的人，希望我們自己可以更多學習吳京腳踏實地的精神。而不是網絡的口誅筆伐，祝福四川！祈禱平安！

吳京自發成了志願者的隊長，每天開著一輛裝滿救援物資的貨車和其他志願者進出災區。然後卸貨，分發給有需要的受難同胞們，中午一瓶水和幾個饅頭就解決了。

而據網友爆料，吳京並沒有一點明星的架子，扛物資，搬運雜物，維修路面絲毫不含糊。累了就蹲在路邊歇一會。

阿明在山那邊

2015年，網絡大v馬伯庸發了一條微博，教你如何分辨真聖母和聖母病：

仿寫馬親王這段話，用一句話教你如何區分真善良和鍵盤俠：

真善良：地震災民好可憐，我要捐款。

鍵盤俠：地震災民好可憐，你要捐款。

明朝思想家李贄在《焚書·寒燈小話》中留下一句名言：“況慷他人之慨，費別姓之財，於人為不情，於己甚無謂乎？”

一句話點出了這類人的內心本質：對他人無情，對自己無所謂。

用當代的話翻譯就是：嚴於律人，寬以待己。

但是今日之鍵盤俠內心的陰暗程度可能遠遠超出李贄先生的想象。分析鍵盤俠

我個人認為，逼捐行為背後有以下幾種心理：

1、仇富仇官

鍵盤俠在內心默認富人都是為富不仁的，官員都是為官不義的。因為他們平日裡不仁不義，所以他們應該多捐。

2、道德綁架

將捐款數額與愛心程度掛鉤，將捐款數額佔個人財富比例與善良掛鉤。用“多做善事的是好人”為前提，毫無邏輯地推導出“不去行善，就是作惡”。打著辯證法的名義，把世間所有人和事都粗暴地分成非好即壞的兩端，從不考慮中間狀態和複雜狀態。

3、推卸責任

認為富人應該在社會所有領域承擔更多責任，而自己是窮人，所以意思意思即可。

4、混淆是非

有些災難其實是人禍，例如溫州動車事故。有些災難的確是天災，但其中也有因人為因素導致災害程度擴大的地方，例如汶川地震中倒塌的小學。這類事故和災難是有明確責任主體的，應該先追究主要責任人。過早地號召捐款，會轉移公眾視線，忽視了對問題根源的挖掘，和對主要責任人的追究。

5、黨同伐異

明星粉絲陣營互撕。誇大宣傳自己支持的明星的捐款數額，同時造假汙衊自己不喜歡的明星，惡意引發爭端。這類情況在QQ空間和低層次論壇最常見。

要反擊也很簡單，不需要髒話，只需問幾個問題就行：

1、為什麼只有逼捐款，沒有逼獻血？

因為捐款分貧富，但獻血不分貧富。鍵盤俠認為馬雲有錢所以應該多捐，卻無法說馬雲有錢所以應該多獻血。

同時鍵盤俠會號稱吳京捐一個億，自己就捐一個月工資。但不會逼人獻血，因為他們害怕會被反問你有沒有獻血，你獻了多少。從而暴露自己偽善的本質

2、為什麼給國外捐款也會被人指責？

每當中國政府或者中國企業家、慈善家向國外捐款，就會有鍵盤俠跳出來指責為什麼不捐給國內的窮人。尤其是捐給發達國家更會被噴為賣國賊，例如10年的時候有中國留學生向耶魯大學捐款800萬美元，就被噴一身狗血。鍵盤俠如果真的是善良的，那麼就不應該區分國內國外。其實只要鍵盤俠自己沒有拿到真金白銀，就永遠會覺得社會不公平。

鍵盤俠永遠不會滅絕。李贄的時代有，譚嗣同的時代有，今天有，未來還會有。每個人只要能保證自己不做鍵盤俠，同時教育自己的子女不做鍵盤俠，就已經對社會進步做出貢獻了。

圖片來自網絡，侵刪。

非著名語文教師王振寧

先前因為《戰狼2》票房大賣備受關注的吳京，因九寨溝地震只捐款100萬而被網友吐槽：“怎麼不捐一個億？”

很多人說：道德綁架依然存在。

當年羅胖子在節目談及馬雲被逼捐，我的腦子裡面立即噗呲閃過一副忍俊不禁的畫面，下面把這幅畫還原給大家看：

先從語法結構來描述這個事：

（網友）吐槽（吳京）捐了（100萬），怎麼沒有捐（100個100萬）？

請把括號中的網友換成屌絲，吳京換成女神，100萬換成一份愛。

感受下：

（屌絲）吐槽（女神）捐了（一份愛），怎麼沒有捐100個（一份愛）？

這樣一來，整個事情就好理解了：網友覺得吳京捐得少了，他掙了那麼多錢，應該能給得更多。網友覺得吳京愛得不夠。

看上去理由還挺充足。

請問各位，在生活裡見過一群屌絲要挾女神向弱者付出愛嗎？

反正我是沒有見過 。

這個場面是不是很搞笑？

大家都有過追女孩子的經歷：別說要挾，可能哪句話說得不中聽，甚至可能只是恰好碰到人家心情不好，就把你拉黑了。

為什麼當女神成了公眾人物，屌絲們反而覺得自己有了要挾她們的權力,並付諸實踐?

吳京，一位知名影星、導演，拍出了現象級電影《戰狼2》，舉手投足之間吸引著眾人的目光，就像日常生活中的女神。當我們理所當然把認為女神是公眾人物，實際上他才是名副其實。因為他能吸引更多的目光，他有更大的影響力。

什麼是公眾人物（public figures）？

這個詞英文裡用了figure，足見得有多重要，知乎裡對於其概念的回答都不怎麼搭界，維基百科只在法律意義層面進行了相當的釐定。

公共人物，是指一定範圍內擁有一定的社會地位，具有重要影響，為人們所廣泛知曉和關注，且能因此能從社會中得到巨大利益，並與社會公共利益密切相關的人物。其以社會知名度、社會地位和是否因此能得到巨大的利益以及能較長時間內影響社會公共利益構成共眾人物的要件，四者缺一不可，共同體現了公眾人物的特性。如"領導人、藝術家、影視明星、體育明星、社會活動家等"。如果僅是因某一事件而被社會知曉的人，僅屬於有一定的知名度。

我國目前尚無任何法律來界定何為公眾人物。

每個公眾人物都有最基本的人設，出道成名的那部片子特別重要，一旦成名與Porn掛鉤，就再也不能主演大劇了。這也就是精明又愛才惜才的王晶再不讓女神邱淑貞碰情色片的的原因。

對公眾人物一次又一次道德綁架，網友們憑什麼覺得自己有這種權力？

從概念上看，由於其社會知名度和社會公共利益密切相關，所以也承擔了道德表率等一定的社會責任。所以人們對於公眾人物的責任會有下面的認識：

公眾人物的責任下限是道德，普通大眾的責任下限是法律。

有此責任，也不能成為網友們能夠進行道德綁架的依據，人家的道德，公眾只有權力監督。

道德綁架是怎樣形成的？

道德綁架並非今天才有。早在洛陽紙貴、普通百姓根本消費不起的皇權時代———這就是為什麼那時普通人更多的只有沉默———儒學成為官學以後，立志成為聖君以承天命的皇帝們從小就得接受不得教育之法的太子老師們道德綁架。這種忽視人性、缺乏心理學原理正確誘導的方法表面看起來高大上，結果卻產生了包括不少大儒在內的一代又一代偽君子————類似今天的"綠茶婊“。

傳播消息太貴，作為公眾人物的大文豪們，除了特大事件，百姓們對女神們基本沒有發言權，想傳緋聞也沒那麼容易。女神們捐還是不捐，捐多少，到死可能很多人都不知道，僅在寫書立傳的時候有人評價記載。

中國歷史上第一起大V們大規模的道德綁架互攻，可能就是東林黨之爭，那個時代的印刷術之發達，只有給錢，普通人也能出書話上兩話。

最近發生了硬盤事件，很多人一下子又想到了陳老師的硬盤，甚至有人最近藉著這起事件和原來的反腐婦聯給他洗白。連羅胖子也曾經在節目裡給陳老師洗白。即便幹新聞的出生，顯然他又一次忽悠了我們———請想象一下：正在選美的香港小姐/世界小姐的舞臺，某位佳麗突然宣稱：我喜歡和不同的人啪啪，我和很多不同的人都啪啪過。別說想獲得榮譽，即便已經得過名次被人揭發，她的榮譽恐怕也會被取消。

如果一定要這麼堅持，這樣的公眾人物還真有位置：日本的知名AV女優，美國的Porn明星，人們對他們的要求也沒有那麼高，所以如果陳老師想再回來以香港小姐的路線進行發展，那是絕不可能了。

當屌絲們認為女神愛得不夠,該如何正確索愛？

在生活真的用道德綁架去脅迫女神的奇葩就不吐槽了，這種人永遠只配當屌絲。

有個情場高手的朋友，從不道德綁架，每逢女神在愛與不愛間搖擺，他都會來一句:“愛我好嗎？”或者“愛我吧。”————聽得我一個大男人一身酥麻。

必須表白的許多關鍵時候，這句話很有殺傷力。女神愛或者不愛，你左右不了，但是這已是最能觸及她決定的表達。看看《這個殺手不太冷》吧，連小時候的女神都知道怎麼索愛。

當網友們覺得吳京愛得不夠，唯一有效而文明的方式其實是："京哥，可不可以再愛多一些?"

質問愛的不夠，除了對自己，對對方是隻有戀人、夫妻、父母與兒女間才有的權力。所以網友們如果說：“京哥，我們覺得你愛的不夠。”很真實，但也容易引起當事人不快。道德，從來也只是用來約束自己，而不是用來綁架別人。

誰都年輕過，都希望女神是完美的，美麗善良而且富有愛心。然而女神終究也是人，不能以神的標準要求他們。人們對公眾女神的期待，其實是對完美人格的期待，這期待雖然美好，卻也不能用來要挾別人。成了公眾人物的女神，已是人生贏家。在社會公益上只要人家付出的沒有讓大家覺得“不愛”，你就無權責問。逼捐的做法不但缺乏智慧，也播不下好的種子。如果女神不想再愛，轉身抱個大腿，造個空殼公司收個大企業，把你家韭菜割個乾淨，只要證監會沒捉到，分分鐘揚長而去。

不小心說漏了嘴，估計以後女神們要給出的愛會更多了，希望她們賞得開心，不要打我哦。

壹條電影

2017年08月08日21時19分46秒在四川阿壩州九寨溝縣發生7.0級地震，震中距九寨溝縣39公里、距松潘縣66公里、距舟曲縣83公里、距文縣85公里、距若爾蓋縣90公里，距隴南市105公里，距成都市285公里。

截至2017年8月9日13時10分，地震已致19人遇難(其中游客8人，本地群眾2人，身份不明9人)，收治傷員247人(含1名法國籍、1名加拿大籍)

而近日演員吳京的《戰狼2》電影大賣，有些網友則口口聲聲要吳京捐款一個億，兩個億。
我只能說這是道德綁架，套用某網友的話來說，吳京片酬才三四百萬，而吳亦凡1.2億，楊洋8000萬，劉亦菲7000萬，孫儷6000萬，只是因為戰狼2火了你們就要吳京捐一億，那吳亦凡，楊洋，劉亦菲等大牌明星該捐多少？不管《戰狼2》票房賺了多少，捐多少也是人家的事，道德綁架實在可惡。這給了我們吳京迫於輿論壓力才捐了100萬的錯覺，我相信即使噴子不說話，京哥也會捐的！

橘貓先生

吳京的戰狼2火了，他押上身家性命拍攝出來的這部影片賺到了一些錢。這個時候剛好趕上九寨溝地震，瞬間燃起了某些人的“愛心”和“善良”，逼著吳京捐款，真是花樣百出，體現了一群弱zhi應有的水準。

為什麼他們會如此熱衷於逼捐呢？

首先，從心理上分析，對別人實施逼捐，完全不會損害到他們自己，又能體現出自己很關心國家大事，很關心災區群眾，他們是很樂意動一動手指頭指責一下別人的。當然，吳京早就捐了，且在2008年的時候親自上汶川災區救災，那時候沒見有人誇他一句，這時候又跳出來噴吳京，你裝什麼大尾巴狼？又有人說吳京賺了那麼多，才捐100萬，吳京不要lian。那麼請問，吳京是既捐款又去災區救過人，您幹啥去了？

你沒錢可以理解，沒一百萬，一千有麼？捐了麼？身家只有一千，車票夠了，你咋不去災區幫忙搬磚呢？

說白了，這種人就是寬以律己，嚴以待人。通過要求別人，來體現自己的道德感，這是小人的常見體現。吳京是偷偷摸摸捐的，08年也是請命默默去的。拍戰狼，都快傾家蕩產了，逼捐的給人家捐過一分錢麼？沒有。要是戰狼還沒火，吳京這輩子翻不了身，落魄下去，逼捐的會多看他一眼麼？不會的。

逼捐的既然把屁放出去了，就得找回臉來。先是嫌吳京賺錢了，發現他捐了，又嫌捐的少，知道人家錢還沒到手，家裡很窮了，就說吳京領到錢再捐，你這麼有愛心你咋不上天呢？我猜下一步，噴子的方向會轉，因為噴子總是有理的：大地震救災，沒留照片，他們就說吳京可能根本沒去；留了，就說吳京是擺拍。

總之噴子最有理，噴子拯救了世界。

其次，即便是任何人，賺了一筆錢，你都不能逼著人家去捐。人們最煩哪種人？最煩那種跟你一點都不熟的，你發了工資他過來勾肩搭背讓你請客的。逼捐的吃不了吳京的請，也不想讓吳京有錢，讓吳京把賺到的錢全捐出去，才能一解他們的心頭之恨。

要說逼捐的偽善，很容易證明，他們總說誰誰誰有錢，伸長了脖子瞪著眼等著人家，看人家捐多少。但要是把捐款換成獻血，他們就又縮回去了，想方設法證明自己暈血或者不適合捐血。錢只有富裕的人有，血的話，噴子們也是有的，相當於一種對誰來說都很珍貴，但大家又都有的東西。這時候你就看噴子慫的吧，真是一毛不拔，但有的噴子就很神奇，不要臉到理直氣壯，自己不捐，伸長了脖子要看著捐了多少血。如果別人獻得少，他就罵人家。“姚明，你個子那麼大，為什麼不捐500cc血給災區人民呢”。

問題是你他麼一滴血都沒捐過，還有臉說人家，這可以說是非常表臉了。

總之，我的觀點是：

如果你是一名建築工人，幹好建築就是最大的愛心。如果你是一名教師，教好學生自救便是最大的愛心。如果你是一名醫生，搶救過被砸傷的病人就是最大的愛心。如果你是一名演員，拍出啟迪人心的影片就是最大的愛心（吳京做到了）。如果你是一名中國人，好好工作，好好生活，在同胞需要幫助的時候能伸出援手（吳京做到了），就是最大的愛心。如果你是一名噴子，你趕緊去死，就是最大愛心。

豆子人民藝術家

九寨溝地震發生後，

明星

　　在《戰狼2》票房超過35億之後，吳京給災區同胞捐了100萬，網友立刻用票房進行道德綁架，35億元只捐個100萬，這吳京也太摳了吧，虧得大家這麼支持他的作品。

　　大頭只想說，道德綁架者就是些站著說話不腰疼的人，趁機抹黑一把吳京要知道影視作品從前期立項到後期上映回本和大賺，這中間的精力可不是一般人能付出的，當初吳京花了兩年時間籌備自己的項目，順帶把房子都給壓在裡面了，為了籌到錢，還拉到了許多投資贊助商，這些錢可不是白給了，投資者得把本錢和分紅全部拿走，最後吳京能拿到手的錢也許會有點多，但人家還得對妻兒和手底下的員工負責。

　　影視行業大都為現金流，前期投入的錢財，即便票房大爆也不能立馬就拿到屬於自己的那部分現金，這也是很多影視公司或是劇組撐不下來的原因。

　　另外，吳京對災區同胞的貢獻大家早有了解，比起那些光喊口號沒有實際行動的明星來說，他的付出就是最好的證明。

　　其實，吳京大爆的時間僅僅為近期，在這之前，他的影視作品和

綜藝

節目

仔細看看你身後

8 月 8 日晚 21 時 19 分，四川阿壩州九寨溝縣發生 7.0 級地震，目前仍餘震不斷。楊冪、劉愷威、張翰、蘇有朋、海清等明星均發微博為災區祈福，而近期因《戰狼 2》大火的吳京也發文稱： 祈禱震區平安！

不過令人想不到的是，竟然有網友以《戰狼 2》票房大賣為由，在這條微博發出後 X吳京為地震捐款。

吳京本人並未對這些聲音作出回應，但事實上 …… 人家已經默默捐了一百萬！

翡翠原石丁香花

這種心理在生活中是很常見的一種道德綁架，而道德綁架背後的心理過程是很多人會發生的一種思維錯誤。

就像吳京這件事情，一些網友認為吳京賺錢了，就應該多捐，但是他們卻沒有思考過，這是人家自己的財產分配權力，這就是典型的一種極端思維的心理過程。這種心理過程很常見，例如：他長得漂亮就應該去當明星，他有錢就應該開好車幫助他人，我努力了就必須得有回報等等。

具有這種思維模式的人，他們在生活中都是較為極端，並且憤世嫉俗的人十分的多，他們在自己的思維過程中形成了一套自我的價值觀和道德體系，而這套思維並不是來約束自己的而是去約束別人的，他們會想當然的認為誰應該做什麼，而不是我是不是做到這個事情，所以，他們十分擅長批評自己，也十分擅長給自己找開脫理由。

在生活中，這些人得收入和社會階層通常都比較低，他們沒有擁有的東西都是他們認為自己應該擁有的，或是說，他們認為自己應該擁有某些東西而這個社會卻難以給他們。所以，這些人將生活的失敗定了一個很高的標準，例如：他們認為自己應該是一個團隊領導者，他們認為自己應該有錢等等。

這些人通常除了極端的思維模式還有很多其他的問題，並且十分容易發展為心理問題。碰到這種人，不用去爭論，不用去搭理，因為跟他們爭論，最終得勢的是他們，我們自己心理還不爽。

心理學了個啥

大家都知道此次地震九寨溝受到了很大的災害，一方有難，八方支援，在中國早已經形成了一種良好的風氣。

每次災難過後都會有許多人進行援助，進行捐款。但說實話捐款本來是應該根據自己的條件，根據自己的心情，自己的實際情況，自決自願之事。

如果有的人看他人賺錢，偏要命令似的進行綁架捐款，我看那太沒有必要了。因為畢竟那錢款是人家自己的，至於捐與不捐，捐多捐少也應該由人家自己來決定才對，他人大可不必站在高處指手劃腳的。

當然，如果國家要求的，那另當別論。不然人家的錢款還是讓人家自己做主，自己掌管吧！真的不必人家花錢，你買好！

真心希望能夠減少人員傷亡！真心希望傷亡者都能夠得到及時的救治！真的希望能夠儘快恢復建設！

白雪姐姐

九寨溝地震，全國人民眾志成城抗震救災，然而此時，網上有人開始議論捐款100萬的吳京，什麼不厚道，捐款太少的言論紛紛砸向吳京，一時搞得娛樂圈是眾說紛紜。

大家也明白，嫌吳京捐款太少是因為前幾天戰狼二獲得高價票房，大家都認為吳京賺錢了，應該捐很多的錢，可是我就想問問，是人家戰狼二的播出引起了這次地震嗎，這兩者之間並沒有什麼聯繫吧，既然沒聯繫，你憑什麼閒人家捐的少，你憑什麼有資格說人家捐的少，道德綁架習慣了是吧！

剛看了網上的評論，有的說是和別人捐的相比較，吳京算是捐的多了的，吳京也解釋暫時沒有拿到票房錢，也只能捐這麼多。可我想說的是，沒有必要拿和別人比捐款多少說事，也沒有必要拿票房說事，就一句話，我的錢，我做主，你們管不著。這些人的心理，我認為這種人是那種心胸狹窄的一類人，說得更重一點就是心黑，這種人最見不得別人好，恨不得別人發財之後第二天就命送黃泉。當然這當中也不僅僅是閒言碎語，也很有可能是有人惡意中傷吳京，畢竟這是在娛樂圈。我認為這種人沒必要搭理他，走好自己的路就行，何必為一些對自己來說無關重要的人而在意呢！

關鍵字: 吳京 娛樂 心理