心大压烂肺

九寨沟地震，全国人民挂心，吴京捐款一百万，目前明星捐款最多。天佑四川。可是还是有很多网友在网络捣乱，道德绑架！

吴京40岁了，已经时叔叔级的人，希望我们自己可以更多学习吴京脚踏实地的精神。而不是网络的口诛笔伐，祝福四川！祈祷平安！

吴京自发成了志愿者的队长，每天开着一辆装满救援物资的货车和其他志愿者进出灾区。然后卸货，分发给有需要的受难同胞们，中午一瓶水和几个馒头就解决了。

而据网友爆料，吴京并没有一点明星的架子，扛物资，搬运杂物，维修路面丝毫不含糊。累了就蹲在路边歇一会。

阿明在山那边

2015年，网络大v马伯庸发了一条微博，教你如何分辨真圣母和圣母病：

仿写马亲王这段话，用一句话教你如何区分真善良和键盘侠：

真善良：地震灾民好可怜，我要捐款。

键盘侠：地震灾民好可怜，你要捐款。

明朝思想家李贽在《焚书·寒灯小话》中留下一句名言：“况慷他人之慨，费别姓之财，于人为不情，于己甚无谓乎？”

一句话点出了这类人的内心本质：对他人无情，对自己无所谓。

用当代的话翻译就是：严于律人，宽以待己。

但是今日之键盘侠内心的阴暗程度可能远远超出李贽先生的想象。分析键盘侠

我个人认为，逼捐行为背后有以下几种心理：

1、仇富仇官

键盘侠在内心默认富人都是为富不仁的，官员都是为官不义的。因为他们平日里不仁不义，所以他们应该多捐。

2、道德绑架

将捐款数额与爱心程度挂钩，将捐款数额占个人财富比例与善良挂钩。用“多做善事的是好人”为前提，毫无逻辑地推导出“不去行善，就是作恶”。打着辩证法的名义，把世间所有人和事都粗暴地分成非好即坏的两端，从不考虑中间状态和复杂状态。

3、推卸责任

认为富人应该在社会所有领域承担更多责任，而自己是穷人，所以意思意思即可。

4、混淆是非

有些灾难其实是人祸，例如温州动车事故。有些灾难的确是天灾，但其中也有因人为因素导致灾害程度扩大的地方，例如汶川地震中倒塌的小学。这类事故和灾难是有明确责任主体的，应该先追究主要责任人。过早地号召捐款，会转移公众视线，忽视了对问题根源的挖掘，和对主要责任人的追究。

5、党同伐异

明星粉丝阵营互撕。夸大宣传自己支持的明星的捐款数额，同时造假污蔑自己不喜欢的明星，恶意引发争端。这类情况在QQ空间和低层次论坛最常见。

要反击也很简单，不需要脏话，只需问几个问题就行：

1、为什么只有逼捐款，没有逼献血？

因为捐款分贫富，但献血不分贫富。键盘侠认为马云有钱所以应该多捐，却无法说马云有钱所以应该多献血。

同时键盘侠会号称吴京捐一个亿，自己就捐一个月工资。但不会逼人献血，因为他们害怕会被反问你有没有献血，你献了多少。从而暴露自己伪善的本质

2、为什么给国外捐款也会被人指责？

每当中国政府或者中国企业家、慈善家向国外捐款，就会有键盘侠跳出来指责为什么不捐给国内的穷人。尤其是捐给发达国家更会被喷为卖国贼，例如10年的时候有中国留学生向耶鲁大学捐款800万美元，就被喷一身狗血。键盘侠如果真的是善良的，那么就不应该区分国内国外。其实只要键盘侠自己没有拿到真金白银，就永远会觉得社会不公平。

键盘侠永远不会灭绝。李贽的时代有，谭嗣同的时代有，今天有，未来还会有。每个人只要能保证自己不做键盘侠，同时教育自己的子女不做键盘侠，就已经对社会进步做出贡献了。

图片来自网络，侵删。

非著名语文教师王振宁

先前因为《战狼2》票房大卖备受关注的吴京，因九寨沟地震只捐款100万而被网友吐槽：“怎么不捐一个亿？”

很多人说：道德绑架依然存在。

当年罗胖子在节目谈及马云被逼捐，我的脑子里面立即噗呲闪过一副忍俊不禁的画面，下面把这幅画还原给大家看：

先从语法结构来描述这个事：

（网友）吐槽（吴京）捐了（100万），怎么没有捐（100个100万）？

请把括号中的网友换成屌丝，吴京换成女神，100万换成一份爱。

感受下：

（屌丝）吐槽（女神）捐了（一份爱），怎么没有捐100个（一份爱）？

这样一来，整个事情就好理解了：网友觉得吴京捐得少了，他挣了那么多钱，应该能给得更多。网友觉得吴京爱得不够。

看上去理由还挺充足。

请问各位，在生活里见过一群屌丝要挟女神向弱者付出爱吗？

反正我是没有见过 。

这个场面是不是很搞笑？

大家都有过追女孩子的经历：别说要挟，可能哪句话说得不中听，甚至可能只是恰好碰到人家心情不好，就把你拉黑了。

为什么当女神成了公众人物，屌丝们反而觉得自己有了要挟她们的权力,并付诸实践?

吴京，一位知名影星、导演，拍出了现象级电影《战狼2》，举手投足之间吸引着众人的目光，就像日常生活中的女神。当我们理所当然把认为女神是公众人物，实际上他才是名副其实。因为他能吸引更多的目光，他有更大的影响力。

什么是公众人物（public figures）？

这个词英文里用了figure，足见得有多重要，知乎里对于其概念的回答都不怎么搭界，维基百科只在法律意义层面进行了相当的厘定。

公共人物，是指一定范围内拥有一定的社会地位，具有重要影响，为人们所广泛知晓和关注，且能因此能从社会中得到巨大利益，并与社会公共利益密切相关的人物。其以社会知名度、社会地位和是否因此能得到巨大的利益以及能较长时间内影响社会公共利益构成共众人物的要件，四者缺一不可，共同体现了公众人物的特性。如"领导人、艺术家、影视明星、体育明星、社会活动家等"。如果仅是因某一事件而被社会知晓的人，仅属于有一定的知名度。

我国目前尚无任何法律来界定何为公众人物。

每个公众人物都有最基本的人设，出道成名的那部片子特别重要，一旦成名与Porn挂钩，就再也不能主演大剧了。这也就是精明又爱才惜才的王晶再不让女神邱淑贞碰情色片的的原因。

对公众人物一次又一次道德绑架，网友们凭什么觉得自己有这种权力？

从概念上看，由于其社会知名度和社会公共利益密切相关，所以也承担了道德表率等一定的社会责任。所以人们对于公众人物的责任会有下面的认识：

公众人物的责任下限是道德，普通大众的责任下限是法律。

有此责任，也不能成为网友们能够进行道德绑架的依据，人家的道德，公众只有权力监督。

道德绑架是怎样形成的？

道德绑架并非今天才有。早在洛阳纸贵、普通百姓根本消费不起的皇权时代———这就是为什么那时普通人更多的只有沉默———儒学成为官学以后，立志成为圣君以承天命的皇帝们从小就得接受不得教育之法的太子老师们道德绑架。这种忽视人性、缺乏心理学原理正确诱导的方法表面看起来高大上，结果却产生了包括不少大儒在内的一代又一代伪君子————类似今天的"绿茶婊“。

传播消息太贵，作为公众人物的大文豪们，除了特大事件，百姓们对女神们基本没有发言权，想传绯闻也没那么容易。女神们捐还是不捐，捐多少，到死可能很多人都不知道，仅在写书立传的时候有人评价记载。

中国历史上第一起大V们大规模的道德绑架互攻，可能就是东林党之争，那个时代的印刷术之发达，只有给钱，普通人也能出书话上两话。

最近发生了硬盘事件，很多人一下子又想到了陈老师的硬盘，甚至有人最近借着这起事件和原来的反腐妇联给他洗白。连罗胖子也曾经在节目里给陈老师洗白。即便干新闻的出生，显然他又一次忽悠了我们———请想象一下：正在选美的香港小姐/世界小姐的舞台，某位佳丽突然宣称：我喜欢和不同的人啪啪，我和很多不同的人都啪啪过。别说想获得荣誉，即便已经得过名次被人揭发，她的荣誉恐怕也会被取消。

如果一定要这么坚持，这样的公众人物还真有位置：日本的知名AV女优，美国的Porn明星，人们对他们的要求也没有那么高，所以如果陈老师想再回来以香港小姐的路线进行发展，那是绝不可能了。

当屌丝们认为女神爱得不够,该如何正确索爱？

在生活真的用道德绑架去胁迫女神的奇葩就不吐槽了，这种人永远只配当屌丝。

有个情场高手的朋友，从不道德绑架，每逢女神在爱与不爱间摇摆，他都会来一句:“爱我好吗？”或者“爱我吧。”————听得我一个大男人一身酥麻。

必须表白的许多关键时候，这句话很有杀伤力。女神爱或者不爱，你左右不了，但是这已是最能触及她决定的表达。看看《这个杀手不太冷》吧，连小时候的女神都知道怎么索爱。

当网友们觉得吴京爱得不够，唯一有效而文明的方式其实是："京哥，可不可以再爱多一些?"

质问爱的不够，除了对自己，对对方是只有恋人、夫妻、父母与儿女间才有的权力。所以网友们如果说：“京哥，我们觉得你爱的不够。”很真实，但也容易引起当事人不快。道德，从来也只是用来约束自己，而不是用来绑架别人。

谁都年轻过，都希望女神是完美的，美丽善良而且富有爱心。然而女神终究也是人，不能以神的标准要求他们。人们对公众女神的期待，其实是对完美人格的期待，这期待虽然美好，却也不能用来要挟别人。成了公众人物的女神，已是人生赢家。在社会公益上只要人家付出的没有让大家觉得“不爱”，你就无权责问。逼捐的做法不但缺乏智慧，也播不下好的种子。如果女神不想再爱，转身抱个大腿，造个空壳公司收个大企业，把你家韭菜割个干净，只要证监会没捉到，分分钟扬长而去。

不小心说漏了嘴，估计以后女神们要给出的爱会更多了，希望她们赏得开心，不要打我哦。

壹条电影

2017年08月08日21时19分46秒在四川阿坝州九寨沟县发生7.0级地震，震中距九寨沟县39公里、距松潘县66公里、距舟曲县83公里、距文县85公里、距若尔盖县90公里，距陇南市105公里，距成都市285公里。

截至2017年8月9日13时10分，地震已致19人遇难(其中游客8人，本地群众2人，身份不明9人)，收治伤员247人(含1名法国籍、1名加拿大籍)

而近日演员吴京的《战狼2》电影大卖，有些网友则口口声声要吴京捐款一个亿，两个亿。
我只能说这是道德绑架，套用某网友的话来说，吴京片酬才三四百万，而吴亦凡1.2亿，杨洋8000万，刘亦菲7000万，孙俪6000万，只是因为战狼2火了你们就要吴京捐一亿，那吴亦凡，杨洋，刘亦菲等大牌明星该捐多少？不管《战狼2》票房赚了多少，捐多少也是人家的事，道德绑架实在可恶。这给了我们吴京迫于舆论压力才捐了100万的错觉，我相信即使喷子不说话，京哥也会捐的！

橘猫先生

吴京的战狼2火了，他押上身家性命拍摄出来的这部影片赚到了一些钱。这个时候刚好赶上九寨沟地震，瞬间燃起了某些人的“爱心”和“善良”，逼着吴京捐款，真是花样百出，体现了一群弱zhi应有的水准。

为什么他们会如此热衷于逼捐呢？

首先，从心理上分析，对别人实施逼捐，完全不会损害到他们自己，又能体现出自己很关心国家大事，很关心灾区群众，他们是很乐意动一动手指头指责一下别人的。当然，吴京早就捐了，且在2008年的时候亲自上汶川灾区救灾，那时候没见有人夸他一句，这时候又跳出来喷吴京，你装什么大尾巴狼？又有人说吴京赚了那么多，才捐100万，吴京不要lian。那么请问，吴京是既捐款又去灾区救过人，您干啥去了？

你没钱可以理解，没一百万，一千有么？捐了么？身家只有一千，车票够了，你咋不去灾区帮忙搬砖呢？

说白了，这种人就是宽以律己，严以待人。通过要求别人，来体现自己的道德感，这是小人的常见体现。吴京是偷偷摸摸捐的，08年也是请命默默去的。拍战狼，都快倾家荡产了，逼捐的给人家捐过一分钱么？没有。要是战狼还没火，吴京这辈子翻不了身，落魄下去，逼捐的会多看他一眼么？不会的。

逼捐的既然把屁放出去了，就得找回脸来。先是嫌吴京赚钱了，发现他捐了，又嫌捐的少，知道人家钱还没到手，家里很穷了，就说吴京领到钱再捐，你这么有爱心你咋不上天呢？我猜下一步，喷子的方向会转，因为喷子总是有理的：大地震救灾，没留照片，他们就说吴京可能根本没去；留了，就说吴京是摆拍。

总之喷子最有理，喷子拯救了世界。

其次，即便是任何人，赚了一笔钱，你都不能逼着人家去捐。人们最烦哪种人？最烦那种跟你一点都不熟的，你发了工资他过来勾肩搭背让你请客的。逼捐的吃不了吴京的请，也不想让吴京有钱，让吴京把赚到的钱全捐出去，才能一解他们的心头之恨。

要说逼捐的伪善，很容易证明，他们总说谁谁谁有钱，伸长了脖子瞪着眼等着人家，看人家捐多少。但要是把捐款换成献血，他们就又缩回去了，想方设法证明自己晕血或者不适合捐血。钱只有富裕的人有，血的话，喷子们也是有的，相当于一种对谁来说都很珍贵，但大家又都有的东西。这时候你就看喷子怂的吧，真是一毛不拔，但有的喷子就很神奇，不要脸到理直气壮，自己不捐，伸长了脖子要看着捐了多少血。如果别人献得少，他就骂人家。“姚明，你个子那么大，为什么不捐500cc血给灾区人民呢”。

问题是你他么一滴血都没捐过，还有脸说人家，这可以说是非常表脸了。

总之，我的观点是：

如果你是一名建筑工人，干好建筑就是最大的爱心。如果你是一名教师，教好学生自救便是最大的爱心。如果你是一名医生，抢救过被砸伤的病人就是最大的爱心。如果你是一名演员，拍出启迪人心的影片就是最大的爱心（吴京做到了）。如果你是一名中国人，好好工作，好好生活，在同胞需要帮助的时候能伸出援手（吴京做到了），就是最大的爱心。如果你是一名喷子，你赶紧去死，就是最大爱心。

豆子人民艺术家

九寨沟地震发生后，

明星

　　在《战狼2》票房超过35亿之后，吴京给灾区同胞捐了100万，网友立刻用票房进行道德绑架，35亿元只捐个100万，这吴京也太抠了吧，亏得大家这么支持他的作品。

　　大头只想说，道德绑架者就是些站着说话不腰疼的人，趁机抹黑一把吴京要知道影视作品从前期立项到后期上映回本和大赚，这中间的精力可不是一般人能付出的，当初吴京花了两年时间筹备自己的项目，顺带把房子都给压在里面了，为了筹到钱，还拉到了许多投资赞助商，这些钱可不是白给了，投资者得把本钱和分红全部拿走，最后吴京能拿到手的钱也许会有点多，但人家还得对妻儿和手底下的员工负责。

　　影视行业大都为现金流，前期投入的钱财，即便票房大爆也不能立马就拿到属于自己的那部分现金，这也是很多影视公司或是剧组撑不下来的原因。

　　另外，吴京对灾区同胞的贡献大家早有了解，比起那些光喊口号没有实际行动的明星来说，他的付出就是最好的证明。

　　其实，吴京大爆的时间仅仅为近期，在这之前，他的影视作品和

综艺

节目

仔细看看你身后

8 月 8 日晚 21 时 19 分，四川阿坝州九寨沟县发生 7.0 级地震，目前仍余震不断。杨幂、刘恺威、张翰、苏有朋、海清等明星均发微博为灾区祈福，而近期因《战狼 2》大火的吴京也发文称： 祈祷震区平安！

不过令人想不到的是，竟然有网友以《战狼 2》票房大卖为由，在这条微博发出后 X吴京为地震捐款。

吴京本人并未对这些声音作出回应，但事实上 …… 人家已经默默捐了一百万！

翡翠原石丁香花

这种心理在生活中是很常见的一种道德绑架，而道德绑架背后的心理过程是很多人会发生的一种思维错误。

就像吴京这件事情，一些网友认为吴京赚钱了，就应该多捐，但是他们却没有思考过，这是人家自己的财产分配权力，这就是典型的一种极端思维的心理过程。这种心理过程很常见，例如：他长得漂亮就应该去当明星，他有钱就应该开好车帮助他人，我努力了就必须得有回报等等。

具有这种思维模式的人，他们在生活中都是较为极端，并且愤世嫉俗的人十分的多，他们在自己的思维过程中形成了一套自我的价值观和道德体系，而这套思维并不是来约束自己的而是去约束别人的，他们会想当然的认为谁应该做什么，而不是我是不是做到这个事情，所以，他们十分擅长批评自己，也十分擅长给自己找开脱理由。

在生活中，这些人得收入和社会阶层通常都比较低，他们没有拥有的东西都是他们认为自己应该拥有的，或是说，他们认为自己应该拥有某些东西而这个社会却难以给他们。所以，这些人将生活的失败定了一个很高的标准，例如：他们认为自己应该是一个团队领导者，他们认为自己应该有钱等等。

这些人通常除了极端的思维模式还有很多其他的问题，并且十分容易发展为心理问题。碰到这种人，不用去争论，不用去搭理，因为跟他们争论，最终得势的是他们，我们自己心理还不爽。

心理学了个啥

大家都知道此次地震九寨沟受到了很大的灾害，一方有难，八方支援，在中国早已经形成了一种良好的风气。

每次灾难过后都会有许多人进行援助，进行捐款。但说实话捐款本来是应该根据自己的条件，根据自己的心情，自己的实际情况，自决自愿之事。

如果有的人看他人赚钱，偏要命令似的进行绑架捐款，我看那太没有必要了。因为毕竟那钱款是人家自己的，至于捐与不捐，捐多捐少也应该由人家自己来决定才对，他人大可不必站在高处指手划脚的。

当然，如果国家要求的，那另当别论。不然人家的钱款还是让人家自己做主，自己掌管吧！真的不必人家花钱，你买好！

真心希望能够减少人员伤亡！真心希望伤亡者都能够得到及时的救治！真的希望能够尽快恢复建设！

白雪姐姐

九寨沟地震，全国人民众志成城抗震救灾，然而此时，网上有人开始议论捐款100万的吴京，什么不厚道，捐款太少的言论纷纷砸向吴京，一时搞得娱乐圈是众说纷纭。

大家也明白，嫌吴京捐款太少是因为前几天战狼二获得高价票房，大家都认为吴京赚钱了，应该捐很多的钱，可是我就想问问，是人家战狼二的播出引起了这次地震吗，这两者之间并没有什么联系吧，既然没联系，你凭什么闲人家捐的少，你凭什么有资格说人家捐的少，道德绑架习惯了是吧！

刚看了网上的评论，有的说是和别人捐的相比较，吴京算是捐的多了的，吴京也解释暂时没有拿到票房钱，也只能捐这么多。可我想说的是，没有必要拿和别人比捐款多少说事，也没有必要拿票房说事，就一句话，我的钱，我做主，你们管不着。这些人的心理，我认为这种人是那种心胸狭窄的一类人，说得更重一点就是心黑，这种人最见不得别人好，恨不得别人发财之后第二天就命送黄泉。当然这当中也不仅仅是闲言碎语，也很有可能是有人恶意中伤吴京，毕竟这是在娱乐圈。我认为这种人没必要搭理他，走好自己的路就行，何必为一些对自己来说无关重要的人而在意呢！

關鍵字: 吴京 娱乐 心理