希程c
岳飛之死，是金兀朮對趙構提出的一個議和條件。趙構和秦檜害死岳飛後，南宋和金國的議和就沒有任何再次被推翻的風險了。
岳飛之死，並沒有改變南宋和金國的軍事力量對比，雙方仍保持均勢。
金兀朮原來是金國的主戰派，害死了金國的主和派完顏撻懶。但金兀朮經過紹興十年、紹興十一年連續的失敗，已經看到金國沒有力量征服南宋了，不得不採取議和。金兀朮比撻懶，多得到了淮河秦嶺以北、黃河以南的土地。
南宋除了岳飛之外，還有大量名將：韓世忠、劉錡、張俊、吳璘、楊沂中、王德等。
趙構在議和達成後，主動裁兵了30%以上。
岳飛之死，可以說讓南宋喪失了進攻能力。但南宋的防禦能力並沒有被太大削弱，趙構是半璧偷安的心態，對他來說能防禦就夠了。
岳飛為什麼會死？
1，金兀朮提出的議和要求，要南宋殺一個主戰派祭奠和約。
2，岳飛的兩件事被趙構惦記：改編劉光世軍隊時岳飛撂挑子，趙構認為是要挾皇帝；岳飛干預趙構立儲，趙構認為這是武將干政，壞了大宋的家法。
3，“迎回二聖”其實是趙構提出的口號。但趙構只是說說而已，並不想真地迎回來。岳飛卻當真了。
4，趙匡胤杯酒釋兵權並沒有殺一個大將。趙構釋兵權時，時機不一樣，趙構手裡直接掌握的軍隊很少，需要動作大一點。岳飛被殺之前其實已經被奪了兵權，但趙構和秦檜要殺雞給猴看，進一步清洗軍隊中看著不爽的力量。
本人是沂藍書院趙月光，主要研究宋史和近現代史，繼承章太炎學派唯識史觀學說。
沂藍書院趙月光
岳飛之死，對宋、金雙方並沒有什麼實質性的影響。
岳飛不是南宋長城，岳飛一死，長城垮塌，金兵既可長驅直入，奪取南宋江山了；果真如此，金人也不是痴傻，還用你指點嗎？
當時，南宋無論經濟、軍事實力較比北方相對弱小的、依仗“馬背民族”的金人，還是很強大的。
岳飛只是號稱五路兵馬元帥其中的一路軍事統帥，尚有韓世忠、劉光世、劉錡、張浚等多路軍事將領，岳飛只是一小部分，岳飛死亡，並不能影響南宋總體軍事實力，後人因岳飛忠勇抗金而遭陷害死亡，誇大了岳飛作用，似乎岳飛是抗金長城，岳飛一死，長城垮塌，實則非也！
岳飛之死，緣於宋太祖趙匡胤以掌控國家軍事主力部隊的軍事將領，兵變奪取皇位，因而，終宋一朝，重文輕武，唯恐武將坐大，重蹈祖上老路，岳飛之死，系主要緣於此。
且岳飛身為軍人，不暗政治，打出“直搗黃龍，迎二聖回京”的錯誤政治主張，二聖回京，高宗趙構怎麼辦？也是高宗下了殺心的原因之一！
岳飛之死，是必然，必須，是皇帝的意旨，試想，岳飛如此高級軍事將領，是其他人可以左右的嗎？秦檜替宋高宗趙構頂了幾千年惡名而已！
君不見，韓世忠等交出軍權，弄個虛位高官，而得以善終的嗎！
z山海
我是歷史問答達人“青言論史”，樂於為您解答中國古代史的相關問題。
岳飛的死，對於南宋和金國的影響都是極大的，從短期來看，他的死換來了紹興第二次和議的達成；從長期來看，他的死更是決定了兩個國家的命運。
岳飛的死，自然是趙構和秦檜君臣同心同德的結果。趙構為什麼殺岳飛，已經討論過很多了，而秦檜之所以要置之於死地，《宋史》交代得很清楚：“檜以飛屢言和議失計，且嘗奏請定國本，俱與檜大異，必欲殺之。”就是因為阻礙了和議，而且兀朮必欲除之而後快，所以才要幹掉他。
岳飛之死，“天下冤之，聞者流涕。”但是，他的死卻完成了兀朮的要求，兩個國家達成了和議，從此以後直到完顏亮興兵南征，兩國都處於和平的狀態。
但是和平有如一劑毒藥，尤其是對於偏安一隅的朝廷而言，無論是東晉還是南宋都是如此。岳飛死後，南宋方面再也沒有一個像他那樣能征慣戰的武將，再沒有一個能讓胡虜肝膽俱裂的武將。二十年後，在完顏亮大舉南侵的時候，居然需要一個書生虞允文才能擊敗敵人。更不用說此後百餘年，南宋的北伐都是雷聲大雨點小，最後安樂死。
而金國人，則幾乎對南面徹底放下了心，因為這個政權只敢蠅營狗苟地生存。從此，金人迅速地開始了漢化的進程，並最終在南宋滅國前五十年就先他們而去了。
這麼說起來，好像為秦檜洗白的人也有點道理，比如說曉風2016之輩，也許他們說的秦相公報國，就是指的他下的這一步大棋吧？
青言論史
南宋北伐收復失地，都是從人家手裡奪過來的，能給你留下什麼好東西。就連江南都有好多地盤都被攻佔，宋高宗一度都要乘船出海避難了。南宋是邊剿匪，邊建國，邊抗金。想要這些地方出錢出力，沒有個幾十年是根本不可能的。更何況還要朝廷減賦安撫人心，這本身對朝廷就是負擔。宋朝當時已沒有國力支持全面北伐。
我這裡不是矯情，楊廣比趙構要開明得多了，隋朝國力也強盛得很，就因為對高麗作戰失敗，就被史家命名為“煬帝”。這得多麼傷人心啊！趙構要是舉全國之力北伐，宋朝就要徹底滅亡了。這麼看來，岳飛也算死得其所了。
岳飛的升遷主要是“剿匪”。和金的戰鬥也多以消滅“偽齊政權”這樣的偽軍為主。不信看一看，岳飛的捷報都是消滅金軍幾百、幾千，有上萬的嗎？那些歷史上的無恥文人之所以吹捧岳飛，是因為岳飛是“忠君愛國”的“典範”，是要樹立一個好的榜樣，一個皇帝要殺你，你也要欣然赴死的好榜樣！ 歷史是由掌權者書寫的！宋高宗殺害岳飛，並且在有生之年不許翻案（宋高宗退位後還活了許久）。你見過歷史上哪個史學家敢說宋高宗是“昏君”。沒有，半個都沒有！因為誰說誰死！歷朝歷代，許多事皇帝做得，卻說不得。岳飛一心北伐沒錯，全宋朝包括趙構也這麼想。但更要面對內憂（南宋初立未穩）外患（農民起義不斷，金軍南下進攻）的現實。更何況，岳飛前有不聽號令，私自離軍出走的前科；後有介入皇室立儲的“不良”居心；又經常拿捏皇帝；私自出兵北伐，二度失敗；岳飛的軍隊是岳家軍，不是宋朝的軍隊，也不聽皇帝的指揮。這樣種種的“問題”，還能怪宋高宗殺人嗎？
岳飛是對南宋有一定貢獻，但卻被後世的朝廷因統治需要而“神話了”。犧牲了岳飛這一介武夫，全了金兀朮（注意只是金兀朮個人，金有許多將領和軍隊）和宋朝的臉面，有何不好？南宋獲得暫時的安定，宋高宗開始發揮治國的水平，為南宋的百年基業打下良好基礎。使南宋獲得安定的是宋高宗，不是岳飛。儘管當初剿匪和北伐岳飛都有一定功績，但宋高宗都給予了嘉獎，但需要追究時，卻不吝出刀砍頭。金兀朮提出要岳飛的人頭，只是爭一時之氣。畢竟抗金的名將有許多人的功勞並不比岳飛少。我甚至私下猜想，送出岳飛的人頭會不會是宋高宗有意先提出來的……
彈指風雲動
一個連金兀朮手下韓常一萬五千人，都打不過的岳飛，死不死，對於南宋和金國來說，沒有任何意義。更談不上任何作用。
一幫奸佞小人，為討好蒙古人和滿清，居然篡改歷史，編造謊言，汙衊自己的祖國，汙衊整個中華民族。
北宋亡國，南宋只用十年不到，就基本恢復北宋疆土 ，南宋滅國，漢族用了多少年才復國？明朝亡國，漢族又用了多少年才復國？
南宋和金打了近百年，怎麼可能因為一個只和金國打了幾十天，從來沒有和金主力打過的岳飛就發生戰略改變？可笑嗎？真實嗎？
為吹捧一個亂臣賊子，一個貪生怕死的懦夫，汙衊整個中華民族，是可恥的，也是齷齪的。
曉風2016
按各種相關史料記載：郾城大捷和郾城大捷之後的各個戰役嚴重打擊了金兵主力。成功阻止了金兵的進攻，讓金兵轉攻為守，無力南下。
岳飛如不死，按照岳飛的治兵制度，趁金兵和被征服各族士兵沒有完全融合之前，繼續增加對金兵壓力，消耗金兵主力，有很大的可能性完成北伐的可能。
岳飛如果能遵循宋朝祖訓，郾城大捷後自辭，不干預朝政，全身而退，也許岳飛本人完不成北伐，但岳雲等兒子和部下，以及南宋各大中興名將絕對有機會完成北伐大業。
無心碎念1
南宋和金安享了幾十年和平，南宋失去收復北方失地的機會，金逐漸走向墮落最終亡於蒙古，也就是這樣了，南宋最終也並非亡於金而是亡於蒙古。整個宋朝其實挺苦逼的，自建國就沒有像樣的養馬地，一圈還都是強敵，雖然宋朝經濟發達，但是通過貿易於臨近少數民族政權也沒有明顯的資源於技術上的優勢，還缺少冷兵器時代最重要的騎兵，即便如此，宋朝對外戰爭的勝率任然蠻高的，可惜後期國家沒有長遠戰略目標，岳飛也就成了政治失敗的犧牲品。
陳東74482888
漢族被女真族欺負，真正窩囊，更窩囊的是趙狗昏蛋殺了抗金勇將岳飛。趙狗這垃圾貨，如我是岳飛，必發動兵變，除掉昏君趙狗，然後揮師北上，直搗黃龍，全殲女真族，自立為帝，建立一個廉潔髙效民眾富足的新王朝。為什麼一定要忠於一個昏君?
