短脖子的長頸鹿345
在成為美國總統之前，大家對特朗普的定義是“一位成功的商人”。的確，他身家百億，是一位高產作家，最佳銷售圖書作者、真人秀節目主持人、選美節目主持人。特朗普有他的成功之處，他能言善辯，知名度高，有許多粉絲。看他年輕時的照片，發現特朗普年輕時也是十分英俊帥氣的。他結過三次婚，他前後三位妻子都長得非常漂亮，他的兒女也都很聰明漂亮。這一切都讓特朗普在大選之前就給美國人留下了很好的印象。
但在大選時，特朗普不斷露出了自己的缺點。他缺乏從政經驗，言談隨便，有時候言語出格，說話不考慮後果。但是特朗普比較聰明的一點是他善於利用美國人對現狀的不滿，從而提出一些極端的口號，以此贏得美國人的歡心。他了解美國人主要關心的問題是經濟，因此他批評說，美國的經濟制度，稅收制度是不合理的，提出了要加強金融管理。這一系列都使得他符合美國人的胃口。
一知
看了一下之前的回答，俺覺得大家回答的不多。現在嘗試就這個問題做一個回答，希望能夠讓大家買。
首先，政客的許諾就是一個笑話，美國人民已經厭倦了愚弄人民的政客們的來來去去，想要有一個不同的總統。所有被特朗普pk掉的這些對手，傑布·布什是“無能的”，盧比奧是“小馬可”，克魯茲是“說謊泰德”，而希拉里是“不正當的”……幾乎所有的，這些對手都能很容易被特朗普找到弱點進行攻擊，而他們被攻擊的第一反應是撒謊，也就是說要把自己包裝成一個完人。而反觀特朗普他從來沒有把自己包裝為一個完人，而是儘量的表現為是一個充滿缺點的普通人。這讓美國人民更容易接受，更親民。當然，我們也可以說，特朗普的競選承諾不一定會兌現。但我們要知道特朗普從來沒有從政，他的承諾是否會實現是未知的。而反觀他的對手這個記錄都不咋樣。
特朗普：你們都是渣渣，怎麼能比得過我萌新一個？
其次，特朗普抓住了反對全球化的民粹主義浪潮和金融危機後美國人民的糟糕處境。全球化是精英的全球化，是大公司的全球化。而普通人（很可能其實已經因全球化而受益）感受到的卻是全球化，或者說全球自由貿易體系，給他們帶來的不是財富與幸福的生活，而可能是生活變糟，甚至是失業。而特朗普高舉著“美國第一”的旗幟，實際上，贏得了在美國糟糕的經濟中損失嚴重的中下階層的支持。事實上很多美國媒體分析，特朗普贏得選舉，關鍵在於生活在鄉村和小鎮，以白人為主的美國人對於特朗普的忠誠支持。換句話說，這些民眾對於美國失去信心，他們想要一場革命，而特朗普抓住這種需求。
特朗普對民粹主義的迎合是他贏得大選的一個原因
第三，特朗普贏得大選是競選技巧的成功。特朗普沒有從政經驗，但是他在美國人面前表現的是一個“完全真實的自我”。什麼都敢說，什麼都放炮，什麼都敢懟。可以說，他的這種做法，完全迎合了美國民眾的內心呼喚，美國人需要一個真實的總統。應該說特朗普的確是表現出他的真實性格的一面，但這裡應該也有表演，是包裝。而對於特朗普來說，
好的宣傳報道比壞的更好。從長遠的觀點來，不利的宣報道又比完全沒有宣傳報道要強。
他不吝做出一些能夠吸引眼球的，出格的舉動，即使這些舉動給他帶來的是暫時的壞名聲，但是這種壞名聲帶來的是更大的知名度。所以，特朗普在競選中會說墨西哥的移民“大多數是毒販和強姦犯”，而“很多穆斯林都對美國懷有仇恨”，要“全面且徹底禁止穆斯林進入美國”。這些言論看起來非常荒唐，甚至有違常識，非常容易引起爭議。但不得不說這變相的提高了特朗普人氣。
特朗普：看我的握手大法
第四，特朗普代表了“美國夢”，體現了美國人民對權力壟斷的擔憂和不滿。金融危機以來，美國經濟相對衰退國內貧富差距加大。中上層與中下層之間的財富差距，不同人種的美國人之間的財富差距，不斷拉大。這不可避免的帶來了國內政治矛盾的加劇，以及對傳統美國政治的反叛，這使得美國人日益反感長期以來存在美國社會的家族政治，不論是傑布·布什，還是希拉里·克林頓都是這種家族政治的代表。在很多美國人看來如果他們繼續當選，只能導致權力壟斷的加劇，阻礙了“美國夢”的實現。而特朗普的出現展示了另外一種可能。儘管特朗普的言論政治不正確，但不得不說他說出了美國普通人的心裡所想的。換句話說特朗普是在為美國普通人而發聲。所以，在普通美國人看來，特朗普相比於那些政客更能代表自己的利益，這時候，特朗普身上的那些這樣那樣的缺點就不再重要。
希拉里：遭遇郵件門，形象塑造失敗
第五，希拉里形象塑造的失敗。希拉里的失敗，就在於她是一個老練的，有豐富從政經驗的政客。但是，恰恰是這種豐富的從政經驗的老練的政客的形象在這次選舉中不但不會加分，反而減分。最典型的就是郵件門事件，在這個事件中希拉里被塑造為不真實的、虛偽的、愚弄人民的，這使得很多中間選民棄希拉里而去。
扎克伯格就facebook數據洩密事件出席國會聽證會
第六，當然我們不要忘了facebook數據洩密事件，在這個事件中，特朗普也有可能是獲益者。
以上就是在2016年美國大選中，個人所總結出的特朗普能夠獲勝的原因的分析，歡迎大家拍磚。：）
hording
首先，特朗普當選贏得很懸。打敗希拉里的不是普通選民的選票，而是選舉人票。
雖然郵件門出來之後，中國有聲音說，美國人寧願選一個瘋子，也不選一個騙子。
但實際上，在普通選民層面，希拉里還是勝特朗普一籌的。畢竟特朗普的大嘴及過往劣跡，讓他實在太不討好了。加上好萊塢一眾明星的煽動，女權主義者的助力，奧巴馬伕婦在黑人中的影響力，讓希拉里在普通選民那裡絕對佔上風。
選舉人票是什麼，大傢俱體可以問度娘。至於特朗普為什麼能夠贏得那麼多選舉人票，這其中有多少選舉的技巧，有多少選舉的內幕，不得而知。美國總統大選，本身就是一場資本角逐的，權利的遊戲。
都說特朗普贏在真實，贏在掌握了自媒體時代的傳播手段，懂得利用自媒體造勢。事實上，還不是贏在資本。
個人淺見，歡迎拍磚。
首席文化倌
其實沒有什麼，就是特朗普說出了美國人民的心聲，讓美國人找到了一個發洩的管道，那麼他就一定能當選！
特朗普確實可能在選票數有差距，但是根據美國的憲法，他的選舉人票確實是遠多於希拉里，那麼他就是合法的美國總統。
經濟民族主義，鼓勵就業，驅趕非法移民，這些都是很多美國人關心的事情，之前的政客不敢接觸這些話題，特朗普有這個勇氣公開談論這些問題，美國人覺得他能直面問題，選票就自然給了他。這是一個自然的節律，沒什麼好稀奇的。
帝國曆史觀察者
美國的政權是資產階級政權，共和黨和民主黨都是資產階級政黨，他們的鬥爭是資產階級內部的鬥爭，他們的目的是一致的。大財團，大資本家和精英階層掌握著美國的絕對權力，所以不論誰當總統都改變不了美國政權的性質。儘管總有一個勝出，但得票率都不會相差太遠。特朗普是一個成功的商人，沒有從政經歷，他的許諾打動了部分人，又加上希拉里的醜聞發酵，壓低了希拉里的支持率，所以特朗普最終勝出。不管是特朗普還是希拉里或者是別的什麼人，他們代表美國推行霸權主義，維護資產階級的利益的思想是高度一致的。
teacher.fan
這是美國約宿命，特朗普是佔了希拉里“郵件門"的光，希拉里一路遙遙領先於特朗普，在最後決勝的關鍵時刻，郵件門事件使希拉里與總統寶擦肩而過。任何一個國家的人民可以原諒一個平庸無能的領導人，但絕不容忍一個腐敗的人當元首。特朗普的大口喳言在美國民眾中並沒有多大好感，特朗普得益於兩斤搖擺中的民眾選票獲勝希拉里。
漁翁213
近些年來，美國經濟一直下滑，美國人民感到應該有個能夠振興美國經濟的人物做總統，帶領大家走出經濟困局，對政治人物產生了反感，就像吃飯一樣，肉吃多了就想著吃點素的，所以就有了特朗普上臺當總統的現狀！
