小九九﹎
項羽只有匹夫之勇，與劉邦的智慧完全不在同一層面
項羽人生最後一幕可謂悲壯：悲，是可悲；壯，是壯烈。壯烈自不待言，率領二十八騎殊死一搏，殺傷數十倍的敵人；可悲是正如韓信對他的評價，只有匹夫之勇，毫無戰略、謀略；更可悲的是，臨死前還將自己的失敗歸咎於上天，可謂至死愚昧，愚昧至死，實際上他的失敗幾乎全部歸咎於他自己。
項羽因為對秦的血海深仇而投身於反秦事業，勢如破竹，摧枯拉朽，僅用了三年的時間就全殲了秦軍的主力，達到了人生的巔峰，此時的項羽是最耀眼的明星。但自此以後，就開始一路下坡，因忌恨劉邦先入關中，違背義帝的約定不封劉邦為關中王，失信於天下，不忠於義帝，結怨於劉邦，可謂不智；既然已經得罪了劉邦，又不在鴻門宴上除掉劉邦，做事首鼠兩端，留下禍根；入咸陽後，大肆搶劫燒殺，掘墳盜墓，之前又坑殺二十多萬秦軍降兵，而相反劉邦入關中軍紀嚴明，約法三章，兩相對比，秦人變成了劉邦的基本盤與主要兵員、物資供應地，而項羽與秦人結下了血海深仇，可以說楚漢戰爭的結果是秦人逆襲復仇的勝利，短短數年間的驚天大逆轉真是莫大的諷刺。
項羽不在關中立國，而選擇自己家鄉（下項，今江蘇宿遷）的四戰之地立國，戰爭一開始就處於被包圍狀態，他自始至終都沒有一個穩固的後方根據地，首都彭城都數次被攻下，這樣的選擇不智之至，而劉邦的後方始終沒有遭受兵災，所以他可以經歷數次重大失敗而翻盤，項羽的軍隊卻越打越少，越打越弱，最終僅餘二十八騎與他一起戰死於烏江。
放棄關中立國，項羽卻將秦人痛恨的三名秦降將分在秦地，結果劉邦進攻關中傳檄而定，悍將章邯沒有任何表現能力的機會，等於將最重要的戰略要地關中拱手讓給了劉邦，埋下了自己失敗的禍根。分封的其他十幾個諸侯王也非常失敗，幾乎沒有一個是自己忠誠盟友，很快大部分不是倒向劉邦，就是因為缺乏能力、實力被劉邦消滅。
更愚蠢的是，項羽祖先世代為楚將，祖父項燕更是戰死於抵抗秦軍的最後一戰，他卻不僅違反秦盟主義帝的約定，而且放逐、直至殺害義帝，其信用、人格完全破產，等於向天下昭示自己殘暴、不忠不義無底線，這樣誰還敢與他結盟？韓信判定項羽只有婦人之仁，沒有氣量分賞有功之人，而劉邦恰恰相反，不吝給同盟者分王、分利益，如韓信封齊王，彭越封梁王，英布封淮南王，張耳封趙王等等，而項羽除了自己外，手下沒有一員可堪與這些人一戰的方面大將，劉邦盟友越打越多，項羽盟友越打越少，他的失敗是必然的、遲早的。
劉邦、項羽在政治上的智慧差別甚巨，與他們的年齡、閱歷也密切相關，劉邦畢竟年長，僅比始皇帝小三歲，又在社會底層，歷經人世艱辛，黑白道通吃，洞察人性，有識人之明，個性又豁達大度，不拘小節，有容人度量；而項羽年輕氣盛，貴族出身，生活環境單一，缺乏識人能力，再兼氣量狹隘，做事沒有規劃，目光短淺，他是藉著反秦大潮的站在最高潮頭的時代弄潮兒，一旦失去反秦的目標，就不知為何而戰，如何而戰，完全憑藉個人的武勇胡鬧一通，稀裡糊塗走向絕路，至死不悟。
侯楊方
楚漢戰爭中項羽失敗自殺，劉邦成功打敗項羽當上皇帝，從項羽和劉邦兩個人的人生告訴我們許多道理。下面我具體談一下。
一，得民心者得天下。項羽在滅掉秦國後，坑殺二十萬秦軍，在秦都咸陽大開殺戒，殺了己投降秦王子嬰及秦始皇皇族宗親，幾乎殺光，還有朝廷大臣，另外，還縱兵搶劫，還燒了秦朝阿房宮，項羽在秦人眼中是暴君，徹底失去民心。反觀劉邦，他先攻佔咸陽，接受子嬰投降，末殺秦朝大臣，並約法三章，不淮軍隊繞民，獲得民心，因此，劉邦得到民心得到了天下，項羽失掉民心失掉了天下。
二，人的心有多大，理想多高，他就能走多遠，還有要順應歷史朝流，不能搞倒退。項羽他只有做西楚霸王，即王中王理想，他是義軍首領，搞分封制，廢除了秦始皇蠃政的中央集權下的郡縣制，開歷史倒車，而劉邦建立漢朝時，實行中央集權下郡縣制，和封王制相結合，劉邦素有大志，有當皇帝遠大志向。所以後來做了皇帝。
三，劉邦善於識人用人，有領袖氣度，強大氣場，吸引人才為自己創業打天下。劉邦手下頂級謀士張良，陳平，管理天才蕭何，將軍如雲，韓信，彭越，英布，周勃，樊噲，瀘涫，等將軍，強大的文武團隊為他最終打下江山，建立了漢朝，長達四百多年。而項羽則剛愎自用，僅憑個人之勇，匹夫之勇，連唯一謀士范增都趕走了。一此將軍，謀士離他而去，所以最後兵少將少最後垓下兵敗自殺，說明人多力量大，劉邦有力的團隊力量比項羽個體力量大。
蔡哥談
在人們印象中劉邦是一個小人得志的樣子，對歷史瞭解多一點，就知道完全不是，劉邦年輕時喜歡到處遊歷，看盡世間百態，當他看到秦始皇坐車車巡遊天下時，說，大丈夫當如是也。意思是，作為一個爺們就要像秦始皇那樣。需要注意，劉幫和秦始皇一個年齡段，倆人年齡相差不到三歲。劉邦還去拜師當時很有名的儒家大師，具體記不清楚。所以當陳勝吳廣揭竿而起時，他是做好準備的。
