小九九﹎
项羽只有匹夫之勇，与刘邦的智慧完全不在同一层面
项羽人生最后一幕可谓悲壮：悲，是可悲；壮，是壮烈。壮烈自不待言，率领二十八骑殊死一搏，杀伤数十倍的敌人；可悲是正如韩信对他的评价，只有匹夫之勇，毫无战略、谋略；更可悲的是，临死前还将自己的失败归咎于上天，可谓至死愚昧，愚昧至死，实际上他的失败几乎全部归咎于他自己。
项羽因为对秦的血海深仇而投身于反秦事业，势如破竹，摧枯拉朽，仅用了三年的时间就全歼了秦军的主力，达到了人生的巅峰，此时的项羽是最耀眼的明星。但自此以后，就开始一路下坡，因忌恨刘邦先入关中，违背义帝的约定不封刘邦为关中王，失信于天下，不忠于义帝，结怨于刘邦，可谓不智；既然已经得罪了刘邦，又不在鸿门宴上除掉刘邦，做事首鼠两端，留下祸根；入咸阳后，大肆抢劫烧杀，掘坟盗墓，之前又坑杀二十多万秦军降兵，而相反刘邦入关中军纪严明，约法三章，两相对比，秦人变成了刘邦的基本盘与主要兵员、物资供应地，而项羽与秦人结下了血海深仇，可以说楚汉战争的结果是秦人逆袭复仇的胜利，短短数年间的惊天大逆转真是莫大的讽刺。
项羽不在关中立国，而选择自己家乡（下项，今江苏宿迁）的四战之地立国，战争一开始就处于被包围状态，他自始至终都没有一个稳固的后方根据地，首都彭城都数次被攻下，这样的选择不智之至，而刘邦的后方始终没有遭受兵灾，所以他可以经历数次重大失败而翻盘，项羽的军队却越打越少，越打越弱，最终仅余二十八骑与他一起战死于乌江。
放弃关中立国，项羽却将秦人痛恨的三名秦降将分在秦地，结果刘邦进攻关中传檄而定，悍将章邯没有任何表现能力的机会，等于将最重要的战略要地关中拱手让给了刘邦，埋下了自己失败的祸根。分封的其他十几个诸侯王也非常失败，几乎没有一个是自己忠诚盟友，很快大部分不是倒向刘邦，就是因为缺乏能力、实力被刘邦消灭。
更愚蠢的是，项羽祖先世代为楚将，祖父项燕更是战死于抵抗秦军的最后一战，他却不仅违反秦盟主义帝的约定，而且放逐、直至杀害义帝，其信用、人格完全破产，等于向天下昭示自己残暴、不忠不义无底线，这样谁还敢与他结盟？韩信判定项羽只有妇人之仁，没有气量分赏有功之人，而刘邦恰恰相反，不吝给同盟者分王、分利益，如韩信封齐王，彭越封梁王，英布封淮南王，张耳封赵王等等，而项羽除了自己外，手下没有一员可堪与这些人一战的方面大将，刘邦盟友越打越多，项羽盟友越打越少，他的失败是必然的、迟早的。
刘邦、项羽在政治上的智慧差别甚巨，与他们的年龄、阅历也密切相关，刘邦毕竟年长，仅比始皇帝小三岁，又在社会底层，历经人世艰辛，黑白道通吃，洞察人性，有识人之明，个性又豁达大度，不拘小节，有容人度量；而项羽年轻气盛，贵族出身，生活环境单一，缺乏识人能力，再兼气量狭隘，做事没有规划，目光短浅，他是借着反秦大潮的站在最高潮头的时代弄潮儿，一旦失去反秦的目标，就不知为何而战，如何而战，完全凭借个人的武勇胡闹一通，稀里糊涂走向绝路，至死不悟。
侯杨方
楚汉战争中项羽失败自杀，刘邦成功打败项羽当上皇帝，从项羽和刘邦两个人的人生告诉我们许多道理。下面我具体谈一下。
一，得民心者得天下。项羽在灭掉秦国后，坑杀二十万秦军，在秦都咸阳大开杀戒，杀了己投降秦王子婴及秦始皇皇族宗亲，几乎杀光，还有朝廷大臣，另外，还纵兵抢劫，还烧了秦朝阿房宫，项羽在秦人眼中是暴君，彻底失去民心。反观刘邦，他先攻占咸阳，接受子婴投降，末杀秦朝大臣，并约法三章，不淮军队绕民，获得民心，因此，刘邦得到民心得到了天下，项羽失掉民心失掉了天下。
二，人的心有多大，理想多高，他就能走多远，还有要顺应历史朝流，不能搞倒退。项羽他只有做西楚霸王，即王中王理想，他是义军首领，搞分封制，废除了秦始皇蠃政的中央集权下的郡县制，开历史倒车，而刘邦建立汉朝时，实行中央集权下郡县制，和封王制相结合，刘邦素有大志，有当皇帝远大志向。所以后来做了皇帝。
三，刘邦善于识人用人，有领袖气度，强大气场，吸引人才为自己创业打天下。刘邦手下顶级谋士张良，陈平，管理天才萧何，将军如云，韩信，彭越，英布，周勃，樊哙，泸涫，等将军，强大的文武团队为他最终打下江山，建立了汉朝，长达四百多年。而项羽则刚愎自用，仅凭个人之勇，匹夫之勇，连唯一谋士范增都赶走了。一此将军，谋士离他而去，所以最后兵少将少最后垓下兵败自杀，说明人多力量大，刘邦有力的团队力量比项羽个体力量大。
蔡哥谈
在人们印象中刘邦是一个小人得志的样子，对历史了解多一点，就知道完全不是，刘邦年轻时喜欢到处游历，看尽世间百态，当他看到秦始皇坐车车巡游天下时，说，大丈夫当如是也。意思是，作为一个爷们就要像秦始皇那样。需要注意，刘帮和秦始皇一个年龄段，俩人年龄相差不到三岁。刘邦还去拜师当时很有名的儒家大师，具体记不清楚。所以当陈胜吴广揭竿而起时，他是做好准备的。
