小k印像

很多人對於一些攝影器材的問題，有一種執念，讓我來說，就是走火入魔，或者吃飽了撐的，不想正事，非要糾結這些不應該糾結的問題。

你的原題是，定焦和變焦的畫質差距有多大？定焦頭的優勢主要在哪呢，只是光圈更大嗎？

那我就來簡單談談：

一、就大三元來說，或者包括小三元來說

這類專業變焦鏡頭的成像質量，應該說已經達到了一個非常高的水平了。

和同焦段的定焦鏡頭相比，基本上是可以打個平手的了。

或者說，唯一的例外，可能就是微距鏡頭了，沒辦法，微距鏡頭的銳度清晰度確實可以說是所有鏡頭中最高的了。再一個例外，就是專業的廣角定焦鏡頭。

在同焦距段，能夠比尼康24-70更厲害的鏡頭，基本上等於沒有呢！

二、就非專業的變焦鏡頭來說，還是不能和定焦鏡頭打平手的了

基本上，非專業的變焦鏡頭，畫質，肯定是比同焦段的定焦鏡頭要查的了，這個基本上是毫無懸念的事情。

三、定焦鏡頭，主要的優勢，一個是價格便宜，一個是大光圈大，還有一個，就是功能特殊

為了畫質更好而購買定焦鏡頭的人是非常少的。

基本上，很少會有人真的是為了更好的畫質而購買頂級的定焦鏡頭。

定焦鏡頭，主要的優勢還是價格便宜，哈哈哈！

你想一想，50mmF1.8，50mmF1.4，便宜不便宜？

微距鏡頭，是所有鏡頭中，分辨率和銳度最高的了，這個其實真的是一個例外

定焦鏡頭，光圈大也是客觀的優勢

比如說，適馬的星空攝影鏡頭，唉，太牛了吧？

定焦鏡頭，功能特殊

比如說，微距鏡頭，移軸鏡頭，折返攝鏡頭，大炮鏡頭，是不是基本上都是定焦鏡頭呢？你想買變焦的也很難啊！因為基本上沒有啊！

綜上所述，糾結於定焦鏡頭和變焦鏡頭的畫質的，我要說，這是很不成熟的攝影愛好者。如果你玩攝影有一段時間了，還糾結這個問題，說明你該醒醒了。不要再執念於此啦！

光線攝影學院

巧了！我正好拍了一些用來比較鏡頭的照片。借題主的問題，正好用上。

在比較之前，我得說說我的觀點和想法。網上包括頭條裡，就有大量關於鏡頭比較之類的文章，大家對此好象很有熱情。但是什麼是比較？很多朋友可能忽略了其中的細節。常常拿幾支沒什麼可比性鏡頭在那裡硬生生地比。對比結果也多是人云亦云，沒有實拍證據。

鏡頭廠家，到是有一些專業的證據。要麼是圖表，要麼是曲線圖之類。看似專業，（可能真的也是很專業吧），但這樣的證據，我不喜歡看，看了也是一頭霧水。這類的文章，也就是看看最後總結性的結論文字罷了。因為戴著權威的光環，於是容易為大眾接受。其實，鏡頭生產廠家所做的測評，其最終目的是什麼？我也不用說了吧。

本人一點也不專業，做不了專業的鏡頭測評。但我知道，既然是比較，二者間就應該在儘可能多的相同條件之下，才能比較二者的不同。而且，鏡頭間的比較，我認為應該用實拍照片說事，而不應該用圖表曲線，至少實拍照片看上去更直觀些。

本次鏡頭PK的具體思路：用同款相機：佳能5D4。相機設置相同；同樣用100毫米焦段；同樣的畫質及文件格式；同樣用鏡頭自動對焦方式對焦；同樣相機上中心單點自動對焦；同樣用光圈優先模式；光圈分別為，5.6 8 11 16 各拍一張。同樣的被物體；基本相同的拍攝離； 在同樣的地點同樣的光線下儘快完成拍攝。（儘量避免光線變化）；最後同樣百分百放大後進行展示。

PK的鏡頭是 老款100毫米 2.8微距定焦鏡頭。和 70--200毫米 2.8二代變焦鏡頭。符合題主要求，一個定焦，一個變焦。

先上附參數的小圖。

上圖所示。70--200頭，5.6光圈

上圖所示。100毫米微距頭，5.6光圈。

再上一張拍攝物體圖吧。免得放大了，朋友們不知道我拍的是什麼東西。

好了重點是放大圖。為更直觀地比較，我將二個鏡頭拍的放大圖，同光圈的放在一起。前一張是百微定焦頭，後一張是70-200變焦頭。

上圖所示。前一張百微，後一張，70--200.光圈同相是5.6

上圖所示， 光圈同相是8

上圖所示，光圈同相是11

上圖所示，光圈16

好了，圖貼完了。

結論？不必我來說了吧。我更不想說哪支鏡頭好，哪支不好。非讓說？那就是：你擁有的，就是最好的！瞭解手中的器材，能拍出好片就是好頭。

一成

肯定光圈大啊，這是毋庸置疑的。定焦的結構與變焦不同，變焦相對於比較複雜，特別是恆定光圈的變焦，所以恆定大光圈的變焦普遍價格高！

畫質區別！

打個比方來說,懶的人比較喜歡變焦，因為變焦可以站在一個位置拍出多種焦段的效果。勤奮的人比較喜歡定焦，善於多走動，多走多動拍出的角度照片都是不一樣的！（當然，這只是打個比方，雖然很多情況都是這樣的）！那麼，畫質區別大不大呢？非常大！

畫質取決於像素、色彩、銳度等等細節帶來的美好瞬間，相同機器下，定焦的畫質會比變焦好，這是為什麼呢？因為定焦的光圈大，光圈大可以突出主體，虛化背景，給人的感覺就是舒服！定焦相當於家裡一個孩子，變焦相當於家裡好幾個孩子，家裡一個孩子肯定是各方面都是最好的，家裡好幾個孩子肯定要平均分配。變焦就是這個道理，不會因為某個焦段比較好用就在某個焦段上面大下功夫！所以變焦鏡頭各個焦段都是看起來都是差不多畫質！

光圈與快門

與變焦相比，定焦結構更簡單，在相同成本條件下（這個前提非常重要，不適用於頂級變焦和低價定焦相比）高精度、高質量鏡片的比例可以更高，畫質自然有一定優勢：

一、變形控制通常更好

變焦頭焦段廣，變形控制是一個難點。為了抑制鏡頭畸變，高端鏡頭往往加入數枚非球面鏡片，製造難度和成本都較高：

定焦頭焦距固定，結構簡單，像差的矯正要容易得多，變形控制通常很好，特別是中長焦鏡頭。

二、畫質表現更均勻

定焦頭畫質表現相對均勻，特別是邊緣表現一般都強於變焦，無論是銳度，還是色散控制都更好：

三、透光率更高，色彩還原更佳

定焦頭鏡片相對減少，光線折損少，透光率更高，色彩還原也比較好：

由於定焦頭畫質好、體積有優勢，因此一枚好定焦對攝影師和愛好者吸引力是很大的：

小k印像

定焦和變焦的畫質差距有多大？

首先定焦鏡頭與變焦鏡頭最大的區別應該就是畫質。定焦頭的光圈比較大，相對光通量大，畫質較好，而變焦的頭的光圈相對小，而且不同焦段光圈值是變化的，光通量小，畫質差。變焦頭的畫質與定焦頭的畫質是無法比的。當然主要還是看鏡頭的質量，不是所有定焦的都比變焦的好。只能說同一檔次是這樣，而且差別也不是很大。

比如：你有顆50定焦 和 18-55 2顆鏡頭的話 那麼畫質差別很大。

18-55的光圈是 3.5-5.6的 也就是說這顆鏡頭最大光圈是3.5，你想想3.5的光圈和1.8的光圈差別有多大。

不過變焦也是有好處的，方便呀，出門旅遊，你想拍海，拍建築，拍人所謂的一鏡走天下呀。

總結

最求高質量圖片和經濟條件不錯的建議買定焦，只想出去玩玩又不想一下子揹著十幾公斤器材的建議變焦。

攝影師則在北

不放大卡看幾乎沒有差距，除非是很垃圾的變焦。

1096bimu

我用過比較便宜的變焦，基本上來說，普通的變焦鏡頭，出來的效果有時還不如手機，只是說分辨率高了。但定焦鏡頭出來的效果就相對乾淨通透，變焦就只是方便，同等級別的變焦和定焦，畫質區別是很明顯的

關鍵字: 攝影 畫質 數碼