生存面子問題

這事弄的，是不是有些似曾相識的感覺，當年八國聯軍侵華，慈禧太后西躥，急火火召令各地督撫救駕，結果張之洞等人弄了個什麼“東南互保章程”，搞得慈禧太后灰頭土臉，地方不奉詔，對中央來說那就是釜底抽薪啊！

可那是大清，民國可不帶這樣玩的，尤其是在民族生死存亡的時刻，玩這套路那就是在賣國，當他的上級馮玉祥知道了這事，立刻報告了蔣介石。

蔣介石也覺得必須殺一儆百，當時國府的對日方針還是很強硬的，因此也有必要弄個典型，嚇唬嚇唬人。

於是蔣介石設法將韓復渠誘至開封，然後秘密抓捕了起來，當時的時間是在1938年1月23日，韓復渠該死，為了避免不必要的糾纏，1月24日凌晨，韓復渠就被秘密處決。

為什麼蔣介石這麼著急弄死韓復渠呢？在蔣介石看來還是“非我族類，其心必異”的觀念起作用。

韓復渠是西北雜牌出身，與蔣介石並無太對瓜葛，反正要抓典型，總比抓自己人好得多。蔣介石做的有點小肚雞腸，但韓復渠死的卻一點不冤！

歷史三日談

1938年1月11日，山東省政府主席、第五戰區副司令長官韓復榘在河南開封出席第一、五戰區軍事會議的時候被捕。一週之後，審判韓復榘的軍事法庭組建。三天後，韓復榘以“違抗命令、擅自撤退”被判處死刑。24日，由軍統局特務總隊少將總隊長王兆槐親任督察，韓復榘被槍決。

韓復榘死得冤嗎？從公理來說，韓復榘在戰時違背軍令，撤自撤退，給戰局佈署造成嚴重後果，行為惡劣，消極影響不可估量，其罪實屬當誅。可在當時，戰時不戰自逃的將領遠不止韓一人，為什麼唯獨韓被槍決呢？其實韓的不戰自逃只是被殺原因的其一，其二就是蔣韓私怨由來已久，蔣介石早想收拾韓復榘，這次是韓復榘撞在槍口上了。

韓復榘原屬馮玉祥舊部，因與馮發生矛盾，改投蔣介石。因在中原大戰中有功，被委任為山東省政府主席。在這期間，因蔣許諾給予韓部的財政支持一直未予落實，蔣韓矛盾又起。在山東境內，蔣介石的部隊被趕出。韓復榘大肆擴編軍隊，擁兵自重，山東儼然成了他的獨立王國，蔣介石一時也拿他無法。

西安事變發生後，韓復榘第一個發表通電支持張楊。當他獲知張學良把蔣介石釋放後，痛罵張學良做事虎頭蛇尾，對張學良強烈不滿。韓復榘反蔣之心昭然，蔣介石殺韓之心漸起，命戴笠嚴密監控韓復榘。

戴笠偵得：韓復榘為實現山東獨立，阻止日本人入境山東，與日軍將領小磯國昭、西尾造、土肥原賢二來往密切。而據宋哲元密報，韓復榘曾致電宋哲元，意圖聯合宋哲元反蔣。

1937年底，面對日軍的長驅直入，蔣介石電令韓死守山東。而韓復榘為保存實力，擅自將部隊撤退，致使黃河防線出現缺口。很快濟南、泰安相繼失陷，中原地區完全暴露在敵人面前。而韓部一槍未發，一路狂逃。

蔣介石聞訊震怒不已，公仇加私怨，韓復榘必除。這同時在強敵壓境之時，對不戰而逃的將領敲山震虎，殺一儆百。蔣介石將殺韓任務交給戴笠。

1938年初，蔣介石在徐州召開軍事會議，欲在此時誘捕韓復榘。可當第五戰區司令長官李宗仁致電韓復榘要求其出席會議時，狡猾的韓復榘作賊心虛，怕其中有詐，而藉口軍務繁忙，委派山東省教育廳廳長何思源出席會議，他躲過一劫。

這次誘捕計劃失敗，戴笠加緊佈署第二次誘捕方案。還是以出席軍事會議為機，抓捕韓復榘。這次戴笠吸取上次教訓，為打消韓復榘心中疑慮做足了功課。

會議定於在開封舉行。戴笠先到鄭州公安局召集會議佈置安保工作，當鄭州公安局長楊蔚指責韓復榘不戰自逃時，戴笠厲聲喝斥，稱這是韓主席的戰略撤退。戴笠的口風很快傳到韓復榘的耳朵。戴笠此時又讓軍委會致電韓復榘，稱沿途治安差，希望韓復榘多帶衛隊，做好保衛工作。韓復榘稍稍有些寬心，決定出席會議。

1938年1月11日，韓復榘攜衛隊乘專列到達開封。在車站韓復榘受到舊友同僚們的熱情歡迎，一切都沒有異樣。會議之前，出席會議官員的隨員和槍支都被解除。在會議上，韓復榘和蔣介石發生激烈爭執。會議結束後，憤憤不平的韓復榘被請到另一間會議室，他被捕了。

隨後韓復榘被押至武漢，關押於“軍法執行總監部”，由何應欽等人審訊。1月24日，韓復榘因“違抗命令、擅自撤退”被軍統特工槍殺。

韓復榘之死，既有不戰自退的公因，也有蔣韓不和的私怨，還給抗戰不力的將領敲響了警鐘。

歲月是一條河流

2011年5月15日，北京萬安公墓，韓復榘的後人為韓復榘墓換上了新墓碑，墓碑上韓復榘的一生是這樣的：

韓復榘，字向方，河北省霸州人。7歲入塾讀書，20歲投筆從戎。在辛亥革命中，曾參加灤州新軍起義，此後歷經討袁（世凱）、驅張（勳）、倒曹（錕）諸役。北伐戰爭時期任第二集團軍第三方面軍總指揮，連戰連捷，首佔北京，始有“飛將軍”之譽。38歲任河南省主席，40歲調任山東省主席，41歲授二級上將銜。七七事變後，任第五戰區副司令長官兼第三集團軍總司令，在魯省英勇抗擊日寇，所部傷亡過半。1938年1月，因國民黨內部派系鬥爭，被蔣介石謀殺於武漢，享年47歲。

這一墓碑生平雖說是韓復榘後人的描述，但敢與所謂的歷史說法背道而馳，韓家人此舉卻也絕非是一味偏袒，不論韓復榘死的冤不冤，他們這一舉動至少說明，韓復榘被黑的確實有些冤，各種歷史段子中的韓復榘絕不是真實的韓復榘。

那真實的韓復榘是什麼樣呢？

事實上，韓復榘不是個昏庸無能之輩，主政山東期間，此人還是很勵精圖治，很可圈可點的。

1930年9月主政山東後，韓復榘很快就改組了省政府，並提出了“澄清吏治”、“根本清鄉”、“嚴禁毒品”、“普及教育”四項施政計劃。分而言之，韓復榘嚴令吏治要“務使人各清勤，事無拖沓”、清鄉要“除暴安良”、禁毒要“密查嚴搜，有犯必獲，依法懲治，期速肅清，以挽政風，而救民命”，更值得一提的是他對教育的重視程度，主政山東期間，他制訂了《山東省各縣強迫兒童入學辦法》，將初小人數從1929年的50餘萬增加到了1933年的100餘萬。

此外，韓復榘還增設了許多完全中學、一所醫學專科學校、八所鄉村師範和四所職業學校，尤其對剛創辦的山東大學，韓復榘也是不遺餘力地給予支持。

單說這四項既除時弊又重根基的措施，如果韓復榘是個粗陋無能之人，他怎麼可能有這樣的著眼點。

如果再和當下做一個比較，韓復榘針對公務員出臺的一系列規定，甚至能讓如今的很多官員汗顏。

韓復榘規定：縣長以下公務員出入不準乘坐汽車或人力車；同僚之間不準稱“老爺”、“大人”，要稱官職或“先生”；不準“浮華”、“侈麗”，要崇尚節儉；不準年關節間饋送禮品；不準機關舉行娛樂宴會；不準冶遊飲宴；不準挾妓觀戲或挾妓侑酒；不準在大街上邊走路邊吸菸；不準公務員家屬佩戴貴重飾品；貪汙500元以上即槍斃等。

看到這些，可能有人問了，既然真實的韓復榘是這樣一個人，那歷史中的韓復榘又為何那麼不堪呢？

可以這麼說，韓復榘攤上了被黑的各種因素。

第一，韓復榘自身的瑕疵被無限放大了。韓復榘這人有個喜好，他喜歡親自接案問案，但韓復榘問案確實有主觀武斷，感情用事，三言兩語，粗枝大葉的毛病，雖然出發點是想為老百姓主持公道，但結果卻搞出了不少冤假錯案。

經民間一發酵，韓復榘的形象就被歪曲了不少。

第二，韓復榘很不幸，他攤上了一個奇葩前任張宗昌。關於韓復榘的很多歷史段子其實都是張宗昌幹下的荒唐事。韓復榘之所以被編排，有一個很重要的因素，山東、天津一帶的大鼓、相聲等民間藝術太發達了，一幫民間藝人為了所謂的喜聞樂見，很時效地惡搞了韓復榘。

侯寶林的《關公戰秦瓊》就是個典型，老百姓總喜歡把民間藝術當歷史銘記。

第三，韓復榘被殺後，他遭到了官方文人有組織的抹黑，可憐的韓復榘，身後成了任人打扮的小姑娘。

篇幅有限，關於韓復榘是個什麼樣的人在此就不細說了，但有一點仍需要額外強調，韓復榘是一個很有文化的人，很多民國時期的文化大家甚至視他為難得的儒將，少見的學者型將領。

拂去韓復榘身上被黑的部分，接下來咱們來談他死的冤不冤。

性格決定命運！這條法則在韓復榘身上體現的特別鮮明。

西北軍內部有個說法，在韓復榘的字典裡，沒有“怕”字，這個人有“犯上”的毛病。

最終被殺，從某種角度上講，韓復榘也是死於“犯上”。事實上，他犯上的事可不是一樁一件，而是很多樁很多件。

當年發動“甘棠東進”，率領一萬子弟兵，他敢與十幾萬西撤的大軍背道而馳，擦肩而過；馮玉祥雄踞北國，如日中天時，他敢於離他而去；中原大戰結束，西北軍土崩瓦解，馮玉祥走投無路，他敢把馮恭迎到泰山，完全不顧蔣介石感受；石友三被中華民國陸海空軍正、副總司令聯手打垮、通緝，只有他不怕結怨蔣介石、張學良，把落魄的石友三藏進山東省政府；七七事變後，當時備受官方與民間誤解的張自忠逃離日本人控制的北平，首先收留張自忠的又是他——

在那樣一個亂世，這樣一個不屑“小忍”的桀驁不馴之人，其悲劇就是遲早的事，從這個角度講，韓復榘的死不是冤不冤的事，而是性格宿命的事。

用刻薄的話說，他那是對錯不論，作死難活。

當然，韓復榘被殺也絕不僅僅是不抵抗，丟山東那麼簡單。

先說韓復榘被殺的兩個重要誘因，導火索。

第一個導火索是他和蔣介石的私怨。

1936年張學良聯合楊虎城發動西安事變。韓復榘在此期間不管是私下的表態，還是公開發的電報，對老蔣都極其不友善，可以這麼說，西安事變讓韓復榘與蔣介石之間的嫌隙完全公開化了。

站在老蔣的角度，韓復榘在西安事變期間暗地裡朝自己捅了刀子，睚眥必報點，這就是死罪。

第二個導火索是他和李宗仁的私怨。

1937年8月20日，國民政府頒發四個對日作戰指導方案，在第一號訓令中宣佈將全國劃分為五個戰區。第五戰區即蘇北及山東省。在韓復榘看來，第五戰區司令長官非他莫屬。但是，蔣介石卻突然宣佈長期反蔣的李宗仁為第五戰區司令長官，韓復榘為副司令長官。

韓復榘不服李宗仁，屢次用傲慢且拒聽指揮的做派讓北上指揮的李宗仁顏面掃地。

韓復榘懟人堪稱一流，當年他懟李宗仁的兩封電報雖然很霸道，卻也激起了李宗仁的憤怒殺心。

一封電報，韓復榘聲稱，“全面抗戰，何分彼此”。

二封電報，韓復榘聲稱，“南京不守，何守泰安”。

1938年夏，國民黨在漢口召開特別代表大會時，何應欽就說過，韓復榘被殺，主要是因為他不聽命令，擅自撤退，影響軍心。特別是他得罪了李宗仁，李宗仁告他不聽命令。

而如果拋開私怨，韓復榘在抗戰和棄土間具體表現又是怎樣的呢？

客觀地說，一開始韓復榘還是積極抗戰的，但隨著對日軍軍事實力的認識以及內部傾軋的刺激，他確實走向了不顧大局，擅自撤退，一味保存自家實力的極端。

韓復榘這人有個致命弱點，他總是拋開大局上的意義，用小格局上的小道理與上頭爭鋒相對，表面上他挺有理，實質上確實亂軍心，壞格局。

對於他的擅自撤退，韓復榘是有他自己道理的，他的道理來自於和淞滬會戰以及南京會戰的對比。在他看來，送滬會戰與南京會戰，國軍分別投入了78個師以及14個師，結果仍以失敗告終，他的第三集團軍僅5師1旅怎麼能守住漫長的黃河防線？所以他認為與其死守黃河，悉數被殲，不如有計劃撤退，保存實力，以利再戰。

他持的這套“中國抗戰必須西撤而後反攻”的戰略思想有無道理？

倒是和蔣百里以“三陽（洛陽、襄陽、衡陽）線”為準的理論不謀而合。

但這絕不能構成他擅自撤退的理由。

關鍵時刻，個人己見凌駕於大局統籌，這就是私利凌駕於公利。

再者，因為一個重炮團被調走就撂下不顧大局的牢騷狠話——蔣叫我們在山東死守黃河，抵住日軍，原說派重炮支持的，到快用的時候，忽然抽調走了。他們不守南京，卻叫我們死守濟南，叫我們用步槍跟日軍拼麼？

有一個道理，韓復榘沒有明白，也不能明白，國難之時，犧牲精神是必須，不管因公還是因私，攤到要你犧牲，你就得去直面犧牲！

用所謂的私怨來拒絕犧牲，看似無辜，其實是沒有大義。

難道只有穩賺不賠的時候才能去做有血性的中國人？

在當年，有多少人因為這種狹隘而讓咱們的國家遭受了屈辱！

所以說，1938年1月24日韓復榘以“不奉命令，無故放棄濟南及其應守之要地，致陷軍事上重大損失”被處決，不管中間有沒有私怨陰謀在裡面，他都沒有權利喊冤。

也不要拿那些不抵抗未被處死的人來對比，在利益格局下苟活了下來，那是一份不恥的幸運，它們不能映照罪人所謂的冤屈。

對此，韓氏後人的說法還是挺讓人欽佩的：不管蔣介石出於何種動機，在生死存亡的民族戰爭中，蔣以“不遵命令，擅自撤退”的罪名，追究父親的責任，應無話可說。判決書中把“不遵命令，擅自撤退”定為他的主要罪狀，是沒問題的。因為他的確沒有遵照大本營的命令去“死守泰安”。軍人以服從命令為天職，這是常識。“不遵命令，擅自撤退”就是犯罪。

黑句本

1938年1月11日，韓復榘收到通知，蔣介石當晚將在河南省政府召開高級軍事會議，於是韓復榘應邀赴會，結果被軍統逮捕了。1月19日，國民黨對韓復榘進行審判。1月24日，韓復榘即被以“違抗命令，擅自撤退”的罪名槍斃。

韓復榘在因為放棄山東被蔣介石問責時，狡辯道：“山東丟失是我應負的責任，南京丟失是誰負的責任呢？”

韓復榘死得冤嗎？自然不冤，當然韓復榘肯定覺得自己冤。

韓復榘的質問：韓復榘為山東失守負責，誰為南京失守負責？

一

1937年抗戰爆發後，韓復榘負責的是山東地區的軍事防務。在日軍進攻山東的時候，韓復榘採取消極應對的策略，然後為了保存自己的軍事實力，又選擇跑路，韓復榘當時有沒有美化成“戰略性撤退”？韓復榘的跑路，意味著將山東拱手相讓給日軍。1938年1月召開的軍事會議上，韓復榘承認了放棄山東的罪行，同時質問，誰該為南京失守負責。

1937年8月13日，淞滬會戰爆發，持續了三個月。1937年11月8日，在淞滬戰局敗勢已經沒法扭轉的情況下，蔣介石決定撤出淞滬，意在移守南京，但是因為撤退過於倉促，竟讓日本尾追攻襲，致使撤退成為潰敗而無法援守南京。隨後，日軍急趨南京，12月13日，日軍攻佔南京，30多萬中國軍民慘遭屠殺。

南京失守誰負責？是唐生智負責？還是蔣介石負責？韓復榘的質問，絕對是意在攻擊蔣介石。

二

韓復榘認為自己因為撤退被問責很冤，因為有“不抵抗”在前，南京失守在後，憑什麼只揪他的辮子？

1931年9月18日，“9•18事變”爆發，駐守北大營的近萬東北軍因嚴守張學良“對於日人，無論其如何尋釁，我方務須萬方容忍，不可與之反抗”的命令沒有抵抗，將駐地拱手相讓給日本。9月19日，張學良繼續發佈命令“對日兵挑釁，不得抵抗”。張學良積極實行“不抵抗政策”，繼續撤退，讓日軍“撿”到了東三省。

韓復榘很不爽，“不抵抗政策”是蔣介石與張學良達成的共識，張學良撤退放棄東三省沒事，怎麼他韓復榘放棄山東，他們便揪著不放了？

蔣介石槍斃韓復榘，韓復榘到底冤不冤？

一

蔣介石與韓復榘不和是公開的秘密，韓復榘在國民黨人緣不好也是事實。

1936年12月12日，張學良聯合楊虎城發動“西安事變”，扣押並逼迫蔣介石放棄“攘外必先安內”的政策，促成國共合作。韓復榘收到消息後，通電支持張學良和楊虎城，甚至聯合四川的劉湘準備發動反蔣運動。蔣介石囚禁張學良後，韓復榘又跳出來了，要求蔣介石釋放張學良。蔣介石怒了，你韓復榘什麼意思？蔣韓矛盾在韓復榘的挑釁下，終於變得不可調和，蔣介石槍斃韓復榘有明顯報私仇的因素。

韓復榘和李宗仁之間的戲碼也值得說說。1937年韓復榘棄守濟南，退守泰安，這時李宗仁致電韓復榘讓他守住泰安，結果韓復榘回電說“濟南已失，何守泰安”，這意思便是濟南丟了，山東不要了，李宗仁當場氣炸了。如果韓復榘守住泰安，李宗仁的徐州會戰也許不會這麼艱難。

韓復榘曾經說過：“我們有了軍隊，到哪裡都可以自立。”

韓復榘的行為無異於是在自尋死路，為保存自己的實力，已經不顧國家和民族的安危了，他韓復榘死得不冤。

二

1938年1月，韓復榘在進入會場的時候已經被繳槍了，這點沒有引起韓復榘的注意。

在軍事會議上，韓復榘被蔣介石問責，實際上這既是蔣介石要向韓復榘動手，也是國民黨高層所達成的共識，因為總得有人背鍋，韓復榘放棄山東引得國人譁然，最適合背鍋。這時候韓復榘最好的應對方式是默認，如果他在會議上公開認錯的話，蔣介石反倒不好下死手。但是韓復榘沒有領悟，反而與蔣介石撕破臉皮，拿南京失守這事向蔣介石問責，這讓蔣介石和國民黨高層的臉往哪擱？

韓復榘連這基本的政治素養也沒有，官場上又處處得罪人，他韓復榘死得真不冤。

吾與吾國

如果拋開其他因素，只是就韓復榘的死來說的話，那當然是比較冤枉的。因為他的死不是因為他不戰而逃，而是因為他在大庭廣眾之下直接當面懟了委員長，然後就被委員長拉出去斃了。

其實抗戰初期，各地軍閥像他這樣不戰而逃的人很多，不止韓復榘一個，是普遍情況。但絕大多數人都沒有出什麼問題，只要保存了實力，就算是委員長批評也罷，並不會真的加罪於這些人。

對委員長來說，這些軍閥的地盤和軍隊本來也不受他控制，所以丟還是沒丟，委員長只有面子問題，並沒有什麼實質性的損失。反正不丟委員長也插不上手，丟了委員長也沒什麼損失，所以大多數情況下委員長都不是太在意。

但是從九一八之後，委員長就開了個很壞的頭，這就是張學良因為失去了東北的根據地，而在關內又沒有固定的地盤，只能在關內被人掌當槍使，到處幫委員長打內戰，和僱傭軍都差不了多少。

更糟糕的是，1932年，馮玉祥組織舊部抗日，委員長不但沒有給予任何支持，反而和日軍前後夾擊，消滅了馮玉祥的軍隊。這對各地軍閥的觸動是比較大的，意識到無論如何都要保住自己的地盤和軍隊，否則就和張學良一樣，會變成喪家之犬。

委員長也不傻，當然，只是口頭上要求他們嚴防死守，寸土不失，但是實質性的支援一點也沒有，既不給錢，也不出兵。各地軍閥當然本來也沒有指望委員長能有什麼實質性支援，所以主要目的就是甩鍋，一看目的達到，就自己先轉移了，保存實力去了。

問題出在，別人雖然這麼幹了，但是委員長和輿論批評，多數也都是解釋一下，搪塞過去就行。韓復榘倒好，委員長責怪他一槍沒放就丟了山東，他直接回懟委員長也丟了南京。而且南京是當時的首都，國際影響更糟糕。所以委員長面子上掛不住了，就讓人把他拉出去斃了。

蕭武

不管韓復榘死的冤不冤，史論縱橫韓復榘死得其所了。

難以評價的韓復榘

韓復榘這個人物很難評價，在1937年斷然拒絕了日本人提出的“華北五省自治”計劃，在盧溝橋事變後，也曾積極抗日，但是隨後在日軍入侵之時，一槍不發導致山東淪陷，其實和張學良放棄東北如出一轍，遭人唾棄。

作為西北系馮玉祥倒臺後快速崛起的韓復榘，其實是一個很厲害的存在。為什麼說韓復榘厲害，在中原大戰後，作為倒戈馮玉祥的報酬，蔣介石給了韓復榘主政山東的機會，在韓復榘主政山東期間，逐漸排斥中央軍閥，使自己搖身一變又成為新軍閥，和宋哲元一道成為九一八事變後到日本全面侵華前的北方新軍閥。

在日寇對華北侵略逐步升級的情況下，韓復榘和宋哲元一樣，希望通過自身的手段和日本進行外交，從而抵制中央軍進入境內，最終的結局是都無法抵抗日本的侵略，從而喪失了自己的地盤。

蔣介石為何槍決韓復榘？

韓復榘始終提防蔣介石其實也是有原因的，在蔣介石剿匪期間，中央軍所到之處，其實也是當地軍閥被收編之時，因此，以韓復榘的政治敏銳度不可能看不出來老蔣打的如意算盤。

韓復榘深知自己非蔣介石嫡系，意識到，所謂的抗戰其實完全是拿自己當炮灰，為了保存自己的實力，在日本進入山東後，韓復榘選擇撤出濟南，並且放棄長江天險，正如很多人說的那樣，韓復榘的部隊非但沒有抵抗，反而有向蔣介石地盤進軍的趨勢，除此之外，韓復榘還同四川軍閥劉湘秘密聯繫，企圖共同發動反蔣運動。

在河南省高級將領軍事會議上，蔣介石總結：竟有一個高級將領放棄山東黃河天險的陣地，違抗命令，連續失陷數大城市，使日寇順利地進入山東，影響巨大，繼而放棄濟南、泰安、使後方動搖，這個責任，應當有人負擔！

韓復榘聽到蔣介石是要追究自己的責任，立馬說道：“山東丟失是我應負的責任，南京丟失是誰負的責任呢？”蔣介石聲色俱厲地截住韓的話說道：“現在我問的是山東，不是南京；南京丟失，自有人負責。”

會議還沒有結束，蔣介石就指使軍統的人對韓復榘進行了抓捕，幾天後進行了槍決，可以說，蔣介石對韓復榘痛下殺手應該是蓄謀已久。

韓復榘死的冤嗎？

無論於公於私，無論是大局還是小局，韓復榘都應該死，而且是必須死。

首先，在國家危難之時，正是應該眾志成城進行抗戰的時候，全國人民都應該聯合起來，就是桂系一直和蔣不對付的李宗仁、白崇禧等也和蔣達成了共識，滇軍、川軍相繼出川抗日，可以說團結是當時的大勢所趨，但是這個時候，韓復榘還為了個人權力鬥爭，想要進行倒蔣運動，無異於置整個民族的利益於不顧。

其次，韓復榘在抗戰過程中為了保存個人實力，的確是表現出的消極抗日，的確有背當時的抗戰大局，當時全國抗戰情緒高漲，如果這個不抵抗，那個也不抵抗，那麼，整個中國還有哪裡可以抵抗？

而且，蔣介石抓捕韓復榘的地方也很特別，並不是秘密處決，而是在抗日協調會議後進行抓捕，並且是國民黨高層組成軍法會審，其中有何應欽、鹿鍾麟等。其意圖很明顯，就是拿韓復榘開刀，殺雞儆猴！

韓復榘被槍決給國民黨軍的各軍閥敲響了警鐘：凡是為保存嫡系勢力，消極避戰者必受到應有的懲罰！所以，史論縱橫認為，不管韓復榘死的冤不冤，的確是死得其所了。

史論縱橫

韓復榘是民國時期的山東大軍閥，手下坐擁著10萬大軍，在抗日戰爭剛開始的時候，他為了保存實力帶領部隊離開了山東省，使歲月悠遠的山東沃土落入了日本人的踐踏中，使這片齊魯大地輕易地就被日本人攻佔了下來，如果從大局來說，韓復榘的行為其罪當誅，是理應千刀萬剮都不足惜的。

但是如果我們將韓復榘習橫向跟同時期的人物對比，我覺得他其實是有些冤的，大家先不要罵，先聽我往下講來。

張學良丟掉東北

張學良想必大家都知道，西安事變他為現代歷史立下了大功、他東北早年的易幟對國家統一也是一件大功、還有中國第一位參加奧運會的劉長春也是在張學良的資助下前往美國的。

從很多時候來說，張學良的本質並是不壞的，從他的很多行為來說他更像是一個衝動、不理智的熱血青年，沒有經歷過他父親所受到的挫折以及磨練就坐上了東北王的位置、就成為了一人之下，萬人之上的大軍閥，他一下子被拔得太高，是他失敗的最主要原因。

九一八事變的時候張學良正因為看病的原因待在北平，那天晚上他正在看梅蘭芳演戲，面對日本關東軍發動的兵變，他直接選擇了退讓，通過在北平遙控，使東北軍不發一槍一炮的退出了東北。

將20來萬的東北軍退到了關內，將廣袤的東北沃土、以及發達的東北工業文明、堆積成山的強大武器留給了日本人。

張學良之所以不抵抗就丟掉東北的原因

後來張學良曾經跟人說過，自己之所以會命令東北軍不還手就退出東北，最主要的原因就是怕還手會導致矛盾激化，怕給日本人發動真正侵略的藉口。

所以張學良寧願自己手下的部隊受傷，也仍舊命令東北軍不準對日本人還手，在張學良自己的想象中，只要自己不還手，等風平浪靜後通過國際間的輿論、通過日本國內內閣的仲裁，自己就可以從關東軍的手中要回東三省了。

但是讓他沒想到的是九一八事變的空前勝利，使東北成為了日本人不可能放手的肥肉，因為九一八事變隨之而來的是日本軍部的上位、內閣的逐漸垮臺、日本被軍國主義的籠罩，一切的一切都因為九一八事變的勝利徹底的改變了，日本人從最開始的窺探開始轉變為了侵吞整個中國的野心。

而國際間的列強也因為第一次世界大戰在亞洲失去了很多觸手、因為日本人成立偽滿洲國的掩蓋，所以東北在張學良的手下徹底丟掉了。

張學良丟掉東北後沒收到處置的原因

東北丟掉最主要的責任人是張學良，因為在當時張學良雖然歸順到了蔣介石的部下，但東北以及大半個北方在中原大戰之後都成為了張學良自己一人的私產，他實際上是和蔣介石一起平分起天下的。

在當時的東北和北方只要張學良說不，蔣介石是不可能強迫得了他的，所以責任還是由張學良自己一個人負責。

當然也不是說蔣介石沒有責任，因為他是當時全國的共主，他不敢和日本人打，怕激怒了日本人將戰局擴大影響到自己的地盤，所以在九一八事變中，蔣介石也負有一定的責任，但主要的責任在張學良。

張學良丟掉東北之後他仍然統治了山海關內的大片北方國土，因為當時的蔣介石還沒有決心抗日、張學良手下的軍隊也龐大到讓蔣介石忌憚，所以雖然張學良在當時飽受了罵名，但是他仍舊在北平繼續以軍閥的姿態生活了起來。

勵精圖強治理山東，並在抗日戰爭一開始有著不錯表現的韓復榘

但是與張學良相比，韓復榘就沒有那麼好的運氣了，韓復渠在丟掉山東後，與蔣介石叫起了板來，最後被蔣介石借開會的名義派軍統人員將其處死了。

其實和張學良相比，韓復榘在很多時候是差不多的，自韓復榘主管山東開始，他就開始勵精圖強，狠狠整治起了山東無能的吏治、將全身心投入了剿匪中，對於弱國亡兵的鴉片生意他更是沒有絲毫的容忍，凡是抓到販賣鴉片的一律處死，沒有任何二話。

除此之外，他還在山東各地鼓勵重辦實業工廠、將大部分的精力金錢投入到了教育中、為了整治農村的不良風氣發起了新農村活動，在韓復榘的治理下，山東省就這樣成為了一個不差於閻錫山山西省的先進強省。

在日本人準備發動抗日戰爭前，韓復榘更是拒絕了日本人向北方軍閥提出的“北方五省聯省自治”的提議。

而且在抗日戰爭全面爆發的時候，韓復榘也沒有馬上就丟掉山東，他在最開始的時候和日本人展開了血戰，用自己部下頗大的傷亡為山東省的抗日拉響了第一聲炮火。

促使韓復榘直接在抗日戰爭中丟下山東的原因

在這個過程中，韓復榘也見識到了日本人武器的強大，所以他一直期待著蔣介石給他支援的重炮能快些拉到山東，這樣自己才能有真正和日本人抗衡的實力。

但沒多久，蔣介石的行為就讓他氣憤得要炸了起來，因為蔣介石直接將允諾給他的重炮部隊給了自己的嫡系部下湯恩伯。

當時的湯恩伯與韓復渠一同處在第五戰區內，湯恩伯的部隊原本就有著非常精良的武器和訓練充裕的士兵，但是蔣介石為了保存他中央軍的實力就下令湯恩伯遊走在了戰爭的外圍，把山東留給了韓復榘自己一人去應對。

原本韓復榘守住山東是很有信心的，他一開始的時候也是鬥志昂揚，但是事情在蔣介石違背諾言之後一切都改變了。

韓復渠失去了和日本人對抗的底氣，也因為蔣介石的背信棄義而陷入到了歇斯底里的憤怒中，他知道蔣介石打的小算盤，知道蔣介石想借日本人的手除掉自己的勢力，好讓他的中央軍坐收漁翁之利。

於是十分不滿的韓復榘就直接帶領著自己的部隊退出了山東，在蔣介石和第五戰區的總司令李宗仁向他問責的時候，他直接搬出了蔣介石、唐生智丟掉國都南京的例子，毫不客氣地將蔣介石嗆了回去。

和張學良走向不同結局的韓復榘

所以當時決心抗戰、又被韓復榘狠狠掃了面子的蔣介石就將韓復榘引出了十萬大軍的保護，用計將他處死了。

如果將韓復榘和張學良相比，我覺得韓復榘的死是如同竇娥六月雪般沉厚的冤。

但是從整個國家大局來說就不一樣了，在大義面前，韓復渠是死不足惜的，當時正是全面抗戰的時候，全國各地有著那麼多的軍閥，如果每個人都跟他韓復榘一樣因為蔣介石撤銷了支援的武器或者不增兵救援就將一省一省的領土丟給日本人的話，那有多少國土可以丟掉？那抗日戰爭還能勝利嗎？

蔣介石雖然也有錯在先，但這卻不是韓復榘不抵抗的藉口。

所以在抗日戰爭中的韓復榘是一個罪人，抗日戰爭中一寸山河一寸血，蔣介石雖然前期的時候有所保留了，但是在抗日的後期他卻將自己絕大多數的軍力部隊投入到了抗日戰場上，這一點是值得我們肯定的，韓復渠一開始的抗日也是值得我們肯定，但是他後來的行為卻足以讓他進入罪惡的深淵，被釘上歷史的恥辱柱。

孤客生

韓復榘，“榘”不念qú而念jǔ。不僅死的冤而且黑出翔——太妖魔化了。韓復榘的子虛烏有和張冠李戴演講和詩就是見證，大家樂呵樂呵看看黑他的段子(演講)和打油詩先。

齊魯大學演講

諸位，各位，在齊位……開會的人來齊了沒有？看樣子大概有五分之八啦，沒來的舉手吧！……你們來得很茂盛，敝人也實在很感冒。……今天兄弟召集大家，來訓一訓……你們……都是大學生、中學生和留洋生，你們這些烏合之眾是科學科的，化學化的都懂七、八國的英文，兄弟我是大老粗，連中國的英文也不懂。……你們是筆筒裡爬出來的，兄弟我是炮筒裡鑽出來的。今天到這裡講話，真使我蓬蓖生輝，感恩戴德。其實我沒有資格給你們講話，講起來嘛！就像……就像……對了，就像對牛彈琴……

《大明湖》

大明湖，明湖大，大明湖裡有荷花，荷花上面有蛤蟆，一戳一蹦噠。

不能不說段子手的厲害，使韓復榘這個軍閥的形象栩栩如生，然而演講是無中生有的，打油詩是三不知將軍混世魔王張宗昌的。張昌宗、張宗昌、張邦昌是不是很容易懵圈啊！那為什麼黑他啊？只因為他反對蔣介石!下面說說真實的韓復榘。

出身書香門第，儒將幹吏完美組合

韓復榘是河北人，出身書香門第，雖然家窮，但也是學霸，字也的書法家水平。他通過參軍改變命運的，但改變命運的決定性因素還是知識。他投馮玉祥，從事文吏工作，因為文章好，字漂亮。善詩文、通音律，舊學底蘊深。頗受馮玉祥器重，也就很快走上將領之位。他打仗很有一套，北伐戰爭，他驍勇善戰，所向披靡，人稱飛將軍——跟李廣一樣的稱號。因功被任命為河南省主席，是西北王馮玉祥的十三太保之一。隨後與馮玉祥不和，轉而投蔣介石。

蔣介石任命他為山東省主席。他治齊期間，民眾安居樂業、禁(大)煙親民、重視教育、敬重梁漱溟、民無冤屈，被尊稱為韓青天，看看都享受包青天的待遇了。一婦人判死刑，其五歲幼子求韓復榘，韓赦免婦人。那他怎麼沒得善終呢？

一、他主政山東，保境安民，發展經濟，擴充軍隊，努力擺脫蔣介石。

二、1933年，十九路軍駐閩反蔣，他公開慶賀支持支持。

三、1936年，西安事變，他公開支持張楊行動。

四、抗戰時，蔣介石想借刀殺人——讓他抗擊日本，送死!一開始韓復榘“夜襲桑園車站、血戰德州、堅守臨邑、濟陽遭遇戰、徒駭河之戰、濟南戰役、大江口阻擊戰、配合臺兒莊的外圍戰、夜襲大汶口”，雖然贏敵卻也損失慘重。而蔣介石忽悠他說，一定要頂住，我全力支持你，然後卻把原本把守後方的炮兵旅給扯了。韓復榘一看老蔣坑他，就學了張學良。然後蔣以開會名義，說他放棄濟南的事，他給老蔣犟嘴，落入戴笠之手，被殺身亡。

韓復榘死的冤嗎？

民眾認為死的冤。他一個河北人為山東做了不少貢獻。福垊以為他治齊與閻錫山治晉以及陳炯明治粵齊名，應成為幹吏諸侯王!不同的是閻錫山和陳炯明都是土著。真正做到為官一任，造福一方。文武全才，還積極抗戰。

蔣、李宗仁、馮玉祥認為死的不冤。尤其蔣介石，認為韓復榘是在作死、找死，自己委任他主政山東，他不思知恩圖報，反而背後插刀。忽悠他賣命，留個好名，他卻學張學良。故而蔣介石不僅殺他還黑他!李宗仁是指揮不動他，而加速他的死亡。他曾背叛了馮玉祥。其實他的死，還有個原因就是他不是蔣的人，也沒強大的軍隊，蔣抗戰失利，激勵士氣，給民交代，他也就成了替死鬼了。

千古奇冤韓復榘，儒將幹吏一首屈。汙名戲說黑黑黑，福垊為君洗冤屈。

福垊

被告韓復榘……不盡其守土職責及抵抗能事，對於本會委員長先後電飭出師應援德州及進擊滄州，牽制敵軍之命令，均不遵奉；復因敵軍渡河，擅先放棄濟南，撤退泰安，委員長繼令該被告堅守魯南防地，又不奉命令，節節後退。迄魯西濟寧，後敵軍跟蹤侵入，陷軍事上重大損失。因此判處被告死刑，褫奪公權終身。——國民政府審判韓復渠宣言

韓復渠死的是一點都不冤，蔣介石處決他也是滿足了全國抗戰軍民的心聲，更是起到了督促各地軍閥一起奮起抗日的決心。韓復渠沒有死在山東，而是被老蔣所殺，真的也是罪有應得。

抗日戰爭爆發以後，日寇以優勢兵力迅速佔領了平津地區，隨後揮師南下，11月18日，日寇攻佔山東地區的煙臺，韓復渠未放一槍一彈便將煙臺拱手送人，可以說是一位名副其實的“不抵抗”將軍。

當時山東教育廳長，著名愛國人士何思源要求韓復渠組織兵力抵抗，韓復渠反唇相譏道“你知道蔣介石什麼時候和日本人妥協嗎？我們就這幾萬人，打完了還有什麼，華北就沒我們的份了”。他作為一個軍閥，考慮自己的實力是理所應當，但他不應該為了自己的實力而放棄國家大義，就像他不知道蔣介石在淞滬戰場把自己的精銳部隊全都送上去和日本人拼命了。

當時日軍在山東的部隊不過一個師團，3萬多人，韓復渠部缺有8萬，加上援軍總數不低10萬人，然而日寇在山東卻沒有遇到像樣的抵抗，不可謂不是“滑天下之大稽”，

山東是中華民族文脈所在，千古聖賢孔子居所，可憐聖人說“捨生取義”，韓復渠就在孔子腳下，卻放棄了“義”。

一樹梅花一放翁

山西有個王，叫閻錫山。山東有個王，叫韓復榘。

韓復榘怎麼死的？被蔣介石派的特務暗殺。

韓復榘有沒有功績？

有！韓復榘作為山東省主席，統治山東長達八年時間，是國民政府期間任職時間最長的主席，沒有之一。

在他統治時期，實行了很多促進民生和經濟的舉措，如剿滅境內土匪，興辦教育實業，嚴查毒品走私等。這些措施大幅的提高了山東的經濟、政治和文化發展水平。

韓復榘死的冤不冤？

有點冤！為什麼這樣說？

韓復榘在統治山東期間，一直處於脫離國民政府的半獨立狀態。和蔣介石代表的中央政府始終矛盾不斷。

不僅公開打擊蔣介石在山東省的親信勢力，試圖將其排解出山東。

而且公然支持1936年，張學良和楊虎城發動的西安事變。

要說前兩件事還只是和蔣的個人矛盾，那麼韓復榘面對日軍的步步緊逼，為保留自己的嫡系部隊而放棄山東的舉措，則更是上升到了國家層面。

這也徹底的激怒蔣介石，下定決心將其置之死地。

1937年，韓復榘在開封被抓捕，隨後被特務戴笠所暗殺，享年僅有47歲。

縱觀韓復榘的一生，有功也有過。對山東有功，但終究是一個抗戰不徹底的軍閥。李宗仁就曾經這樣評價：他的愚而好用的簡單頭腦終於誤了他。

關鍵字: 第二則 韓復 歷史