大家都知道清朝是我國古代最後一個大一統王朝，在它從興起到滅亡的過程中，除了讓人銘記的康雍乾盛世之外，其實還有一箇中興時期，歷來受到史學家的讚譽。但是清朝的這個中興時期與當時在位的皇帝卻沒有任何關係，這是為什麼呢？讓我們接著往下看。
同治皇帝是清朝的第十位皇帝，他6歲就繼承了皇位，在位整整13年，親政時間不過1年，19歲就駕崩，是他成為了清朝十二帝當中壽命最短的皇帝。從同治皇帝的這份人生履歷來看，根本不可能有什麼作為。但在他統治的13年裡，清朝卻實現了中興局面。當時清朝自道光皇帝以來外部西方列強入侵、內部太平天國起義的內憂外患的局面已經基本扭轉，給了清王朝難道的喘息時間。
由於同治皇帝年幼即位，不具備治國理政的能力，因此朝政大權掌握在以慈安太后和慈禧太后為首的後黨勢力當中，而且由以恭親王奕訢為首的帝胤勢力輔政。當時這兩股勢力經過辛酉政變，正處於蜜月期，這就為清王朝實行師夷長技以制夷的新政——洋務運動，提供了先決條件。從1860年開始，清王朝在曾國藩、李鴻章等洋務大臣的主持下，掀起了轟轟烈烈的學習西方運動。
經過十餘年的洋務運動，清王朝通過成立總理衙門、設立同文館、辦新式學校、派人出洋、辦廠開礦、修築鐵路等措施，出現了一篇欣欣向榮的景象，在一定程度上抑制了清王朝進一步衰敗的趨勢，由此這一歷史時期被人成為同治中興，相應地年紀輕輕的同治皇帝也被美譽為中興之主。
其實，有人認為，清王朝所謂的同治中興只不過是慈禧太后等人的自我粉飾罷了，清朝的同治中興與歷代中興盛世相比，差的不是一點半點。說到底，清朝同治中興，是因為清王朝為避免滅亡而展開了自救，進而出現的假象而已。從清朝在甲午海戰中戰敗，就可以看出，清朝同治中興的泡沫有多大，歷經三十多年的自救，到頭來仍舊是一場美夢。各位讀者，你們認為清朝的同治中興，算得上是中興嗎？一生都沒有任何作為的同治皇帝是中興之主嗎？
閱讀更多 穆若雍熙 的文章
