十年了，當你看到各式各樣塑料袋時，能夠分辨出它的厚度有沒有達到0.025毫米嗎？這不是在難為你的視力，而是在考驗你對“限塑令”的理解和記憶，當然，也順便檢驗了“限塑令”的實際效果。我想，很多人的答案是：不能。
2007年底，國務院辦公廳下發了《關於限制生產銷售使用塑料購物袋的通知》。通知規定，從2008年6月1日起，在全國範圍內禁止生產、銷售、使用厚度小於0.025毫米的塑料購物袋；在所有超市、商場、集貿市場等商品零售場所實行塑料購物袋有償使用制度，一律不得免費提供塑料購物袋。
然而，10年過去了，一次性塑料製品在生活中仍隨處可見，塑料袋在超市、餐飲和農貿市場上依然使用頻繁。甚至，有種雪上加霜的感覺是，新產生的電商、快遞、外賣中的塑料包裝用量快速上升。這難免讓我們問一句：限塑令的法規效應去哪了？
世界上本沒有塑料袋，使用的人多了，它便氾濫成了汙染。業已養成的習慣，最難改變。這就好比，當人們習慣了電燈，就很難回到只有蠟燭的時代；當人們習慣了空調，就很難再回到那個只有竹扇、紙扇的時代。塑料袋的出現，可以說是一次購物方式和生活方式的革命，極大地體現了廉價、便捷的特點。若想人們主動從這種便利中走回去，實在為難。
現在，大型超市、商場幾乎都已經結束了塑料袋免費的歷史，但是依然無法阻擋人們使用塑料袋購物的熱情，就是最尷尬的驗證。甚至，收費在一定程度上反而激發了塑料袋的生產，有人戲稱，限塑令淪為了“賣塑令”，也不無道理。
限塑令的政策，本身沒什麼問題。它從一開始就不是單一的限制，而是在生產、銷售、使用等各種環節做了規定；並且，方式也不是簡單的“一限了之”，而是先“禁薄存厚”、採用有償使用的方式循序漸進。最大的問題，其實是出在執行上。
一是，在源頭禁止上的功夫著墨不夠。塑料袋，由於生產成本低、技術門檻低，很容易形成小作坊式的隱秘生產源頭。而那些違規的超薄塑料袋，往往又賣給小商鋪、小攤販、小飯館等監管疏於檢視的地方，其使用場合，是分散的、零星的。這在客觀上，為禁令的執行增添了不少難度。
不過，塑料袋既然是人發明的，又是人使用的，它的所有客觀問題又都變成了主觀問題。這就要求一線執法者多一些主動和智慧。比如，可以經常去走訪小商鋪、小攤販等使用塑料袋的高發區，通過他們順藤摸瓜，找到生產源頭，一舉打擊；在法規框架內，嚴格執法、罰必點痛，震懾違規生產者。
二是，隨著快遞、外賣等新興集中使用塑料袋的領域出現，客觀增量明顯。對此，也應有相應的對策。別的不說，對塑料袋厚度的把控，要像對食品安全的把控一樣嚴格。此外，還應明確平臺和商家義務，在用戶點單環節，應將塑料袋收費明確標註出來，並做顯眼處理，形成心理印象。
三是，替代品和新消費方式惰於革新。十年了，社會諸多方面日新月異，但說到購物，依然“塑料為王”，觀念和產品都該迭代了。好在，近期出現的回收式外賣餐盒、回收式外賣餐具、共享快遞盒；再比如，不少外賣平臺訂單頁面相繼添加了“無需餐具”、“0套餐具”的備註選項，這些都是有益的嘗試。
同理，在其他領域，也應有類似的鼓勵和推廣。比如，超市、商場等也可以推出回收式或者共享式的環保購物袋，對使用環保方式購物的消費者給予優惠、便利等。解決塑料袋的問題，不能僅僅盯著塑料袋，變革消費方式才是真正的釜底抽薪之舉，當使用廉價塑料袋不再是最優選，它也就自然退出歷史舞臺了。
當然，也有人建議將“限塑令”改為“禁塑令”。今年3月，巴拿馬政府即表示，決定禁止商店使用一次性塑料袋。但是，巴拿馬無論從人口和地域來說，都是袖珍國家，這種涉及全民的政令容易實施，而對中國這樣一個幅員遼闊、人口眾多的國家來說，問題必然複雜得多。這種一刀切的方式，過於簡單粗暴，也難有操作性。
此外，限塑令的宣傳和普及，並沒有深入人心。綠色的生活方式、環保的公共理念，還有賴引導和普及，這是一場長期的、複雜的、綜合性很強的工程。我們缺的，或許不是魄力，而是智慧、細心和恆心。
閱讀更多 中國網觀點中國 的文章
