案情介紹
2011年7月29日，被告周某向原告李某借款本金100萬元，約定借款期限從2011年7月29日至2016年12月31日，月利率按3%計算，借款後，被告將利息結至2012年5月29日，之後沒有償還原告借款本金和利息，被告周某與謝某是夫妻關係，該借款發生在其婚姻關係存續期間，經原告索要無果，故起訴至達旗人民法院，請求人民法院判令被告給付原告借款本金本金100萬元及從2012年5月30日起至起訴之日按月利率2%計算的利息133萬元。
判決結果
被告周某、解某於2018年1月20日前給付原告李某借款本金50萬元，於2018年4月20日前給付借款本金20萬元，於2018年7月20日前給付借款本金30元，於2018年1月20日前給原告交付一輛奔馳R350轎車抵頂利息60萬元，並協助原告辦理過戶手續。剩餘利息原告自願放棄。如被告抵頂的車輛出現產權爭議，或有一批被告未按時給付，視為之後的本利全部到期，被告仍需給原告支付從2012年5月30日起至2017年12月19日按月利率2%計算的利息133萬元。協議達成後，被告已經主動履行了到期的50萬元現金，並交付了抵頂利息的車輛，協助原告辦理了過戶手續。
典型意義
隨著民間資本的活躍，民間借貸活動如火如荼，特別是鄂爾多斯地區，民間借貸行為已成為普遍現象，不斷呈現新的特點，傳統的糾紛調解模式已不能滿足需求。民藉藉貸中往往摻雜著友情、親情、愛情，也有職業放貸人出現。本案中原被告是朋友關係，被告夫妻都是工作人員，有固定的收入來源，但是由於被告所欠款項本息數額較大，在原告索要無果的情況下，起訴至法院。面對此種情形，我們進行了附條件調解：
一方面，我們做了原告的工作，在保證被告歸還本金的前提下，根據當前的經濟形勢，給被告在利息方面做出一定的讓步，減輕被告的承受能力，以便於被告更好的履行協議內容。
另一方面，教育被告誠實守法，誠信履行自己的給付義務，否則承擔不利後果。最後法院站在公平公正的角度，促使雙方達成了附條件的調解協議。達成此種附條件的調解協議，既維護了原告的合法權益，又在一定程度上減輕了被告的承受能力，最終化解了雙方的矛盾，緩和了雙方的關係，促進了社會的和諧，同時被告的主動履約也減輕了法院的執行壓力。
閱讀更多 96118為民在線 的文章
