FRANK125
觸網違例與否的判定是基於是否形成死球。觸網的判斷主要圍繞著是死球前還是死球后，如果死球前觸網，也就是球在已經飛過球網，進入對方場地，但沒有著地，此時你的觸網就屬於沒有形成死球的觸網，因此要判定你失掉這一分。如果死球后觸網，也就是球在落向對方場地內，已經著地，在此種情況以後你的觸網就不屬於違例的範疇，是要判定你得分的。
當然具體情況，還要以當時裁判的判罰為主。但是也不可避免的出現，裁判在判罰方面的失誤和偏差。首先作為運動員或者參賽人對於裁判要抱有尊重。除非錯得非常離譜的情況下要提起申訴或者抗議。一般情況下，裁判是最瞭解自己從事的這項職業，運動員方面有多不易，一般情況下，都會盡可能的從雙方運動員的角度出發，來最終給予一個合理的評判。
除了你所說的這種情況，還有另外一種不常見的觸網。比如對方在擊球不過網的情況下，如何判定你的觸網是否違例。無論對方是吊還是殺或者擋等等。當球已經確定飛不到對方的場地已經被網攔截到自己一方的場地，這時候你的觸網是不會被判無效的。當然如果球還在運行中，儘管雙方都知道球不會過網，但還在運行，此時你如果觸網這種情況是要被判違例的。
當然具體情況和裁決還需要根據當場的判罰尺度，和裁判的視覺來進行最終評定，這是一個大的規則。具體的賽場情況總是千奇百變。去年年終總決賽安賽龍和周天成的比賽就出現了判罰上的問題，最終安賽龍以發球失誤把上一分本屬於周天成的得分球還了回去，也是被球迷大讚球品，稱其真正的表現出了大將風度和職業體育的精神。
有馬體育
在未死球的情況下，觸網是犯規的，也就是違例的。
引用規則如下：
“13違例
13.4比賽進行中，運動員：
13.4.1球拍、身體或衣服，觸及球網或球網的支撐物；
13.4.2球拍或身體，從網上侵入對方場區（擊球時，球拍與球的接觸點在擊球者網這一方，而後球拍隨過網的情況除外）；”
也就是說，只要沒形成死球，球拍、身體或衣服觸網都是違例的。
死球的概念為：
1.球撞網或網柱後開始向擊球者網這方的地面落下；
2.球觸及地面；
3.宣告了違例，或重發球。
按照問題所說，在球已過網還沒有落地時觸網，不符合關於死球的任何一條描述，也就是還沒有死球。這時先觸網，然後球落地，先後順序是違例在先，也就是應該判擊球者違例。
裁判之所以沒有判擊球者違例，可能是因為對先觸網還是先落地沒有把握，又或者提問者的視角和裁判員的視角觀察結論不一致。裁判員工作的基本要求中提到“對是否發生違例有懷疑時，不應宣判‘違例’，應讓比賽繼續進行。”
用句俗語說就是：疑罪從無。
也就是是說，裁判員對先觸網還是球先落地的次序沒有十足把握時，不判罰違例是完全可能的、合理的和負責任的。作為運動員，看到這解釋應該能更好的理解裁判員的判罰原則和公證性。
大方羽球，一個有態度、嚴肅認真的羽毛球自媒體，你值得關注。
大方羽球
在所有裁判法中，都以是否獲利為原則。
一般經驗
裁判會通過雙方表現去確定運動員的水平和能力，以一般經驗來看，這樣的情況基本確定會死球。如果認為在球落地前還可以救球成功，可以向裁判申訴。
以獲得原則解釋
對方抓放網進行撲球，優勢明顯。其後的觸網時間非常接近死球時刻，考慮到對方並沒有獲得明顯的利益，裁判也可不判罰保證比賽流暢。
大眾羽毛球技術
單就你在問題描述中所說的情況，我認為裁判是對的。裁判會對觸網而產生的後果有所判斷，此球在撲網後球雖然沒有落地，但對死球的結果已無影響，除非你救到此球，回合仍在繼續，裁判才會判觸網失分。我記得以前看到過類似的球，正式做過這樣的解釋。你也可以在網上搜搜，我忘了是在哪裡看的了。
武文雄
在球未落地形成死球前，無論是進攻方還是防守方，誰觸網誰違例，要判對方得分。
形成死球后方可觸網，比如打出了運氣球，要向對方示意致歉，此事是可以觸碰網的。
