《法律與生活》綜合報道，紡織大王、中非商會會長、人民監督員……寧波錦勝海達公司創始人史增超曾在寧波當地小有名氣，參與公益事業，一度廣受好評。近日，有則報道：雙面紅通商人史增超：同情婦“收養”7歲幼女，持續性侵8年。刷新了很多人的想象力。
史增超
女孩王濛被史增超收養8年，2016年9月7日她走向寧波市公安局鄞州分局新明派出所報案，稱其自7歲起便遭到史增超猥褻和強姦，持續長達數年，期間，作為史增超情婦之一的黃春苗曾數次協助史對她實施強姦。
東窗事發後，史增超出逃非洲（現被列為紅通人員），同年11月，另一嫌疑人黃春苗被寧波警方刑事拘留。寧波市鄞州區人民法院一審經審理認定，黃春苗因夥同他人長期對未滿14週歲幼女實施強姦及猥褻，構成強姦罪、猥褻兒童罪，依法判處有期徒刑13年。
據報道，史增超在寧波商界是響噹噹的人物。其創業的故事三天三夜也講不完，1998年，史增超成立了錦勝海達公司，主營非洲紡織品面料生意。錦勝公司成立之初，產品主要通過香港再轉到非洲。
1999年，史增超在非洲貝寧設立了第一個海外公司。據其描述，1998年錦勝公司的出口額為180萬美元，而自1993年3月在非洲貝寧開設第一家分公司以來，當年的出口額就超過了1000萬美元。之後的幾年，出口額每年都快速增長，2012年公司的出口額達到了1.45億美元。
公開信息顯示，1998年以來，史增超在貝寧、尼利日亞、塞內加爾、岡比亞、馬裡、洛美等國家都建立了分公司。2012年，他在尼日利亞創建了中非商會，自己擔任會長一職。
在寧波，史增超也曾有過不錯的聲譽。他曾是寧波市江北區政協委員，浙江省司法廳任命的寧波市市級人民監督員。
2007年，史增超、趙寧夫婦向浙江松陽縣赤壽鄉中心小學出資建設了教學樓，解決了這座百年老校的用房、教學設備等問題，因此該小學又被稱為“超寧希望小學”。2008、2012年史增超又多次返回該校探視。
拋開吸人眼球的“商界名流”“區政協委員”等標籤和多名情婦等情節，回到案情本身，毫無疑問，這是一起極其惡劣的侵害兒童犯罪案件。
一個養父，竟然把髒手伸向自己的養女，真可謂禽獸不如。更為駭人的是，這樣的侵害能持續8年之久。想想女孩王濛那8年的經歷，簡直令人不寒而慄。很難想象，這種持續侵害會對王濛身心造成怎樣的創傷。
這其實是本不該發生的悲劇。雖然史黃二人收養王濛，是民間的私下行為，但在此過程中，當地相關機構本可及時介入和發現。比如，父親去世後，王濛先是由同父異母的姐姐收養，遺憾的是，對於王濛這樣一個無父無母的“困境兒童”，涉事基層政府、當地社區並沒有進行應有的跟蹤和關照。
再比如，王濛姐姐從孤兒院網站上諮詢過領養手續，也留了自己郵箱，但涉事孤兒院卻不聞不問，給一直在尋找“獵物”的史黃二人抓住了機會。史黃二人收養王濛後，戶口登記程序中，當地有關部門也未嚴格依照法律進行審核——事實上，王濛的母親一直在世，但整個收養的過程其母親被排除在外，直到一年後她才知道女兒被收養的信息。
這起性侵幼女案，暴露出的相關機構對於“困境兒童”的不聞不問、對於民間收養的監管鬆弛等問題，無疑令人警醒。
事實上，如果嚴格依照法律，史黃二人收養王濛很難得逞。因為我國收養法規定，送養人應該是孤兒的監護人、社會福利機構和有特殊困難無力撫養子女的親生父母。依此規定，王濛的姐姐顯然不具備送養人資格。
收養法還規定，收養應當向縣級以上人民政府民政部門登記。若嚴格依照法律，史黃二人繞過其母親收養王濛，顯然不可能得到民政部門認可，也不可能完成戶口登記。
在史黃二人收養王濛後，對於王濛在新家庭的境遇，也沒有人來關心和跟蹤，這就使得二人愈加肆無忌憚。這裡面有個細節值得關注：王濛不堪忍受離家出走後，當地派出所接到報案後竟然找到王濛後送回。如果當地警方稍微盡職一點，女童剛被收養一年後就離家出走的情況，完全應當引起警惕。可有關方面未對王濛離家原因進行調查，導致她重回魔爪的鏈條並未被切斷，此後持續多年的性侵也失去了被遏制在前端的時機。
涉事區政協委員性侵七歲“養女”八年，留下的不能只是驚愕。被收養兒童權利保護，無疑是個亟需正視的問題，也只有完善收養的法律制度，構建更嚴密兒童保護之網，才能避免類似悲劇的重演。
另據媒體報道，史增超在逃匿非洲後，其名下的公司遭遇了多場訴訟，其中部分案件的代理律師、浙江合創律師事務所律師鍾明在接受媒體採訪時稱，錦勝海達公司因經營不善，已暫停營業。
黨的十八大以來，我國先後從90多個國家和地區追回外逃人員2873人，其中國家工作人員476人，“百名紅通人員”40人，追回贓款89.9億元，追逃追贓工作取得重要階段性勝利。 一個個被追回的外逃人員案例一再證明：海外不是法外，外逃沒有出路。
閱讀更多 法律與生活 的文章
