航海東路
答：從來沒有哪個專家說曹操墓裡的兒童頭骨是曹操小時候的！
實際上，曹操墓裡也沒有兒童頭骨。
認為“曹操擁有成年頭骨和兒童頭骨”的人絕對無腦；而相信“有專家說曹操擁有成年頭骨和兒童頭骨”的人，也屬無腦。
本來，專家是指對某一專業上有深研的權威人士。
人們對於疑難問題的認識和解決，也往往依賴於這一類權威人士。
但是，這些年來，有某些專家說過一些不大靠譜的話，從而讓群眾對他們的信任產生了動搖。
有人利用這一點，對專家群體展開了嘲弄和調侃。
我覺得，這對整個專家群體來說，是不公平的，但也理解這種現象的出現。
本來，民間就有曹操墓有七十二疑冢的傳說，而千年以降，人們也一直弄不清楚曹操的真實的墓葬在哪兒。
但是，2009年，河南考古部門卻貿然公佈安陽西高穴大墓二號墓就是曹操的陵墓，這自然會引起眾多專家、學者，以及廣大老百姓的關注。
而在尚有疑點未能排除的情況下，安陽高陵於2013年被列入第七批全國重點文物保護單位的名單，似乎，國家文物局已認同了這裡是曹操的考古成果。
到了今年，在河南考古所在公佈“曹操墓”的最新成果中，出現了包括高陵內外夯土基槽、神道、東部建築、南部建築在內的主要結構的描述。這些描述，與文獻記載“不封不樹”完全不符，由此，輿論又起。
此外，還有媒體轉載“基本確認找到了曹操的遺骸。另外，曹操主墓旁邊發現了一個小墓穴，專家認為，或是曹操長子曹昂的衣冠冢”。
想想看，從2009到2018，時間將近花費了十年，疑點未能解除，議論未能平息。
有些群眾不樂意了。
段子手也就從中編排專家的笑話了。
估計，“曹操墓裡的兒童頭骨是曹操小時候的”的段子就是這樣誕生的。
這個段子，老得都快要掉牙了。
N年以前，我在一本外國幽默笑話上讀到類似這個段子的情節：某人在博物館看到櫥窗裡有一大一小兩個人頭骨，就問講解員：這是誰的頭骨？講解員回答：愛因斯坦的。某人又問：那這個小的頭骨是誰的？講解員回答：愛因斯坦小時候的。
這個笑話，瞬間讓我笑抽了，所以印象巨深刻。
著名相聲演員郭德綱顯然也讀過這個笑話了。
因為，他在2005年3月返場的《列寧評戲》裡，也引用和改編了這個笑話。
有興趣的讀者可以找來聽聽。
把“愛因斯坦頭骨”改為“曹操頭骨”，肯定是在2009年之後的事，這種段子，僅圖一樂，誰相信誰是傻叉。
覃仕勇說史
這一句話，並不是出自哪位專家的言論，而是網友因對曹操墓的認定表示質疑，而調侃的段子。也並沒有發現小孩頭蓋骨。
2009年河南考古部門公佈了“重大發現”，認定安陽西高穴大墓二號墓就是魏武帝曹操的高陵，並羅列了十條證據。但在考古學界內部就有不同觀點，一派堅信這裡是曹操墓，以中國社會科學院考古研究所學術委員會主任、鄭州大學歷史學院院長劉慶柱為代表。另一派是認定是存疑的，以中國考古學會理事長徐蘋芳為代表，一些學者甚至懷疑當地考古作假。而在網上更是熱議話題，且質疑者遠多於相信者。
在2013年第七批全國重點文物保護單位的名單中，將安陽高陵列入，可以理解為國家文物局認同了這裡是曹操的考古成果。但沒有因此而平息議論。
2018年初，河南考古所公佈了曹操墓的最新成果，披露了包括高陵內外夯土基槽、神道、東部建築、南部建築在內的主要結構。該確認陵園及相關建築遺蹟的存在，並非如文獻記載的完全“不封不樹”，推論後期地面建築有計劃的拆除了，即一些媒體炒作的“曹丕毀陵”。
很奇怪的是，上週又出現了新聞，很多媒體在轉載：“基本確認找到了曹操的遺骸。另外，曹操主墓旁邊發現了一個小墓穴，專家認為，或是曹操長子曹昂的衣冠冢。“今天河南考古所微博又緊急發佈了闢謠聲明。
二號墓中的三具人骨骨架在2009年就發現了，但均不完整，根據出土的頭骨判斷，當地考古部門推測是曹操、曹昂之母和曹丕之母的遺骸。所以這個發現和觀點並不是新聞。
曹操墓的爭議，還是一直下去的。目前看到的證據鏈，都是以假定是曹操墓而展開的，並沒有直接證據。那塊線索的《魯潛墓誌》，存疑較大，其文字似乎只是為了指明曹操墓的方向而跑題了。
幾葦渡
這牽扯到雙魚玉佩的秘辛了。女媧是雙魚玉佩的製作人，也是第一位主人，她通過玉佩複製出了大量遠古人類，因為數量太大，玉佩能量消耗一空，需要長時間的吸收天地靈氣，便被埋入地中。曹操小時候貪玩，一次無意中挖出了雙魚玉佩，機緣巧合之下複製出了自己，驚慌之下失手殺掉了他。
後來曹操得到獻帝，發現獻帝有中興之志，擔心日後難以控制便暗中利用雙魚玉佩複製了一個獻帝。劉備在許昌的那段時光裡頻頻與獻帝暗中往來，並且制定了周全的獻帝出逃計劃，其中關羽是重要棋子。所謂的千里走單騎只是掩飾獻帝出逃的障眼法，所以關羽一路不僅大張旗鼓的斬殺守將就是為了吸引曹操注意力！雖然曹操及時發現，但還是被獻帝有驚無險的逃脫了。
本來劉備方準備擁立獻帝把曹操打成反賊，曹操第一時間拿出了玉佩複製的替代品，朝堂上下都沒有絲毫懷疑。獻帝見狀，所有後手都無法發力，劉備也擔心一旦自己手裡的獻帝被世人認定為假的，不僅貽笑大方，毀掉自己苦心塑造的仁德形象，更會遭到曹操不顧一切的打擊，只能捏著鼻子認下。後來真獻帝化名諸葛亮，答應輔佐劉備，但要劉備必須忠於漢室，天下大定後歸還權柄。
誰料幸苦數十載，劉備創下基業便迫不及待自封漢中王，不臣之心昭然若揭，諸葛亮（獻帝）串通心腹趙雲（一直是獻帝安插在劉備身邊監視的）密謀，先是攔截關羽的求救信害死關羽，後來遣死士殺害張飛，並把矛頭直指江東，逼迫劉備與東吳決戰。
打敗後，諸葛獲取益州本土勢力代表李嚴支持，毒殺劉備，秘不發喪，充分整合之後扶持傀儡劉禪上位。之後的諸葛為光復大漢，窮兵黷武，六出祁山均告失敗（每次都是真的打不動了，便讓劉禪來背鍋），最後五丈原被劉備私生子劉裡刺殺身亡。
說回曹操，複製完獻帝后玉佩儲存下的少量能源用盡，為了找到恢復雙魚玉佩的方法，進而創造出一支強大的複製軍團（大批量複製典韋），曹操成立專門部門偷挖古墓，最後真被他找到一個邪法，建立法陣（銅雀臺）找到女媧複製品後代（特徵就是美女），回收原始的玉佩能量。可惜功虧一簣，臨死之時，曹操為保住玉佩秘密不被發現進而被其他人利用來威脅他兒子的江山，決議與玉佩以及自己的少年複製品一同埋葬，並設計72疑冢和一支守靈部隊。
這就是專家發現曹操和少年曹操遺骨的全部秘辛，順便提一下，守靈部隊的第一任長官名叫張-起-靈！
沒有誰是我不敢黑的
網絡上流傳著這樣一個段子：在一部名為《抗日奇俠傳》的電視劇裡，有一句經典的臺詞：“我爺爺九歲的時候就被鬼子殘忍的殺害了”。這部電視劇我確實沒有看過，對於這個真假不敢確定。不過如果真有這樣的臺詞，我只能說這個編劇腦洞很大，他爺爺9歲被殺，也就意味著他爸出生之時他爺爺最多9歲，不得不佩服他爺爺發育的真早啊。
本題其實和這就很類似。2009年在河南安陽發現了一座東漢墓葬，裡面有兩具骸骨，其中一具為小孩。考古專家經過“嚴密”的論證，得出結論這是曹操墓。這些專家中，其中知名度最高的應屬於劉慶柱。劉慶柱，河南南樂人，言之鑿鑿的說這就是曹操墓（可能與其河南人身份相關）。
因為疑點重重，消息一發布就引來了網友的質疑。然後就傳了一些新聞，報道的是劉慶柱說的一句話：“我們認為其中一個可能就是三國中著名的人物曹操小的時候，另外一個我們還在考察之中”。好吧，在這裡我大膽的猜測一下，另一具可能是曹操老年的時候，因為曹操特別喜歡小時候的自己，特意把小時候的自己葬一塊。
純屬開個玩笑，劉慶柱不太會說出這樣無腦的話。那句話十有八九，這是網友對於劉慶柱的調侃，本質原因還是對於現在那些所謂的專家不信任，也就是公信力的缺失。
這樣的事情可不是孤例，早些年間，有人還在山西的人祖山上發現了女媧的遺骨，感興趣的同學可以自行去網上搜索一下。
小鎮月明
哈哈哈哈，請原諒我不厚道的笑了出來。你等吃瓜群眾知道什麼。接下來我將告訴大家都不知道的真相。
安陽發現疑似曹操墓地，然後有人指著旁邊一個較小的骸骨問道這一具屍骨是怎麼回事兒？專家們通過研究考證得出這是曹操小時候的屍骨。就這樣嗎？大家錯了，實際他們隱藏了更大的秘密。
據可靠人士透露，挖掘出的是三具並不是兩具屍骨。
那麼為什麼只公佈是兩具吶，因為剛剛發現兩具的時候。就有兩處地方根據民間傳說，以及民國的碑文和村長家的傳說，否定了曹操安徽故里的說法，紛紛表示已經過專家論證肯定。所以要迎回曹操的骨骼安葬故里。葉落歸根嘛，人家說的也不是沒有道理。所以情急之中，怕出現曹操第三個故里，於是就藏匿了曹操老年的骸骨。有圖有真相，大家看
據悉，目前曹操小時候以及曹操中年時候的骸骨，已經分別由曹操小時候和中年出生地領回安葬，並建立了曹操故里的碑文。當地領導十分開心，表示要創建曹操故里的品牌，發揚曹操文化、發展當地經濟，爭取成為旅遊業大縣。 
至於最後一具曹操老年時骸骨，相關地區部門已經做好了周密的計劃。
1:由於小時候和中年曹操骸骨已走露風聲被人取回，曹操老年時骸骨將堅決保密。避免有第三個故里出現爭搶。
2:積極組織村幹部走訪周邊農村，搜尋曹操故里傳說。
3:相關部門立即開始發明歷史工作，將傳說變成歷史，最後以史為證證明曹操老年出生地在本地。
4:將當地文廟清代石碑上想法篆刻出曹操故里字樣。
5:馬上安排人員著手修改拜讀詞條，營造出一個讓吃瓜群眾認可的歷史。
待一切工作完成後，馬上公佈發現曹操老年屍骨，並且公佈已發明的“史料”證明曹操老年出生地在當地。而且將每年4月4日定為曹曹節，屆時將打造出曹操故里～豬八戒故里～玉皇大帝故里旅遊文化圈，成為世界第一旅遊聖地。
為避免消息走漏，我必須鄭重地告訴大家，重要的事兒說三遍:純屬虛構，如有雷同，純屬巧合！純屬虛構，如有雷同，純屬巧合！純屬虛構，如有雷同，純屬巧合！
祝大家愉快！
天道TD
曹操墓裡的兒童頭骨是曹操小時候的？聽起來好有道理的樣子，而且據說是著名考古學家劉慶柱的論斷，我差點就信了，這話真是專家說的嗎？
先說說著名考古專家劉慶柱。
劉慶柱1967年畢業於北京大學歷史系考古專業，曾任中國社會科學院西安研究室副主任、主任，漢唐研究室主任、中國社會科學院考古研究所研究員、所長、學術委員會主任、高級職稱評審委員會主任、中國社會科學院研究生院考古系學位委員會主任……等等一系列高級頭銜，還是國家級有突出貢獻專家，享受國務院頒發的政府特殊津貼。《考古學報》主編、《考古學集刊》主編、《中國考古年鑑》主編。中國考古學會秘書長，中國史學會理事。
劉慶柱專家的研究領域主要為中國古代都城考古學、帝王陵墓考古學和秦漢考古學，他先後參加並主持過秦都咸陽遺址、西漢十一陵、關中唐十八陵、唐長安城青龍寺遺址、秦漢櫟陽古城遺址、漢杜陵遺址、漢長安城遺址等考古勘探、發掘，是國內首屈一指的考古學家。
如此級別的專家，可不是那些大忽悠的磚家，他會說出“曹操墓裡的兒童頭骨是曹操小時候的”這種奇葩地讓人無語的超級段子嗎？我覺得不會。
先說說曹操墓的考古發現。
曹操在演義小說中一向以奸詐多疑著稱。相傳，曹操死時為了掩人耳目，怕別人挖墳鞭屍，或者後人盜竊，下令建造72疑冢，導致後人無法得知他真實的墓葬到底在何處。
2009年，河南考古部門公佈重大發現，認定安陽西高穴大墓二號墓就是曹操的陵墓，但此事引起極大爭議，考古界形成兩派截然不同的觀點，一派表示懷疑甚至認為是作假，另一派則堅持認為是真實的，真實一派的領袖便是著名考古專家劉慶柱。
曹操小時候的頭骨是段子嗎？
話題的起因是，劉慶柱曾親自參與河南安陽曹操墓的認定，他經過認真的現場考察鑑定後，大膽認定該墓確係曹操墓冢。
此言一出，引起考古界內外強烈爭議，很多網友也加入論戰，對劉慶柱的論斷提出質疑，其中不乏言辭激烈者，而劉老也很強硬，怒懟網友，並提出“外行不能質疑內行”之說。言外之意，你們這些網友瞎嗶嗶，不懂就別胡亂質疑我。
這種態度自然招致網友更激烈的怒懟，於是網上很快傳出了“曹操墓裡的兒童頭骨是曹操小時候的”說法，矛頭直指這位“口無遮攔”的劉慶柱專家，因此我認為這只是一個段子而已。
這個段子證明了一個道理：惹誰都行，千萬別惹我們特別有才的網友。估計劉老經歷過這個教訓，以後一定會謹言慎行，對他做學術研究未必是件壞事呢。
最後，我大膽猜測一下，很可能是小時候的曹操先死了，先下葬，後來老年的曹操死了，後下葬，兩個人葬在一起，所以曹操墓裡才會出現一大一小兩塊頭骨。
狄飛驚
實際上這話不是專家講的，而是網友模仿專家的口吻講的。這樣講看似搞笑，實際上反映了當前群眾對一些所謂專家的評價不高:第一，不學無術，學術水平比不上吃瓜群眾，第二，利益至上，為了利益沒有節操。
以西高穴大墓為例。本來，這個墓位置靠近古鄴城，從形制上接近漢魏晉時期大墓的特點，規模巨大可排除一般百姓，又有個已經明確的曹休墓在那擺著比較，因此，大致上判斷為漢魏晉時期（個人傾向魏晉）與鄴城相關的大人物，更準確說是落魄大人物墓，問題不大。
但是，一些專家不顧職業規範和職業道德，在缺乏深入研究的情況下，草率地把這個墓定為曹操墓，就有點可笑。這可以說，這是新中國考古史上一個最大的笑話。
筆者不懂考古，就從一般常識來看一下這個認定多麼不靠譜。
第一，曹操挾天子以令諸侯，其地位是很高的，大家見過獅子山漢墓滿城漢墓等諸侯墓是什麼規模。曹操只能比這些墓規模更大，更高級。就西高穴這麼個草草而就的，地面牆壁都不仔細整理，粗糙無比的墓能是曹操的？曹操死後他兒子掌權，能這麼對待他老爹，找些破舊石板草草做墓？
第二，曹操生前位置魏王，死後諡號武王，魏武王屬於曹操死後若干年，民間並不規範的稱呼，難道他兒子為他老爹下葬，會用這麼一個既大不敬又不符合禮儀的四不像稱謂？
第三，墓穴中被專家認定曹操遺骨的遺骸，本來鑑定專家定為四十多歲，後來迫於壓力改為五十多歲，然後專家就講，這具遺骨鑑定為五十多歲，與曹操時六十出頭很接近。也就是說，先假定骨骼是曹操，然後把鑑定結果往上靠，真是可笑至極。
第四，從古鄴城看，西高穴在西南方位，如果是有權勢的人物，絕不會選這麼個方位作為墓位，更好的地方應當是西北位。難道曹操這樣的大人物不計較不講究這些？隨意而葬？
第五，曹操這麼大的人物，其陵墓應當是一個龐大的墓群。他死前囑託，王公大臣分列左右陪葬，但是勘察的結果，西高穴大墓並非墓群，只是一座大墓加一座空墓。
第六，那個所謂魯潛墓誌，壓根就不是墓誌的內容。再說了既然通過魯潛墓誌能找到曹操墓，那麼根據曹操墓位置應當也能輕易找到魯潛墓。魯潛墓哪裡去了？
諸如此類還有很多。
所以，西高穴墓的主人是誰，還是先不要急於下結論為好。留下討論研究的空間，難道能影響某些專家的聲望不成？
淮北日月升
豫陝最多帝王冢，自古聚集盜墓客。
2OO9年，河南省考古隊發佈信息，出於搶救和保護的目的，發現並挖崛了曹操大墓。一時引起全國轟動。
曹
操可不是一般人物，其影響力歷史上絕不亞於一般帝王。治世之能臣，亂世之梟雄。死後更被其子魏文帝曹丕尊追廟號魏武帝，是謂高陵。
墓門打開，令人失望。因為歷史上的曹操就是一個善挖別人陵墓的盜墓賊，他也未逃脫被洗劫一空的下場。除了三縣遺骸和散落零亂的石牌，再無更多有價值的東西。
這是真的嗎？立刻引起很大爭議。否定方：以石牌後人放進去，並岀示當地村民證言為依據
肯定方證據似乎更為充足。史載，高陵在王城鄴北四十華里，正是安陽西高穴村所在地。其他的幾個大墓主人已確定，唯一指向的這座應是高陵無疑。墓主人1.62米身高、骨嶺62歲與史書記載的曹操完全相吻應無異議。
至於主人身邊的兩具，是夫人還是小孩陪葬尚不能確定。
文中所提，某磚家說這個小孩是曹操幼年的遺骨，若非調侃戲言，就是浪駭胡語。就如同一個孩子向人誇張說，他曾參加過他父母的婚禮一樣荒唐滑稽。
考古是一門嚴謹且經得起歷史檢驗的科學。不能急功近利，在缺少完整證據鏈就提前宣佈結果。更不能受某些人利益集團的驅使，做出毫不負責的全盤否定和猜疑。
有遺骨有後人，這個難題在科技發達的今天不難解開。這項曹氏DNA的撿測交由復旦大學做為課題研究詳細安排。
幾年的辛苦，經過對全國258個有曹氏家譜的人群進行梳理和DNA檢測比對，即糾正了歷史誤傳，又給我們帶來了很多驚喜和意外。最後鎖定曹操及後人的DNA屬於變異且不常見的：O2*一M268。
一，有79個曹氏家族的DNA與19OO年前的曹操完全相同。
二，曹操不是曹參後代。
三，曹操也非岀自夏侯，與之毫無血緣關係。
四，曹雪芹是曹操的後代。
復旦大學的這一科研成果2O13年發表在世界著名的《人類遺傳學》上。得到國際認可。
晚亭與落霞同暉
具體事實如何，我也沒有去找過相關資料，但是“曹超小時候的頭蓋骨”這種新聞，一聽就知道是假的段子吧？即便你們所說的磚家有多麼不靠譜，也不會說出這樣的話來，請不要以訛傳訛了！
再者，回到曹操墓本身。
雖然我對於這個墓，不怎麼感興趣，但是大學的時候還是去聽過院裡的學術講座，是當年參與挖掘這個墓的老教授的講座，具體是哪位我就不說了。
其實對於考古來說，挖出一個古墓如何確定這個墓的時代？墓主人是誰？他來自哪裡？做過什麼事情？有過什麼樣的經歷？誰也不知道，只能靠墓裡出土的東西進行研究與推測。
能夠用來推測的，包括墓葬的規格規模、陪葬品的數量與種類以及最重要的碑文。中國歷史上的人物，非常多，但是被記載在史書裡的卻非常非常少，所以很多墓葬只能推斷出他的年代以及官職、名字等大概信息。
如果有碑文，那麼是最好的了，因為碑文上大多會記載著墓主人的生平經歷。而如果這個人還是個史書上有記載的人物，那麼就可以和史書相互印證，印證他是誰、從哪來到哪去等等。
所以說，考古也不是萬能的，不是看到一個墓葬，就能斷定這是誰的墓。而我們也知道，考古是“用事實說話”的，有什麼樣的證據，考古人才能說出什麼樣的話、做出什麼樣的結論。
而對於曹操墓——無論是承認還是反對——當時做出這個是曹操墓的結論的，根源在於墓葬中出土的東西，和史書上記載的曹操墓有相似之處。
現在，我還記得當初這位老師所說的話：我們是有什麼說什麼，因為被發現的證據表明他是曹操墓，所以我們判定這是曹操墓，如果出現了更多的證據證明它並不是曹操墓，我們就會更正這個結論，但是目前被發現的東西，並沒有相關的證據。
當然老師的原話並不是如此，但是大意差不離，得出曹操墓結論，並非出於各種“陰謀論”，而只是有什麼說什麼，就這麼簡單。
而且當時這個墓被髮掘前，已經被盜墓者嚴重破壞，裡面很多文物已經不見了，而且墓室牆壁上還留有當初盜墓者進入墓室的大洞。考古者是憑著僅有的證據，去推斷墓主人，而相關證據指向曹操，所以判定是曹操墓。
或許現在，人們對於相關領域的研究者——被稱為磚家的人——有一定的誤解與帶著有色眼鏡，認為所有人都是“磚家”都是譁眾取寵的小人，根本沒有真憑實學，只不過掛著“磚家”的名頭拉著虎皮掙利益罷了。
但是我想說，或許真的有這樣的“磚家”，但是並不是所有人都是這樣的“磚家”，在你們不知道的地方，你們知道有多少人在自己的領域裡的努力與奮鬥嗎？就考古來說，因為考古的存在，多少文物得以保存、得以修復，得以被我們看到、瞭解到，並且從而去填補歷史的空白？
不要老說什麼“考古就是盜墓”，說出這樣話的人，我只能說是你無知。
考古，絕大多數時候，都是保護性的搶救性挖掘，是因為其他原因——比如施工、建設等等，挖到了被深埋在地下的文物古蹟，如果任由它們被亂挖、被破壞，那才是真正的歷史的罪人！
有考古，你才能在博物館裡，看到那麼多歷史的真跡，否則它們只是一個個的碎片，甚至被有錢有勢的人珍藏在自家寶庫裡，你這輩子都不可能見到！
我不說我聰明，因為自己只是普通人，沒有對哪個領域有深入的研究。但是我知道一個道理——外行人，不應該用自己的水平去評價內行人。
很多人，總覺得自己最聰明，掌握了這個世界的真理，其他人所說的話、所得出的結論，都是假的、偽的，只有自己是對的。於是，他遇到什麼，都是否定，都是不認可，都是鄙視。從來沒有對什麼領域有過了解，就敢誇下海口——假的！垃圾！磚家！
我也不是說，我們要迷信專家、迷信內行人，我只是想說，如果你什麼都不知道，請去了解之後，甚至是大概的瞭解之後，再來評價、再來下結論，讓你自己的結論，有一定的道理與邏輯性，而不只是簡簡單單的“我覺得這是不對的”，就完了。
有一句話“造謠一張嘴，闢謠跑斷腿”，其實對於科學、對於考古，對於其他學科，合成不是如此？
相關領域的研究者——也就是科學，要比所謂“民科”，靠譜，我這樣覺得。
所以，是不是曹操墓，誰能不能確定，畢竟相關人士早已入土。而現有證據證明它是，所以它是，如果你覺得它不是，請說出你的證據！
枇杷很好吃
話說備受世人矚目的曹操墓得以順利打開，馬上此事件就成為全國群眾的焦點，人們對這位在中國歷史上有重要地位的人物產生了濃厚興趣，保護現場科學勘察仔細論證就成了現場專家的任務，必須給全國人民一個完美交代也就成了他們對自己的承諾。
一切進行的還比較順利，當有條不紊的打開墓室處理骸骨時，專家們驚呆了，按照中國古代傷葬習俗和三國禮儀制度本應安放曹操屍骨的地方竟然有一大一小兩具骸骨，這不可能這不應該這不科學，那麼重視禮儀的時代怎能出現這麼小兒科的錯誤？可大家又百思不得其解，激烈討論幾天就是沒有一個可以令人信服的結果，而全國人民的眼睛此時也都聚焦此點，必須給人民一個交代就成了每位專家的新的硬任務！
在苦思不得其解的情況下大家把目光集中在最資深最權威的A身上，望著大家信任的目光他久久不能平靜，這是全國人民的重託，不能推卸。思來想去別無他法，最後他決定冒著生命危險親自到那個戰火紛飛的動盪年代去一探究竟，當他把此想法告給大家的時候，大家都表示太危險了。但一種責任感驅使他不能顧自己安危了。最後他交代如果我去了不能回來就在我的墓中安放一個同比例的人造骸骨吧，如果哪天有人也去了把我撿回來就一同安放了吧。
於是這位敢於獻身的專家坐著時光穿梭機來到那個動盪的時代。他喬裝打扮來倒曹操故里亳州打探消息，在一茶館內終於得到準確消息：原來在曹操12歲生日當天，曹府舉辦了盛大慶典當地名流紛紛前來祝賀，曹父也十分高興迎來送往忙的不可開交，就在大家準備好一切之後給其開鎖時卻找不到曹操本人，於是家人們四處打探終於在一山崖下找到了但他已成了一具屍骸。原來平時看管很嚴的曹府除了日常禮儀學習外孩子們就出不了大門，今天場面亂，曹操乘亂溜出來到山上掏鳥窩摔下了山崖。可這位後來的歷史大人物雖然死了卻不甘心，幽魂天天回來攪鬧不止，後來曹父也沒辦法就花重金請當時最有名氣的大術士來超度，術士到家一交流才知道，曹操本來就有這一劫，但他是有重任的人所以老天早就給他準備了替身，就是隔壁的傻阿滿，於是術士開壇弄法將曹操真魂引渡到阿滿體內，於是就有了這一大一小兩個曹操。
謎底終於解開，這位敢於獻身的專家也成了全國人民景仰的人物，我們感謝他。
