手機用戶64303017153
去過南極，正打算去北極的人來回答一下。
我是去年開始接觸兩極旅遊的，不管是去南極還是北極，都有非常嚴格的世界環境、生物等公約需要遵守，其中強調最多的，就是絕對、絕對、絕對不允許人為干擾南北極的自然秩序。
我在南極半島某島嶼登陸的時候，第一次見到了傳說中的“賊鷗”，鳥如其名，它會偷偷叼走企鵝蛋，與企鵝打架。那天，我們眼睜睜地看著一隻賊鷗，它飛到一群企鵝的駐地，叼走了企鵝蛋當食物，又用它的翅膀毆打企鵝，最後叼著的企鵝蛋從空中摔落到雪地上，落在我們面前。
我們旁觀了這一幕，又在企鵝與賊鷗散去後，圍觀那一個被丟棄的企鵝蛋。我們中的一個人非常好奇，想拿手去觸摸那枚蛋，卻被冒險隊的隊員嚴肅地制止了。
跟隨在一旁的中文導遊告訴我們，在南極，不可以觸摸任何生物，也不允許改變這些自然狀態下的分佈，即使是一個被破壞的企鵝蛋也不行。
在我們每一次登錄南極半島又離開後！探險隊的隊員們會留在那裡收拾我們可能遺棄下的任何東西，包括腳印和踩在雪地上的窟窿洞。因為這些洞洞，可能會讓企鵝掉進去。
同理，即使是眼睜睜看著北極熊餓死在你面前，你也不可以去投食，因為你的一個微小的舉動，都有可能如同蝴蝶扇動翅膀引起一場颶風，這就是生態。
羋十四
《無限挑戰》2016年製作的一期節目——《北極熊的眼淚》，就給出了這個問題的答案。
節目裡，鄭俊河和樸明秀，一起千里迢迢地飛到北極尋覓熊蹤。
《無限挑戰》節目組首先拜訪了位於加拿大溫尼伯的阿西尼博因動物園，那裡收養了7只因為無法在野外生存而接受人類救助的北極熊。
這些北極熊背後，都有一個悲傷的故事。
其中，一隻叫凱斯卡的3歲未成年北極熊，是因為熊媽媽被村民開槍打死才被救助隊送進動物園的。它1歲的時候，因為浮冰減少無法捕獵，熊媽媽就帶著小熊到村子裡翻垃圾箱覓食，和人類狹路相逢後，不幸被感到恐懼的村民槍殺。
之後，節目組又抵達了可以觀看野生北極熊的丘吉爾港——冬季結冰後，丘吉爾港是北極熊前往北極海的“橋樑”。
巧的是，2016年，節目組到達丘吉爾港時，由於溫室效應的影響，氣溫比往年同期高出了20度……原本早就該凍得嚴嚴實實的海面，卻一點兒結冰的跡象都沒有，無法藉由“冰橋”前往北極的北極熊們，被餓得前胸貼後背，只能靠吃草或海帶充飢，在風雪肆虐的海邊徘徊，苦苦等候海面結冰。
當時，節目組就遇到了一頭帶著兩隻小熊的瘦弱母熊，在雪地中艱難地覓食，MC們看到了覺得非常難過，於是詢問當地人既然人類一直在觀察和保護、救助著北極熊，那為什麼不乾脆投餵一下它們呢？
當地的工作人員馬上就跟大家科普，投餵北極熊是非法的！
因為一旦投餵，就會改變北極熊的行為和生活方式，如果它們養成了通過人類獲得食物的習慣，它們很可能就不會再前往北極捕獵和覓食，而是留在食物充足的丘吉爾港接受人類的投餵，而這種改變，也將對北極脆弱的生態系統造成破壞。
雖然看起來非常令人心疼，但當地的工作人員表示，即便北極熊真的餓死了，人類也不能過去插手，因為這是自然的法則。
所以，身為人類，如果你真的關心這些在白色荒原上徘徊的白色精靈們，那我們就應該正視溫室效應這一環境災難，畢竟造成這一後果的，正是人類。關愛北極熊，其實不必在北極，遠在中國的我們也能做到，節能減排，愛護環境，保護生態，從我做起。
藝能八卦局
謝邀。在每個人的印象中，北極熊都是白絨絨萌噠噠的。
可近來，有一段令人心碎的視頻，在全球走紅。
一隻骨瘦嶙峋的北極熊，正在垃圾桶中覓食，一路上跌跌撞撞的。
最後終於支撐不住，躺倒在地下，貌似在等死，看哭了全球人。
畫面是由著名攝影師保羅·尼克倫，在加拿大巴芬島拍攝的。
這時，就有不少人指責攝影師，為什麼光顧著拍攝，卻不救下那頭可憐的北極熊？
其實很多小夥伴都不知道，在加拿大私自給野生動物投食是違法的。
一怕人類給野生動物投毒；二怕投食者被野生動物咬傷；三怕嚴重破壞野生動物的食物鏈。
他們認為，就算能救這隻北極熊一時，也救不了它一輩子。
最終還是改變不了這隻北極熊的悲慘命運，但同時也有許多人發出了不贊同的呼聲。
據瞭解，在2016年11月份的時候，北極的海冰平均面積是908萬平方公里。
比1981年到2010年同月平均面積，少了195萬平方公里，相當於丹麥一個國家的面積。
由於極低環境的惡化，全球變暖，冰川大面積融化，北極熊的生存也面臨著前所未有的挑戰。
究其原因，是天災還是人禍，其實我們都清楚。
害死這隻北極熊的可能就是我們，希望能再次喚起大家對保護生態環境的重視。
更多精彩知識問答，請關注我：找靚機科普（zljkepu）
找靚機二手機
平時，看見小貓小狗奄奄一息蜷縮在角落，很多人都會伸出援助之手。然而，如果你給一頭餓到虛脫的北極熊餵食，你可能因此犯法。這是為什麼呢？
近年來，全球氣溫逐漸變暖，北極熊用來捕食的浮冰不斷融化，它們的生存正面臨著極大的考驗。看著北極熊奄奄一息的樣子，真的很心疼。
但設立禁止給北極熊餵食的規定，主要是為了不干擾南北極的自然秩序。
給北極熊投餵，雖然能一時緩解它們的飢餓，，但這群站在食物鏈頂端的肉食動物，很可能因此轉性，不再自己捕獵。如果北極熊停止狩獵，在舒適區等著投餵，這無疑是在破壞北極的生態平衡。
另一方面，禁止給北極熊投食，也是為了防止不法分子捕殺販賣北極熊。
如果不法分子假借投食接近北極熊，飢餓的北極熊看到食物，很容易就落入圈套。
除此之外，人們貿然給飢餓的北極熊投食是極其危險的。
對於野生動物來說，出於本能的求生意識，看到活生生的獵物在眼前，很可能撲上去發起攻擊。
其實，所有大自然的生物都有自己的生存法則如果人類真的想要保護這群可愛的北極熊，還不如從保護生態環境做起。畢竟，造成全球氣溫變暖破壞北極熊家園的，正是我們人類不是嗎？
愛問愛答
不僅給北極熊投食是犯法，西方還有一個說法，人類不能干涉野生動物的生活。
當人類將自己建立在高高在上的上帝視角的時候，卻選擇性的遺忘了正是因為人類活動的原因，野生動物才會遭此劫難。
野生動物在自然界快餓死的時候，它們的體力已經不足以支持接下來的捕獵，如果沒有人類干涉，幾乎可以肯定將會死去。所以，人類應該拿出必要的措施，對它們進行保護。
當然，事情要分成兩面來說，野生動物在其所生活的環境中，必須要遵循自然法則，這樣才能讓生態系統得以順利運行。所以，人類在幫助的時候，確實要避免破壞生態系統，否則一時的惻隱之心將會造成更大的破壞。
但是，當人類毀壞野生動物的棲息環境後，又一本正經的說，不能干預野生動物的生活，簡直就是一種犯罪。
而且，人類作為造物主所創造出來的BUG，在發展中已經破壞了很多自然法則，導致大量動物滅絕。所以，應該想盡辦法挽救這些生靈，避免到最後地球上只有人類孤單的生活。
舉個正面例子，中國對大熊貓的保護就很成功。
為了挽救大熊貓，不僅有嚴格的法律保護它們。在大熊貓的棲息地，人們只要發現野生大熊貓出現都要自覺提供幫助。記得看過一個節目，冬天山上的大熊貓找不到足夠的食物，就到山下的農民家裡要吃的。而且，大熊貓也沒有養成在農民家裡蹭吃蹭喝的習慣，野生動物也是有上進心的！
假如像西方人對待北極熊一樣，以不干涉野生動物的生活為由，眼睜睜的看著大熊貓在野外餓死，再留下幾滴眼淚。那麼，今天野外可能真的不會有大熊貓了。
所以，人人都應該抨擊醜陋的西方人，為野生動物的生存盡一份微薄之力！
動物百科知識
大自然的生存法則就是優勝劣汰，儘管現在的動物生存環境越來越糟糕。
北極熊雖說不是瀕臨滅絕物種，但隨著氣候的不斷變暖、生存環境的不斷惡化，現在也逐漸開始變為稀有物種了。曾經有人提到過，為什麼不在北極建立一個北極熊自然保護區。
北極熊區別與大熊貓，大熊貓可以建個自然保護區加以保護。首先大熊貓的性情溫順，食物素食單一較為簡單。活動範圍不大，覓食範圍較小。
而北極熊以肉食為主，且性情兇猛。主食以海豹為主，或以鯨、鯊魚屍體為食……
活動範圍較廣、經常在一天內跨越三兩百公里去覓食……如果人類貿然去投食危險暫且不討論，久而久之北極熊容易造成惰性行為，對它的生存延續並無好處。
水煮老牛慢火燉
我們不討論給即將餓死的北極熊投食犯不犯法的問題，畢竟東西南北中不同地區和國家有著不同的法律法規，僅從生物生存和進化方面談一談。
一方面物競天擇，適者生存。這是生物生存的自然法則，不是人類能夠左右控制的，包括人類的生存也要遵守自然規律。生物的生存和進化會隨著環境的變化而變化，主要是生物一代一代遺傳下來的基因適應了已經變化了的環境，基因越來越優化，生存下來的個體都是比較優壯的，不適應的個體和基因慢慢就消失了！這樣生物群體就被自然優化了！
從另一方面講，如果人類有意給某些生物創造一定的環境讓其生存下去，那也是暫時的，不會長久，也只是做個活標本而已，對生物的進化無益。
鄙人認為某些地區國家之所以制定一些法律法規，出發點也是為了保護生物的發展壯大，讓優質的個體保存下來，劣質的個體自然淘汰。
觀點正確與否，願與你共勉。
綠洲238
北極熊，分佈在北冰洋附近，是世界上最大的陸地食肉動物。又名白熊。
之前網絡上有一張骨瘦如材的北極熊的照片，北極熊在到處覓食。網民便開始譴責攝影師為了拍照不給北極熊投食，有些網民卻不知道給北極熊投食是違法的行為。其一：物競天擇，適者生存。世界大自然就是這樣，我們不能強行去改變大自然規律。
其二：當網民在譴責攝影師不投食的時候，人類是否有想過，為什麼北極熊好好的北極不待？要跑出來覓食？當冰川一年年大幅度減少，地球溫度一年年增高的時候，有想過為什麼北極熊在北極待不住了嗎？
a半知半解
謝網友邀請答題！北極熊是在北極圈這極端惡劣氣候條件下生存的頂端肉食動物，是人類的好夥伴，受人類社會和社團組織保護。受全球氣候變暖影響，其生存繁延日見不易。目前全球共存2萬隻左右，相對穩定。這和多年來國際社會不懈宣傳熱愛和保護動物的主流意識成果分不開。既然是要愛護動物，那為什麼又不準給那捱餓的大傢伙施救呢？表面上看是有矛盾。其實也不難理解。就是要從法理層面上理解:不準投食是特指個人的私自行為，就是防範個人盜獵行為，規範人與動物之間關係，避免對物種生物鏈的規律的破壞,或引發人與動物的傷害。這些理念如今己成為世界各國立法保護動物的慣例。人們常說見死不救於心不忍，那是自己那個小小的心情，是小局小道理情理。而通過社會共識和國家立法有效執法才是大局大道理。動物也有生老病死規律，動物學家們叢林，到草地江河考察生物生態中，也經常目賭各物種的強凌弱，以大吃小的慘忍畫面，也是無動於衷，也就是這個道理。感覺是見死不救嗎還是莫愛能助呢！他們會說，這就是叢林法則，是自然規律。動物要遵守，人類要理解要尊重！
用戶老書
這個問題大家回答的都非常好。但是北極熊只有動物園和北極圈內寒冷地區才有的動物。生活在中國的朋友們只能在動物園看到北極熊了。動物園會把北極熊餓死嗎？動物園允許遊客給北極熊投餵食物嗎？不，不～
所以對我們來說，“給即將餓死的北極熊投餵食物是犯法的”是個偽命題。
能夠去北極圈內給北極熊投餵食物嗎？這是你個人該做的事情嗎？作為一個為了生計奔波勞碌的現代人，沒事兒你跑到北極喂熊。你想出名啊！？如果你真可憐那些熊，倒不如先可憐一下自己，現在過得幸福嗎？
