自古都以成败论英雄，正所谓“成王败寇”，你要是成功了，无论做什么事，即使是做了坏事也会有人出来替你圆场，要是失败了，做了好事也会被人淡忘。
如今的世界，常以颜值为标尺，对人进行评判，颜值爆表的人，做事往往顺利很多，而相貌丑陋的人往往会付出几倍的努力还不一定能够得到一丝的理解，还被人送了一个统一的称呼：“屌丝”。虽然如此，但我们还是喜欢听“屌丝逆袭”的故事，这个故事里的主人翁越是屌丝、落魄，越是长相奇丑无比，咸鱼翻身之后，一朝得势，常被人传为传奇，绘声绘色，甚至影响到万代。
明太祖朱元璋的故事大概就是“屌丝逆袭”的典范。一个衣衫褴褛、食不果腹的穷小子，四处乞讨、要饭，甚至为了吃顿饱饭去剃度出家，如此落魄之人，后来居然能够一飞冲天，做了明朝的开国皇帝，富有四海，白富美随便挑，这令多少人艳羡不已，于是也就杜撰了很多离奇、肉麻的故事，故事情节往往令人迷恋不已。
那么，问题来了，朱元璋到底长多丑呢？古人，咱也没见过，只有从画像、民间传说、历史记载、文物材料来推断。
与现在不同，明朝的时候没有照相机，只有画像，好在历代天子也都有画像的习惯，这让我们有幸看到他们的“龙颜”。
图一
图二
图一和图二这两张是朱元璋的“正统画像”，画中的朱元璋，长了一副中国北方的“大众脸”，如果脱去龙袍，换上布衣，站在人堆里，估计没人认出此人是大明皇帝。老年的这张，慈眉善目、沉稳安详，让人觉得就是个普通的老年人而已，这让民间说书的大咖们怎么能够接受呢？你是个穷小子，逆袭当了天子，你应该有一副天赐的“龙”样才对啊，于是，民间就流传了一个朱元璋画像的故事。
故事说，朱元璋称帝之后，颇为自恋，遍寻天下丹青高手为自己画像。第一个画师非常认真，把像画得惟妙惟肖，非常逼真，老朱一看，大怒：“我这么丑吗？”，这名画师就被拖出去斩了。第二个画师吸取了教训，动了点心思，把朱元璋画成了美男子，五官端正、仪表堂堂，简直是无可挑剔的大帅哥。朱元璋一看，大怒：“这画的是我吗？我这么娘娘腔吗？”，于是第二个画师的脑袋也搬家了。第三个画师自然不敢怠慢，经过缜密思考，他选择了追求“神似”，就像现在的美颜相机一样，我给你处理得模棱两可，乍一看像，仔细看又不像。这次老朱同志非常满意，画像中的自己满脸仁慈，而且颇有帝王之相，厚赏了这位画师，将其送回了家。
这个故事流传很广，虽然真实性无从考证，但起码说明了一点：那就是官方公布的正统画像与朱元璋本人的样子差距甚大。那么，民间传说中的朱元璋是什么样子呢？
图三
图四
如图三和图四中所展示的那样，很明显，民间认为，朱元璋同志长了一副马脸，而且满脸都是麻子，这要是普通人，肯定是丑出了新高度，可人家是皇帝，所以，被称为“天子之相”。龙嘛，长了一副大长脸是正常的，嘴往外撇出一部分，那是龙颌，连胡子都做出了一个龙须的样子，脸上的麻子呢？怎么掩饰？当然有办法，人家说了，这麻子是龙鳞。这整个说法就是个一个目的：老朱是真龙化身。人家当皇帝是上天注定的，谁让人家爹娘给人家一副长三里地的龙脸呢。可是，这个可信吗？
我认为不完全可信，咱先不说理由，就问问同志们在生活中见过如此丑陋的人？反正我是没见过。关于这个长满大麻子的“鞋拔子”脸，我觉得有几种可能：
第一种可能是清朝的丑化。清朝入主中原，为了以示正统，所以发生这种丑化明太祖的事件并不稀奇。
第二种可能是朱元璋团队的故意为之。古代历朝历代的开国皇帝都不乏一些神奇的传说，这完全是为了神化自己，宣示自己皇位的正统性，西汉刘邦的出生，甚至编造出他娘与龙交配的谎言，要是用现在的话说，那就是人兽恋，不知道刘邦他爹的心理阴影有多大。朱元璋团队为了使自己的主公像龙，东拼西凑整出这么个尊容。
第三种可能是民间为了将屌丝逆袭的故事进行到底，把屌丝搞得越落魄越能够吸引眼球，所以，长相也成为民间段子手的重点突击领域，越丑越有市场。
那么，朱元璋到底长什么样子呢？
我在成都的蜀王陵找到了蛛丝马迹，朱元璋建立大明后开始大封藩王，其中蜀王府就坐落在如今的成都，代代的蜀王在成都附近留下了一大片王陵。明末的时候，张献忠入蜀，王陵被严重破坏，如今很多地宫都已打开，地宫内龙的形象颇值得玩味（详见图五）。
图五
这种龙首是不是觉得就是个人的面部？上部宛如一个皇冠，两眼睛炯炯有神，龙须都有几分胡子的样子，嘴巴微微上扬，完全就是个微笑的人脸。更令人惊奇的是，这种形状的龙首也只有明朝有，清朝的龙首更接近于传说中的麒麟，与人脸相差甚远。我认为既然此龙首为明朝特有，那一定有渊源，所以这应该就是以朱元璋的脸部为原型做出来的龙样，老朱的子孙是不可能丑化自己祖先的，所以，龙首接近朱元璋的长相比较可信。
那么，也就是说，朱元璋长了个大长脸应该属实，只是民间传说的那两张画像有些夸张了，图六、图七才更接近老朱的长相。
图六
图七
画中，老朱眼睛炯炯有神，耳朵偏大，脸型偏长，下颌突出，与历史记载中的天子之相非常接近，同时又不至于丑的那么夸张、离奇。综上推断，这应该是最接近朱元璋本人的画像。
《历史堂》出品 文：李科伟
閱讀更多 文史經典碎讀 的文章
