波103363151
在NBA當中有些控衛是雙能衛，可以說有些控衛是完全可以擔當得分後衛額的位置，只不過有些取決於身高，在得分後衛的位置上有些吃虧。
純控衛
這些人很多的擔當球隊的組織核心，現在的純控衛也特別少，保羅這樣的傳統控衛現在我認為也絕對帶有很強的攻擊性，但是組織能力有極強。所以說像這樣的控衛有隆多，盧比奧，球哥，西蒙斯等人。
攻擊性強的控衛
這就有很多，現在聯盟的發展造就了這一批人，庫裡，歐文，利拉德，威少等等太多了，他們在擔當球隊組織方面的重任以外，還需要通過自己的得分來幫助球隊。
這些控衛有些可以打分位，而有些則不能，有些攻擊力強但是受到身高的限制比如說小托馬斯，還有一些因為需要球權而不得不打控衛，比如說典型的代表威少。
這些控衛如果改打分位的話身高都不會特別佔有優勢，如果在派上一個控衛那麼後衛線的身高一定會崩潰，還有不會打無球的控衛不能夠繼任分位的位置。所以說有些人可以比如說歐文，利拉德等人吧可以充當分位的位置。
現在這種雙能衛非常吃香，對此大家怎麼看歡迎在評論區相互交流討論，喜歡的可以點個贊，謝謝！
關於球的事
首先。目前在場上，雙能衛是有，但是雙能衛，到底是幹控衛的活，還是分衛的活，還是有很明顯的差異的。
你非要說搖擺人，分衛與小前鋒之間搖擺是目前最成熟的。控衛和分衛之間搖擺並不多，哪怕是火箭的哈登，明擺著雙能衛，他也是有段時間打控衛有段時間打分衛的。為啥呢？因為作用和站位。
控衛。他是主控，靠突破或者擋拆，調動防守，然後通過轉移球創造機會。而小前鋒和分衛最大的區別，在於場上站位不同。
小前鋒要求更全能，他是要在弱側的。所以小前鋒突破三分樣樣都得會。而分衛可以強側單打或者無球跑位。可能年輕一點朋友不知道啥是側翼，把球場橫著劈開，有三個球員在的那一邊叫強側（其實就是有球那邊叫強側）。
這就很明白了。控衛需要調度，分衛要求單打，小前鋒要求全能，那麼這就很明白了。。。。
一個球員可能是雙能衛，但是不可能同時又是分衛又是控衛，因為根本不可能。比如利拉德，他就是標準的分衛打法，但是他是個徹徹底底的控衛，因為他需要傳球調動對面的防守人。所以，說啥位置模糊是籃球發展趨勢的都是瞎扯，你再發展，球只有一個，控球的也只有一個人。
明白了這一點。就能明白為啥有些人明明擅長單打這種分衛的工作。缺非要打控衛了。
1 防守端身高不夠。會被同位置人打爆。這是最常見的理由。典型就是當年的阿里納斯。你讓他防科比那估計就不是互爆結局了。。。。阿里納斯身高不夠啊。對方分衛無限迎著你跳投你不得抓瞎？
2 習慣打持球，無球發揮不出威力。典型就是威少。威少這種動不動就要殺進籃下的，你讓他無球等於廢他一半武功。還有利拉德啊，庫裡啊。。
3 自帶戰術體系。基本屬於一些，身體能打得分，但是打得分就廢了的。典型就是隆多。隆多打分衛，起碼打成託尼阿倫這樣的防守尖兵問題不大，但是他就不是隆指導了。打控衛才能打出他的戰術體系來。
基本就這些，反正肯定不是因為籃球發展的原因。我舉幾個例子，當年的本戈登，這兄弟得分能力堪稱變態，一身大力神一樣的肌肉，要突破有突破要三分有三分，185身高，非不當控衛要打得分。
結果他天天和對面互爆。。。。他40+對面也40+，對方分衛打公牛跟過年似的。公牛戰績可想而知。教練估計想弄死他的心都有。
李震一
其實，題主的問題，本身就是一個盲點。
我想請問，“為什麼一定要把控球后衛與得分後衛之間的分界線劃分得那麼明顯呢？”
事實上，自從NBA進入了以外線三分為主的小球時代，特別是在金州勇士四年三冠創立王朝基業之後，整個時代的風向標發生了根本性的轉變，我想以後一定會流行一個詞語--“超級側翼”，即帕特-萊利所預言的“未來的籃球比賽，將會被一群身高2米左右的全能型鋒衛搖擺人所統治！”所以，現在的NBA，其實關於球員位置的劃分，早已經模糊化，不僅僅是控球后衛與得分後衛，也包括鋒線和後場，大前鋒和中鋒之間，概莫能外。
當然，我們這裡還是主要討論一下控球后衛與得分後衛所謂的“區別”。
舉一個例子，你覺得快船隊曾經的首發後衛小裡弗斯（已經被交易至奇才）是屬於控球后衛呢還是得分後衛呢？如果不看數據，我敢打賭，大部分人都會認為他是控球后衛，因為無數的自媒體作者都曾表達過這個意思--“小裡弗斯的傳球功底太差了，組織水平簡直差了保羅十萬八千里，為什麼他還要控球組織進攻呢？”當然，默認小裡弗斯是“控球后衛”，本身並沒有錯，但其實這種說法，在一定程度上來講，是不夠嚴謹的。的確，小裡弗斯今年是在快船抓過很長時間的組織，串聯過全隊的進攻（當然效果不好是另一回事情），但同時，他的主攻比例卻並不低。以有球進攻為例，2017-2018賽季，小裡弗斯每36分鐘的有球進攻達到了10.6次，所有得分後衛裡排名第8，佔據了個人進攻方式的69.7%，與此同時，他的助攻率為17.5%，得分後衛裡只排到了第19。兩項數據對比表明，他的大部分持球最終都是以個人的進攻來完成終結（主要是幹拔投籃）。所以，對於小裡弗斯的頭銜，在“控球后衛”的後面，你還得加上一個“得分後衛”，即我們常說的“雙能衛”。
當然，可能你對小裡弗斯並沒有過多的瞭解，那麼我就舉哈登的例子。
今年的詹姆斯-哈登，場均30.4+8.8，助攻數隊內第一。我們都知道，自從2016年之後，德安東尼就開始讓哈登改打控球后衛了，這是一個公認的事實。哈登主控球權，大部分時間都持球在手，利用自己的進攻威脅為隊友創造投籃機會，3個賽季以來，火箭所取得的一系列成績都證明了哈登的控衛價值，但與此同時，你能說哈登不是一個得分後衛嗎？他可是每場要出手20.1次，場均可是能拿到30+的啊。
所以，就哈登而言，綜合來講，他還是一名“雙能衛”！所以，回到題主的問題--事實上，那些進攻能力強的控球后衛，一直都在扮演著“得分後衛”的角色，並且很多時候，他們“得分後衛”的戲份甚至還要遠多於“控球后衛”。而我們也根本沒有必要如此糾結於“得分後衛”和“控球后衛”之間的分界線，因為時代的浪頭打過來，一切的位置都將開始模糊化，而這種位置模糊化，顯然已經是進行時！
【三少爺的隱刀】系悟空問答簽約作者，NBA評論員，主打數據/視頻分析，您的每一份支持，都將化為我們對專業更極致的追求！
三少爺的隱刀
從控衛改打分位最主要的一個限制是他的身高，如果在1米9以下的控球后衛要改打分位，那麼他面對的防守壓力會陡增。
目前聯盟當中1米9以下的控球后衛的數量還是很多的，比如開拓者的利拉德，猛龍隊的洛瑞。火箭隊的克里斯保羅，他們通常有速度上面的優勢，而且控球的技巧也在上游，如果去打無球的話，那他們的優勢是得不到體現的，這一點你是需要注意的。
如果身高超過1米9的控衛，可以考慮打搖擺人。也就是一號位和2號位的互串。但如果純粹的打無球的分位，那麼需要他本人有非常穩定的投籃命中率，特別是三分命中率。
反過來，如果是2號位，想去打一號位，這個難度就會簡單很多，上個賽季的詹姆斯哈登就是一個成功的案例。因為在一號位上面，他的身材優勢是會很明顯的。
