曹操祭奠典韋時，說的那句「王垕之頭何在」有什麼意義？問答頭條網

2018-07-07 23:49:03 佚名

竹海飄雪

這句話看似無用其實大有深意，王垕（hòu）這個人物我沒有在正史中見到過，他應該是羅貫中筆下的虛擬人物，所以我們先看《三國演義》中的描寫。

卻說曹兵十七萬，日費糧食浩大，諸郡又荒旱，接濟不及。操催軍速戰，李豐等閉門不出。操軍相拒月餘，糧食將盡，致書於孫策，借得糧米十萬斛，不敷支散。管糧官任峻部下倉官王垕人稟操曰：“兵多糧少，當如之何？”操曰：“可將小解散之，權且救一時之急。”垕曰：“兵士倘怨，如何？”操曰：“吾自有策。”垕依命，以小斛分散。操暗使人各寨探聽，無不嗟怨，皆言丞相欺眾。操乃密召王垕入曰：“吾欲問汝借一物，以壓眾心，汝必勿吝。”垕曰：“丞相欲用何物？”操曰：“欲借汝頭以示眾耳。”垕大驚曰：“某實無罪！”操曰：“吾亦知汝無罪，但不殺汝，軍必變矣。汝死後，汝妻子吾自養之，汝勿慮也。”垕再欲言時，操早呼刀斧手推出門外，一刀斬訖，懸頭高竿，出榜曉示曰：“王垕故行小斛，盜竊官糧，謹按軍法。”於是眾怨始解。

不得不說王垕的登場，實在是個悲劇，他莫名其妙的就被曹操斬首，出場幾分鐘就領了盒飯。其實關於這段的描寫，老版《三國演義》進行了很大的還原，他將王垕的慷慨赴死表現得淋漓盡致，那種視死如歸的眼神令我有些觸動。

說實話，我對王垕的解讀是，

他已經逃不過此劫，那麼他所考慮的是應該是如何死得其所，如何死才能將利益最大化。但是他心中卻是極為不願的，畢竟能活著誰願意去死。所以王垕應該表現出一種非常複雜的感情。

曹操對王垕說過一句話

曹操專門提起王垕妻兒，並不是他的老毛病又犯了，而是在安撫王垕的同時又暗暗警告於他，你若赴死妻兒平安，否則那就對不起了。而我們從王垕被殺時的反應可以看出他對曹操還算比較忠心，曹操的計謀也算是比較成功的。

後來在曹操祭奠典韋時，曹操說了一句
這句話我的理解是這樣的，

提及王垕不是與典韋進行比較，而是對王垕的肯定，對王垕所代表的底層將士的肯定，肯定了他們所做出的貢獻。
王垕只是糧官，他的地位遠遠不能和典韋相比，所以提及王垕就是捧高了王垕，因為他們兩人代表著不同階層，如果說曹操哭祭典韋是為了讓手下將領看見，那麼提及王垕就是讓手下士兵看見。
第三點，我認為是曹操私人感情的流露，王垕之死，雖然說不上是感天動地，但卻令曹操有所觸動，高處不勝寒，一將功成萬骨枯，我曹操所登之高處，是千千萬萬個王垕，用他們的枯骨堆砌而成的呀！

古今注

這句話毫無意義，屬於“畫蛇添足”！聽我細細道來。

首先，這句話在《三國演義》中絕對沒有出現；其次，這句話出自央視94版《三國演義》電視劇，是在原著的基礎上進行了改變，但是這句話造成了劇情的前後衝突。

我們來看一下《三國演義》中，曹操祭奠典韋這一段落。

在書中第十八回“賈文和料敵決勝”中，曹操率軍行至襄城淯水。曹操忽然在馬上放聲大哭。眾人驚問為何，曹操說“吾思去年於此地折了吾大將典韋，不由不哭耳”。

於是下令屯住軍馬，大設祭筵，弔奠典韋亡魂。曹操親自拈香哭拜，三軍無不感嘆。

祭奠典韋完畢，才又祭奠了祭侄曹安民、長子曹昂以及陣亡軍士；連那匹射死的大宛馬，也都致祭了。

但是，書中絲毫沒提王垕之事，更沒有說出“王垕之頭何在”這句話。

我們再來看一下，王垕是何人何事。

王垕本是一個微不足道的倉官，就是在管糧官下面擔任給軍士們分糧食的。

曹操征討袁術期間，十七萬軍馬每日耗費糧食浩大，周邊縣城又鬧災荒難以接濟，所以曹操的糧食存儲難以支撐運轉，軍心隱隱有點動搖。這時候，王垕向曹操報告請示“兵多糧少，如之奈何”，曹操說用小斛分糧食，可以臨時救急，多支撐時日。王垕提議說，現在軍士們都有意見了，再用小斛分糧食，可能引起嘈亂。曹操說，沒事，我自有妙計。於是王垕就用小斛給大家分發了糧食，果然，各營將士們怨聲載道，甚至私底下說曹操不夠大度、連兵士們都不給吃飽。這時候，曹操果真有妙計，他叫過來王垕，說“欲借汝頭以示眾”，王垕大驚辯解道“我實無罪”，操曰：“吾亦知汝無罪，但不殺汝，軍心必變矣。”王垕還要再爭辯，早被刀斧手推出門外，一刀斬首，懸頭高竿。