毛子虎

歷史沒有如果，一個朝代的滅亡本就有它的必然性和偶然性。

這個命題顯然不成立，明朝末期已經腐爛之極，人與人之間只有利益的考量，整個王朝已經沒有了道德觀念的支撐。

李自成代表了農民階級的利益，受底層人民的擁護，他的成功是必然的，即使沒有李自成還有其他起義軍推翻明朝的不合理統治。畢竟什麼王朝也不可能壓制饑民們渴望生的願望。

既然要回答這個問題，題主的意思也許是想知道，如果沒有李自成，明朝會滅亡嗎？為了這個問題，有書君也是抓破了腦袋，各方查資料求證，終於有了自己的一些見解，不喜勿噴，這本來就是一個假設命題。

李自成如果不滅明朝，或者沒有李自成，明朝可能也會被清朝滅掉。我們就從明清兩對的實力來PK一下：

一、明朝這艘僵化的大船，已經不堪重負。

明朝從朱元璋的孫子輩起，已經一代不如一代。仁宗繼位才一年不到就因性病暴死；宣宗又勝喜遊戲，不理朝政；英宗時期王振專權；代宗挺懦弱；憲宗愛方術；武宗荒唐胡鬧等等。

上層如此，下層更荒唐。朱家子孫後代不用幹活還有高工資，大部分藩王不僅擁有地方上最好的良田土地，還耀武揚威，欺壓百姓，造成社會嚴重不對等。

直到明朝萬曆初期，在首輔張居正的協助下，明朝還擁有短暫的春天。在經濟上，改革賦役制度，減輕了農民負擔。

在軍事上打破有明一代不重用武將的傳統，才有了抗倭名將戚繼光總督薊、昌、保三鎮練兵鎮守長城，穩固了邊境，還治理了黃河水患問題。可張居正死後，萬曆逐漸怠政，明朝徹底由盛轉衰，一發不可收拾。

到了天啟帝時期，朝廷落入無德無才的宦官魏忠賢之手。由他全權處理朝政，雖鬧了不少笑話，但他也樂得將錯就錯。他以皇帝為靠山，手握大權，大量斂財，還打擊不與他為武的東林黨人。

他的乾兒子、孫子鋪天蓋地的迎來，連內閣大學士顧秉謙也拐彎抹角的要給他當乾兒子，整個朝局整一個亂字了得。

崇禎帝繼位後便收拾了魏忠賢。但崇禎不是一個懂政治的人，他用人多疑且又剛愎自用。為此著了滿洲人使的反間計，把大明王朝傑出的軍事人物袁崇煥活活剮死。

明代才將洪承疇作為總督指揮著遼東軍事。他提出對滿洲作戰必須從穩抓穩打的戰略出發，才能成功。可崇禎皇帝和官員主張速戰速決。

他們指責洪膽怯懦弱，還懷疑洪叛國。明崇禎十五年，在各方壓力下，洪承疇不得不倉促應戰，最後在松錦之戰中，明朝十三萬大軍被滿洲瓦解，致使錦州陷落。大明王朝曾苦心經營的防線就這樣被輕易撕破。這不是一次次的為滿人創造機會嗎？

二、明末農民大都保留小農思想，李自成最終成為滿洲的幫兇。

李自成最初只是明朝的一名驛站工作人員，每天的工作就是快馬加鞭送官家快遞，這份工作本來還可以勉強養活自己，可是沒做多久，意外失業。最終為了生存，加入農民起義軍的大潮，逐漸找到自己的存在感。

李自成和張獻忠都沒讀什麼書，對自己的要求不外乎吃上飯過上好日子。所以抱著對明朝階級的狠，他們肆意報復。當殺人已成自然，人性的一面自然就出現偏差。

不過李自成比張獻忠明智的多，後來他聽從李巖的建議，採取“均田免賦”等口號，獲得了廣大人民的歡迎與追捧。最終，他的部隊不斷髮展壯大，成了一隻較成熟的起義軍。

崇禎十六年，李自成開始在襄陽稱新順王，並在河南汝州殲滅明陝西總督孫傳庭的主力，直逼西安。他發揮了自己英勇善戰的特徵，最終在農民的擁護下以迅猛之速建立了大順政權。

可是他最終沒逃過農民的狹隘思想，他們雖然攻入北京城，推翻了明王朝，但國家早已負累前行，這時候才是真正考驗李自成睿智的時候了，顯然他沒有抓住吳三桂這顆關鍵的棋子。攻城後，他沒有遵守與吳的協議，搜刮了吳三桂在北京的家。

最關鍵的是，他任由部下劉宗敏霸佔其最愛的女人陳圓圓，最終把吳三桂推向了敵對的一面。然而他的決策一錯再錯，他選擇挾持吳三桂的父親逼迫這名孝子，想乘勝追擊攻打吳三桂，卻忽視了關外的清軍，多爾袞率八旗軍與明總兵吳三桂合兵，在山海關內外大敗李自成。

李自成最終敗給了自己的小農思想。

三、滿洲人目標明確，不斷侵擾邊境，連續幾代領袖能力突出。

滿洲人有著天然的原始熱情和衝動，他們直接了當、做事靈活有效率。在努爾哈赤與皇太極的帶領下，整個民族顯得非常有朝氣，富有進取心。他們明白要征服明朝，必須要漢人的指引。於是他們竭盡全力爭取有才幹的漢人，比如祖氏三雄。

崇禎四年至十二年間，皇太極與祖大壽在幾次戰役中不斷周旋，並兩次俘獲祖大壽，在皇太極不屈不撓的爭取下，祖大壽歎服皇太極的人格力量，同時因對明朝的失望，最終低下了頭。

不僅祖大壽降清，經過鬆錦之戰後，吳三桂最佩服的優秀將領洪承疇也投靠了滿清。只剩下寧遠一座孤城，吳三桂漸漸也開始有所動搖。

顯然，封建專制極強的明朝得以正常維持，靠的就是國家領導獨當一面的能力。朱元璋和兒子朱棣雖然是厲害角色，可後來的歷任皇帝卻不給力，讓國家積弊已久，導致財政虧空，民不聊生。

在朱家的強大專制下，大臣們長期以來形成的自私自利自保，加快了國家的內憂外患。最終農民們頻繁起義，明朝怎麼可能不內亂，怎麼可能不沒落。李自成的異軍突起，最終也礙於自己小農思想難當大任，到後來只不過為他人做嫁衣。

滿洲這些年在皇太極、多爾袞的謀劃下，節節勝利，愈戰愈強。即使沒有李自成，還有其他不成氣候的農民起義軍挑起內亂，明朝面對越來越強悍的清軍怎麼可能不被滅掉。

有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話！

有書共讀

於左認為，明朝末期，政治腐敗，財政破產，百姓生活極度艱難，明朝的滅亡是必然的。但是，取代明朝的不一定是清朝。

首先，我們假設，在崇禎十六年秋天的郟縣會戰時，孫傳庭重創李自成，李自成被壓制在湖北、湖南一帶，孫傳庭鎮守陝西、河南，張獻忠佔據四川的一部分。

如此一來，最直接的後果，就是明朝依然不會放棄山海關外的寧遠，吳三桂也不會降清，關寧一線依然保持天啟年間的局面。當初，努爾哈赤最強盛的時候，就是受阻在寧遠這一帶。

清軍方面，崇德八年也就是明崇禎十六年的八月，皇太極猝死，小兒子福臨登基，就是順治皇帝。多爾袞為攝政王。

不久，鄭親王濟爾哈朗率軍攻佔了中後所和前屯衛，在寧遠和山海關之間打入楔子。但是，要想拿下寧遠城，從正面突破關寧防線，並非易事，因為寧遠可以通過海上運輸，保持物資的供應。

也因此，清軍在短期內並沒有奪佔寧遠、進攻山海關的計劃。崇禎十七年四月，在得知李自成佔領北京的消息之後，才由大學士范文程提議，進軍山海關，奪取中原。

多爾袞三兄弟是努爾哈赤最小的兒子，很有進取精神。從努爾哈赤到皇太極再到多爾袞，清朝的最高統治者都是在馬背上治國，到了順治皇帝這裡，情況變得完全不同。如此一來，清政權很快會顯出自己的惰性，內部出現問題。

說到底，這是一個時間的問題。如果明軍能夠有效壓制住李自成的勢力，保持自己對西北、華北和長江中下游的控制，續命十幾年應該沒有太大的懸念。

十幾年的時間當中，多爾袞三兄弟也會成為歷史，新一代的八旗子弟很難超越皇太極、多爾袞這一代人，清軍會錯過最好的機會。當然，崇禎皇帝也不是能夠創造奇蹟的人，未來明朝被誰滅掉，中原落在何人之手，都很難說。

於左

歷史有時確實是偶然的。如果李自成不滅明，清統一中國的可能性就會很小，中國也就形不成當今這麼大的國家，因為清朝沒有想到有那麼多機遇可以利用。用統一大中國的思維來拉攏武將那麼順利，看來統一成大中國是中國各民族的共同心聲。如果清沒崛起，蒙古勢力會逐步凝聚，蒙華繼續會糾纏。俄羅斯走向大國的道路就會不順利，中國會比現在小。歐美殖民者已經虎視耽耽，如果不快速統一，八?國聯軍可能會提前瓜分中國。有些人就會找另一個藉口來埋怨，中國落後是元朝害的。

其實不存在明粉清粉。只不過是一個人史學水平高低的問題。史學越差越喜歡發佈極端言論。如果一個人懂歷史，是不會在這裡亂髮一些沒有史實的字。一般來說，帶的仇恨越多，史學水平就越低。

當然啦，說自己好，也是美的。不過，如果既要當婊子，又要立牌坊，就相當可惡了。這裡只有五指朝內不朝外的問題，只有《漢明與滿清兩個臭兄弟的華夷之辯》而已。因為有粉飾漢明的一群漢人存在，並不停地發佈極度排外的虛假錯誤言論。如果這些團伙不要發極端言論，就不會有人出來反對發垃圾言論的。不過，這個團伙將永遠存在，直至50000年後，全球融成一個人種。

其實這是一個巨大的團伙專門在流水作業。不屑一顧也罷。反正是那句話，漢人先進、文明、從來不殺人。少數民野蠻、落後、經常大屠殺。總之，人多勢眾，王婆賣瓜、自買自誇。如果正義與平等，是靠人多與暴力，那是悲哀的。才被外族統治大約300多年，就有如此多之仇恨(其實還沒完全被統治)，那被外族統治近3000年的少數民族是何等的悲催與恥辱啊!

關於少數民族真實歷史，沒有人知道是很悲哀的。怎麼可以不讓別人講真歷史呢?? 所以就會一些講良心話人，認為應該把真實的歷史告訴人類，糾正極端言論。因為忘記中華民族的真實歷史就是對中華民族的背叛。

大族都有不許百姓點燈，只許州官放火的行為。經常發佈極端言論和發佈攻擊少民族的恐怖視頻，因為人多，法不擇(責)眾。所以這些心理極度陰暗的一群人，其實是許多團伙，肆無忌憚。有些正義的話語卻被屏蔽了，極端的話語卻暢通無阻。呵呵，在世界，話語權掌握在英文手裡。在中國，話語漢掌握在漢文手裡。

為了政治需要，在民族主義至上的傳統國家，如俄、倭、德、中，發佈極端言論迎合了低層次史學那群人的心裡，因為低層次歷史水平的人佔絕大多數，因而可以用背叛歷史的方法來凝聚所謂大多人，加速優等民族形成認同與鞏固。不過也把別人推向遠方，使隔閡不斷加深，除非·……

還有的是，可以利用此形式，抓漢人不喜歡的人。不過，真正仇恨中國敵視中國的人是不會在這裡聊天的。

當時最關鍵的是必須快速統一。能做到快速統一成大中國的，可能性最大的只有清朝。首先，清是新崛起的一個勢力，統治集團凝聚力強。但清朝也許沒有想到，歷史會把中國大一統的巨大任務交給自己。清與漢蒙比，沒有大後方，區區二十萬，不成功則滅亡，使之不停地尋找機遇併為之奮鬥。大清在統一戰爭中主要靠收買人心，而不是武力，心誠則靈。而漢蒙內部則有正統與反正統之爭，有歷史瓜葛與歷史遺留問題，內部矛盾重重。大船沒有小船機動。因而，歷史選擇了大清，把統一成大中國的巨大任務交給了大清。 如果沒有清朝，要統一成巨大的中國，機會幾乎是零。原因是，第一，在當時，漢華人在東亞內地處於優勢地位。對周邊民族(特別是北方民族中的蒙古、滿洲)不會平等真心談判，會以武力為主，這樣會造成不完全征服(總有人不服，因為他們有大後方，可以退卻並捲土重來)。最要命的是把這些共同生活了五千年的鄰居推向反面，投入遠方民族的懷抱(如俄羅斯)。然後一起踏土而來。 當時的中原又沒有徵服世界的資本，所以華人的任何一個勢力(李自成、張獻忠等)，在當時想要統一到 現在這個地盤，可能性幾乎不存在。而滿人征服蒙古是靠連姻與合作，真誠相待，當然是抓住時機。這一點與漢人不同。第二，蒙古各部(如準葛爾)也不可能再次征服南方，只能拖延統一時間。如果不能快速統一，歐美勢力必定介入，如西班牙、葡萄牙、荷蘭等。奧斯曼土爾其將會利用語言相近，信仰相同，把勢力滲人西域。因此，統一時間推遲得越多。時間越遲，進入現代，統一的難度就會越大，例如法國拿破倫統一歐洲，失敗了。 大清是滿漢共天下，大清領土應該是滿漢蒙等族牽頭，各民族都付出鮮血和生命而獲得的，或悲慘，或悲壯，或充滿血色光環。當然跟滿洲這個組織者的特殊性分不開的。有全國各族提供稅收支持，才有資金統一中國，因此，中國疆域應該是中國各族先人，共同締造的，要好好珍惜來之不易的大統一。

還我美麗山河

如果沒有出現李自成的話，明朝也照樣會滅亡，至於是不是清朝，不得而知，反正他的國運已到盡頭，走過匆匆三百年已無重振之日，即便崇禎帝是個勤政愛民的好皇帝，但江河日下，官員腐敗，欺壓百姓，導致民怨沸騰，滅亡是遲早的事。崇禎帝在位初期，他的哥哥朱由校經過揮霍後，病榻之餘將破敗的江山送給弟弟朱由檢，那時的信王朱由檢還不想接這爛攤子，一段時間都在躲避，可魏忠賢已找到他頭上，也沒有辦法，只得認慫。

皇太極一方認為大明氣數已盡，大明最終要被大清取代，明清之間來回爆發拉鋸戰，一次皇太極還差點打到北京，將北京圍起來，在城裡崇禎帝並沒有逃跑，而是據城而戰，鼓勵民眾一致對敵。圍城不久，袁崇煥才趕到，各路勤王軍隊紛紛集結，皇太極見勢，勢單力薄，覺得現在進入北京不是時機，決定退兵，自此北京解圍。崇禎帝為自己勝利感到自豪，也很意外，他從此開始害怕起來，大明遲早會亡於大清。

縱觀明朝，本來最大威脅是漠北蒙古，所謂的韃靼，瓦剌，前期的明朝國力昌盛，時不時北伐，皇帝御駕親征征討，不慎，率領五十萬精銳的明英宗那時還被其俘虜，這時大明所受最嚴重的羞辱哦，不止如此，瓦剌乘勢，越過長城幾度圍困北京，多虧朝中大臣于謙另立皇帝，堅決抗敵，才解除威脅，這次事件是最著名的土木堡事件。

明朝亡於外患已經顯露，它使國力大大開支，受到嚴重創傷，無力恢復，直接導致明朝後期走向衰敗，加上種種的天災，人禍使明朝維持了辛辛苦苦一百多年，以後再也沒有出現盛世。 直到崇禎帝時，國力不濟，為了復興，開始裁員簡政，低下農民更是苦不堪言，紛紛爆發起義，前幾波農民起義被壓了下去，可勢力很大，派楊嗣昌鎮壓，沒有除根，最終逼出了個李自成。崇禎起已喘不過氣來，外有大清，內有李自成，他南北調兵，南面大明精銳以被李自成消滅殆盡，陝西，山西一帶沒有了抵抗，孫傳庭陣亡沙場，周遇吉賠了家人也沒有還生，這也是明朝為什麼會被大清輕而易舉佔領原因。李自成自然能佔領北京，滅亡大明，肯定手頭工作已經做好了。

明朝如果沒出現李自成，也照樣會走向滅亡，但被滅的對象肯定是新興的力量，大清莫屬，本來明朝沒有亡於大清，最後還照樣被大清所替代。就當崇禎帝活著，他也會使明朝走不了強大，因為他那時大明已經滿目瘡痍，破瘡已無法修復，加上外敵諸多，根本就翻不了身，即便君王死社稷，天子守國門，那只是維持，最後疆域維持得越來越小。

路漫漫76416489

謝邀，大家觀點一致，那就是沒有李自成，明朝也會滅亡，這是必然的，觀點不同的在於，其他人從皇帝的人品、能力方面考慮，而我則從歷史的發展規矩及生產力的發展等方面考慮。

為什麼是必亡呢？

歷史上哪個王朝能延誤前面不亡的？沒有，有人說膏藥國的天皇萬世一系，問題是，他們的天皇有幾個有實權的？幕府不是換了三次？中間還有什麼戰國時期就不談了，

中國的統一王朝，一般都在300年左右，漢朝407年，問題是中間還有個新朝和更始政權，把兩漢合稱本就牽強附會，劉秀本就是遠支，如果劉秀一個不高興，改個國號呢？兩宋合一起也才320年，唐朝289年，明朝276年，清朝267年，

由此觀之，明朝的276年，已經算是比較長的了，算是壽終正寢的了，

中原王朝跟周朝遊牧民族的關係，向來都是強大時碾壓他們，他們就相對弱小，而中原王朝衰退時，對周邊遊牧民族的管理就鬆懈了，他們也就乘機壯大，威脅中原王朝，

女真部落原就是大明的管轄範圍，對於這些人，大明的政策就是以夷制夷，用當地部落酋長管理當地人，相當於自治區，而明朝的將軍就支持當地酋長互相攻打內鬥，讓他們無法統一，形成部落聯盟，這個方法一直很有效，實行了近二百年，而中原王朝衰退了，對他們的管理就鬆懈了，以至於讓他們統一，形成了部落聯盟，也就是女真三大部，

按理說，即使他們形成聯盟，也不足以威脅中原，因為滿八旗也就6萬，（一旗7500人）加上漢八旗和蒙八旗也就18萬人，但中原正在內鬥，

中原王朝經過二百多年的發展，已經是一個衰老的巨人了，

在大明這片國土上，以當時的生產力，能養活5000萬左右，而明末呢，顯然遠大於這個數字，又因為私有制，土地最後集中在官僚、地主手裡，導致階級矛盾急劇膨脹，

這時候，李自成等人利用階級矛盾，振臂一呼，天下雲集響應，

到了王朝末期，承平日久，軍隊久不識兵戈，操練鬆弛，軍隊人數瞞報，老弱殘兵等一系列因素，想以這樣的軍隊，去平定戰亂，幾乎是不可能的，

而通知集團內部也是矛盾重重，王朝的滅亡就在眼前，一般王朝滅亡的，統治階級不會太大改變，也就是說，新王朝還是會拉攏這些利益集團，他們的利益在新王朝依舊會保持，所以他們不會為了皇帝賣命的，

而軍事將領開始將軍隊軍閥化，私有化，這樣就是亂世中爭奪天下的資本了。

很多人說明朝的皇帝都是昏君，說這些話的人不是無知就是憤青，李鴻章說的很好，“我就是個裱糊匠”，確實是這樣，明朝已經是一艘破船了，到處都是補丁，皇帝能怎麼辦？

崇禎的能力，可以秒殺滿清除了雍正的其他皇帝，只是他生的時代不好而已。

王朝剛建立，百廢待興，王朝處於上升期，這個時候就是個小孩子，也能吧國家治理好，王朝晚期，歷史唐太宗、漢武帝、朱元璋在世，也沒有辦法，

王朝的興衰，不是某一個帝王神功蓋世，英明神武，而是有他的趨勢。

明朝已經無力阻止滿清的崛起了，即使沒有李自成，也會有王自成，張自成，就如同滿清要崛起，努爾哈赤死了有皇太極，皇太極死了有多爾袞，不回因為有一個人死了，他的崛起就失敗。

南朝四百八十寺

如果沒有李自成，明朝當然也會滅亡，但滿清遠遠不具備滅明朝的實力。

第一、滿清的絕對人口數很有限，沒有眾多的巧合因素一同配合著出現，拿啥滅明朝。滿清人口有二十萬嗎？可能有，就算滿打滿算三十萬人口，它怎麼滅得了明朝？不可能嘛，我說過，就算內地人不反抗，只要不配合，你就沒辦法統治。因為把你的人口平攤到全國去管理統治，你覺得夠嗎？滿清只具備進來劫掠一通的實力。

第二、不要說沒有李自成，就是沒有成圓圓也沒有可能啊。成圓圓的出現，並左右了歷史以及其身上的神秘色彩，我歸之於玄學範疇。因為她竟然與一個古老的世界性的文化有關聯。這裡不劇透了。吳三桂不放他們入關，他們就不會有機會，這是可以肯定的。

第三、吳三桂在擊敗李自成後就掉轉槍頭，還是可以改變歷史。後來滿清之所以能很快打敗南明，打敗起義軍，都是得益於投敵明軍的賣力苦幹。他們只要不賣力，還別說掉轉槍頭，也沒有可能。漢民族最悲催的就是這點了，你發現幫外人的永遠比幫自己人的多。和平時期你都能看出來。

第四、南明若能團結一致，若能統一起來對付滿清，也是沒有可能的。就是說如果崇禎去南京了，或者提前確立了南京的繼承者，滿清很可能也就是劫掠一通，然後退回去。跟歷史上一樣。

滿清滅明朝是神秘力量推動的，不說別的，就說天啟大爆炸與後來的通古斯大爆炸的對應，天啟皇帝與努爾哈赤天命年號的對應，以及奉天這個名字，你都會覺得很神奇。如果再發現滿清迴歸是代表了北逃的大鯀分支迴歸，必須是多爾袞帶領返回，你會覺得更神奇。滿清皇族就是O1這個基因，與沿海九黎百越一致，就是養豬人支系。再看整個滿清的年號、皇帝名字更加神奇，就是附會了整個中華古歷史。而且壽辰數理都是對應的。比如順治叫福臨，活了24歲。你發現白種數理就是46 24，最近甘肅地震4.6級對應白虎。帝舜是代表白種，大鯀大禹代表黃種，他們是聯姻關係。順治很短，就是表達一瞬間的意思。康熙代表夏。乾隆最神奇，他的名字弘曆與匈奴的鴻尼一致，乾隆也對應千龍也一致。而漢族其實就是出自西戎北三苗，屬於匈奴最重要的一支。所以更神奇的是他被謠傳為漢人後裔。這就是玄妙之處，還有更驚人的，這裡不說了。李自成建立大順，這都與滿清的體系文化是對應的，而且李自成被懷疑是党項後裔。党項是在西部的羌人的一種，就是與滿清為一個體系的後裔，是O1。李自成的經歷也表明他是被命運推著走的，連與其老婆偷情的人都叫蓋虎，與福臨一樣對應沿海的豬虎圖騰。我估計是為了讓北逃的大鯀體系分支在現代到來前回歸，滿清滅亡後又是一連串巧合讓他們沒有被報復，無法退回去，還是讓他們留在大家庭裡。這是天意。

國病

類似的問題很多，也回答過一些。總的來說，明亡是歷史發展的必然，明朝的體制、政策、社會現實已註定大明王朝難於維持國家的統治，至於接盤的是誰大家可能爭議更大。

歷史上，崇禎17年（1644年）初李自成攻破北京，我們反過來推算，在李自成攻破北京之前，中原大地各種勢力的發展情況如何，看誰更具備接手大明江山的實力。

一、李自成

崇禎十六年（1643年）在襄陽稱新順王，並在河南汝州殲滅明陝西總督孫傳庭的主力，旋乘勝進佔西安。次年正月，建立大順政權，年號永昌。兵力鼎盛期擁有百萬之眾，提倡“均田免賦”，平分土地、減免繁重的賦役負擔的戰鬥綱領，這在廣大的農民中還是有相當的號召力的。

李自成軍隊有一個最大的問題，就是流動作戰，沒有穩定的根據地；軍隊構成複雜，有農民軍、明軍投降部隊、投機者、大量軍屬，實際戰鬥力有限。

李自成對轄區內的地主官紳採用“追髒助餉”的政策，將這一實力階級放在對立面，只要另一方更有實力的勢力出現，本轄區內的統治立刻就會瓦解崩潰。（大家看大順軍在被吳清聯軍打敗之後的表現就很清晰了）

總的來說，李自成既有中國農民典型的吃苦耐勞，有創造力等優點；也有農民意識，小富即安，目光短淺的缺點。前者使他成功，後者導致他成功之後迅速敗亡。

二、張獻忠

崇禎十三年（1640年）率部進兵四川，崇禎十七年（1644年）十一月十六日，張獻忠在成都稱帝， 建國號“大西”，改元“大順”，以成都為西京。

農民軍起義的通病，前期流動作戰，造運動戰打擊敵人，獲取支持，後期定都成者，對西南各族百姓“蠲免邊境三年租賦”。口號有吸引力，但在具體的國家經濟管理中的措施卻乏善可陳，以他依靠沒收官府和貴族的財產來支持財政可見一斑。

沒有明確的政治綱領，做為偏安一隅的地方勢力，財務、兵力有限，很難拉任大明朝。

三、滿清

萬曆四十四年（1616年）正月，努爾哈赤登上汗位，建立大金政權，史稱後金，定都赫圖阿拉城，年號為天命。

從後金建立時間就可以看出和農民起義軍的不同，首先有穩固的根據地，其次有完善的八旗軍制，有明確的戰略目標（取明而代之）。女真被視為“滿萬不可敵”，不論是否誇大，但後金超強的野戰能力有目共睹。

從明天啟二年(後金天命七年，1622年)正月起，在明與後金的多次戰鬥中，明軍敗多勝少，特別是“薩爾滸之戰”之戰後，明軍損失慘重，已無力組織較大規模的戰略決戰。

簡要分析，不論李自成有沒有滅亡明朝，在當時的環境下，最有可能接盤大明朝的還是以滿清為主。

河東三叔

會，李自成不是明朝滅亡的根本原因，李自成只是起到加快明朝滅亡，沒有李自成也會有別人，清朝滅掉明朝只是時間問題。

導致明朝滅亡的原因都有哪些:

第一個就是皇帝昏庸不作為。明朝的滅亡是從萬曆皇帝開始的，萬曆後期實行“靜攝”政策，開始了長達30年不上朝的日子。天啟皇帝又是著名的木匠皇帝，不喜歡管理朝政，平日裡只擺弄木質器具，後期還喜歡上了修仙煉藥，把朝政交給了他的奶孃客室和魏忠賢，魏客二人禍亂朝綱。經過這兩位皇帝的禍害，到崇禎接手的時候明朝已經是風雨飄搖了，崇禎可以算的上是一個好皇帝，他勤政愛民，但是他為人疑心很重導致他冤殺袁崇煥，袁崇煥死後明朝邊界再無良將，使得清軍南下。

第二是財政不給力。明朝後期遭遇了小冰河時期的天災，國家財政本來就已經被中央政府給拖垮了，國庫發不出賑災的糧食，賦稅又特別多，災民哀鴻遍野，起義軍橫生，舉國上下動盪不安。

第三，官場腐敗，宦官專權。天啟皇帝寵信客氏和魏忠賢，這二人聯合起來把持了朝政大權，為了一己私慾，殺忠臣，搜刮民脂民膏，產生了許多貪官，貪官們欺上媚下，殘暴不安，搞得民不聊生。

第四，起義軍力量過於龐大。由於天災和皇帝的不作為導致百姓們紛紛起義，人數眾多，難以對付。

第五點就是滿清的逼迫，滿清的軍事力量非常強大，牽制了明朝鎮壓起義軍的軍事，導致起義難以被鎮壓。

明朝後期內憂外患不斷，明朝最根本的滅亡原因還是朝廷自身的問題，朝廷再這麼下去，遲早會滅亡，沒有李自成也有林自成，馬子成。

小微觀歷史

李自成不滅明朝，明朝照樣會滅亡，但不會被清朝所滅。

我們先以現實入手分析。

清朝在1644年入關之前曾經有過三次繞道入關行動。甚至有一次皇太極都兵臨北京城下了，當時負責抵禦清軍的袁崇煥就因為這次失誤被逮捕，最終因為皇太極的反間計以裡通外國之罪被凌遲處死。

但這三次行動哪怕一次比一次聲勢浩大，但都沒有攻陷北京。失敗的原因是複雜多樣的，首先清軍繞道三次入關屬於冒險式的斬首行動，他並沒有消滅明朝的實力。還有

等到李自成同樣的兵臨城下時，情況卻不同了。首先李自成是帝國內部崛起的農民起義者，屬於漢人，雖然殺過不少人但屬於戰爭中的正常傷亡罷了，不同於努爾哈赤屠殺漢人那般。所以別說明帝國的勤王軍隊寥寥無幾，就是京城都被輕而易舉的攻下。

清軍苦苦入不了的關，在李自成攻陷北京城以後就不一樣了，明帝國雖然近三百年，腐朽至極人心渙散，但畢竟是一個龐大帝國的主心骨。（來自今日頭條宋安之首發）李自成亡明以後，這個主心骨沒有了，剩下的三方勢力：李自成、張獻忠、南明小朝廷都沒有什麼雄才大略。面對處於上升期比較團結的滿洲軍事集團當然是作鳥獸散了，如果不是剃髮易服的進一步民族隔離政策施行，估計南明根本抵抗不了那麼久。

再說說明朝為什麼會滅亡。

自古以來正統王朝中最長的是兩漢四百餘年，兩宋三百餘年。（來自今日頭條宋安之首發）但漢宋這麼長時間其實都是兩個朝代加起來的，單一朝代最久的也就是唐朝，但也沒有到了三百年。

封建王朝的壽命也就是不過三百年，明朝在1644年時已經276年了，隨著土地兼併等各種社會的尖銳矛盾爆發，人心開始渙散。不然怎麼會讓努爾哈赤崛起更是被區區李自成消滅。所以就算沒有李自成，還是會發生正常的新陳代謝的，明朝依舊會亡的，只不過是時間問題罷了。

宋安之

即使李自成沒能推翻明朝的統治，也會出現其他的農民起義軍攻入北京。清軍還是會入關。

[1]明後期各種社會矛盾激化

政治敗壞

到了萬曆統治後期明朝的滅亡就已經是必然了。張居正改革失敗後，明朝的政治癒趨敗壞。神宗深居簡出，不理政事，縱情聲色，恣意揮霍。如萬曆二十九年前後，每年催促戶部解決買辦珠寶的費用，以致詔取太倉銀2400萬兩。而當時每年“賦稅之額，乃止四百萬”……

從中央到地方，各級官員貪汙腐敗。內閣缺員也不遞補，中央主要職能衙門的長官長期空缺，政事無人料理。

朝廷內外，派系林立，紛爭不已。在官員心中當時的派系之爭已經遠遠超過了國運興衰。

神宗死後，曇花一現的政治革新又因為明光宗的早逝而夭折。（光宗僅僅在位一個月就去世，被稱為“一月天子”）至於明熹宗朱由校比起做皇帝他更適合幹木匠……

[2]土地高度集中，農民頻臨絕境。

明代後期，皇室貴族帶頭對土地進行瘋狂掠奪。萬曆時，僅神宗的皇莊佔地就達到214萬餘畝。宗藩外戚莊田也急劇增加，當時天下的好田幾乎被劃分殆盡。如神宗把福王朱常洵封到洛陽時，還要賜田2萬頃，但是河南以及湊不足，就以山東、湖廣的土地補給……

隨著土地的高度集中，大批自耕農淪為佃戶和奴僕。

江南“有田者什一，為人佃作者什九”

再加上後期加徵三餉，以及自然災害不斷。農民以及沒有活路了，當生存都成問題的時候那麼反抗就一定會到來。所以明末的農民起義一定會爆發！

我們在來看看為什麼會是清朝取代明朝，為什麼轟轟烈烈的農民起義不行。

[3]為什麼是清朝？不是農民軍

自1616年努爾哈赤以“十三副鎧甲起兵”，到1636年皇太極統一東北征服林丹汗、朝鮮，改國號為“大清”。僅僅二十年時間就完成了從無到有，從有到強的翻天覆地的變化。此時的清朝正處於自己的上升期。再加上善於籠絡漢族士人的心，整個政權都處於蒸蒸日上的狀態。八旗軍隊自建立之初就在於明軍的不斷對抗下，愈發強大，已經做好了趁亂入關的準備。

而當時的大明帝國周圍，唯一能夠與之抗衡的就是清朝，不存在其他勢力亂入的情況。

而明代內部的農民起義軍，其內部矛盾重重，存在極其嚴重的小農思想。也不尊重讀書的士人，也不尊重明朝遺老，甚至存在嚴重的仇富心裡，打到那裡最先做的事就“追髒”。

大順政權自入京後很快就暴露了自己的弱點，缺乏統治經驗和對當時的複雜形勢缺乏客觀的估計，原本起義之初打出的“均田”口號也並沒有執行。更為嚴重的是主要將領的迅速腐化，如劉宗敏、田見秀、李過等一入京就立馬搬進了明朝貴戚的華麗府邸，開始了有過之而無不及的享樂之旅。軍紀也迅速變差，危害百姓的事時有發生。

這樣的政權註定不可能長久……

關鍵字: 清朝 明朝 利益