縱觀區塊鏈發展歷程，不管是1.0、2.0或是3.0，因過於沉迷“去中心化”而漸處劣勢， 也圍著這個話題經常引發激烈的爭論。
我以為，區塊鏈作為一項技術，圍繞它的去中心化，不應該抱著理想主義的態度，而應該抱著實用主義的態度，持續發展這項技術、尋找它的應用。
公有鏈、聯盟鏈、私有鏈的去中心化
區塊鏈在作為一項技術發展的過程中，逐漸有了三種方式：
公有鏈；
聯盟鏈；
私有鏈。
比特幣的區塊鏈，是最理想化的公有鏈，任何人都可以把計算機接入這個網絡，無須徵求任何人的許可。
目前看，也沒有任何力量能夠完全控制比特幣這條公有鏈的發展。圍繞它也形成極其活躍的生態。
聯盟鏈，也就是說，它不是對所有人開放，任何一條聯盟鏈都是屬於一個多個實體組成的聯盟，你要加入其中，需要獲得許可。
通俗地講，聯盟鏈有兩個條件：要有一個盟主，要有眾多會員單位。
目前被廣泛認可的聯盟鏈，是用於全球金融機構間支付、結算的Ripple（瑞波），還有用於各企業、單位、個人的大數據存儲的鏈圈新貴赤鏈（redchain），就連京東所做的區塊鏈溯源項目，也可以看成是一個聯盟鏈，還有騰訊區塊鏈（TrustSQL）、阿里巴巴和螞蟻金服的區塊鏈項目在過去這段時間也備受關注，雖然它們有作為雲服務開放給所有人的設計，但基本上可視為一種聯盟鏈。
私有鏈，就是由單一主體完全控制。
私有鏈也有著豐富的應用場景。
比如一家大型公司、金融機構，它內部應用區塊鏈技術來改善流程、提高效率，這個時候它的區塊鏈即是私有鏈。
我們可以看到，從公有鏈到聯盟鏈，再到私有鏈，去中心化的程度在減弱，但這是一項技術在使用中的自然的演變。
有意思的是，在另一個層面，不管是公有鏈、聯盟鏈、私有鏈，它的技術還是分佈式的，都依然是以不可篡改的分佈式賬本來取代中心化的數據庫，變化的只是範圍。
區塊鏈的理想主義與實用主義
談到區塊鏈的理想主義與實用主義，其實我們可以參考互聯網的前身阿帕網（APPANet）。
阿帕網之父 拉里·羅伯茨
互聯網的設計思想是去中心化的。這個網絡它的早期設計原則就是，即便網絡中的部分鏈路斷開了，網絡依然能夠傳遞數據、能夠運轉。今天的互聯網更是如此，它是一個全球超級大網，無人能夠通過攻擊某個核心節點，讓整個網絡癱瘓。也即：
互聯網的去中心化特徵，從一開始就存在，且越來越強大。但是，從一個小細節我們可以看到，互聯網的發展並不是一直死守“去中心化”的理想，這個細節就是現在的域名系統。
從應用上來講，域名也讓互聯網變得可用。比如，我們可能訪問同一域名，但根據你所處的位置、服務器的情況，可以把你導向不同有著不同IP的服務器，讓你有更好的用戶體驗。
從IP到域名，發生的變化就是從去中心化到中心化。
在區塊鏈的技術發展中，其實也發生類似的案例。比如基於赤鏈區塊鏈開發的IPFS Figtoo（無花果）這個備受關注的聯盟鏈，不是像BTC、EOS那樣擁有數萬的平等節點，且每個節點都可以記賬，EOS雖然改成了只有21個記賬節點，但是被曝出的各種問題也接踵而至。
而基於 IPFS 技術開發的智能合約應用IPFS Figtoo（無花果）系統，它不僅能夠彌補區塊鏈只能記錄交易數據，而不能支持大文件存儲的缺點，還將文件永久存儲和區塊鏈的特性高度結合，並且赤鏈結合無花果分佈式存儲還設計了一套創新的全網記賬的邏輯，能夠提升記賬效率的同時不會產生無效的資源浪費，但並不是每個無花果節點都有記賬權利的，僅M5 級以上節點具備記賬權利。這讓無花果系統能夠支撐赤鏈未來全業務區塊鏈生態的發展，通過全開源的生態形成多樣的智能合約應用而服務於用戶。同時，基於無花果系統也能夠對於提供文件存儲服務的節點給予相應的獎勵和激勵，從而擴大無花果系統的服務能力。
（節點圖）
不要過度沉迷“去中心化”
之前徐明星在朋友圈發表觀點：“去中心化”這個詞是區塊鏈行業翻譯產生的重大誤導，呼籲翻譯成“點對點”，任何區塊鏈應用的制定者就是根本的中心。
中心化網絡（左） 去中心化網絡（右）
赤鏈一開始就是有中心的，但是這個中心是通過Tvote票權機制來決定的，至少相對弱化了中心的權利，這種相對去中心化的機還算是比較合理。
區塊鏈是一項極具前景的技術應用，但也不可否認區塊鏈概念炒作，過度神話與片面理解也客觀存在。
閱讀更多 幣圈小魔女 的文章
