纵观区块链发展历程，不管是1.0、2.0或是3.0，因过于沉迷“去中心化”而渐处劣势， 也围着这个话题经常引发激烈的争论。
我以为，区块链作为一项技术，围绕它的去中心化，不应该抱着理想主义的态度，而应该抱着实用主义的态度，持续发展这项技术、寻找它的应用。
公有链、联盟链、私有链的去中心化
区块链在作为一项技术发展的过程中，逐渐有了三种方式：
公有链；
联盟链；
私有链。
比特币的区块链，是最理想化的公有链，任何人都可以把计算机接入这个网络，无须征求任何人的许可。
目前看，也没有任何力量能够完全控制比特币这条公有链的发展。围绕它也形成极其活跃的生态。
联盟链，也就是说，它不是对所有人开放，任何一条联盟链都是属于一个多个实体组成的联盟，你要加入其中，需要获得许可。
通俗地讲，联盟链有两个条件：要有一个盟主，要有众多会员单位。
目前被广泛认可的联盟链，是用于全球金融机构间支付、结算的Ripple（瑞波），还有用于各企业、单位、个人的大数据存储的链圈新贵赤链（redchain），就连京东所做的区块链溯源项目，也可以看成是一个联盟链，还有腾讯区块链（TrustSQL）、阿里巴巴和蚂蚁金服的区块链项目在过去这段时间也备受关注，虽然它们有作为云服务开放给所有人的设计，但基本上可视为一种联盟链。
私有链，就是由单一主体完全控制。
私有链也有着丰富的应用场景。
比如一家大型公司、金融机构，它内部应用区块链技术来改善流程、提高效率，这个时候它的区块链即是私有链。
我们可以看到，从公有链到联盟链，再到私有链，去中心化的程度在减弱，但这是一项技术在使用中的自然的演变。
有意思的是，在另一个层面，不管是公有链、联盟链、私有链，它的技术还是分布式的，都依然是以不可篡改的分布式账本来取代中心化的数据库，变化的只是范围。
区块链的理想主义与实用主义
谈到区块链的理想主义与实用主义，其实我们可以参考互联网的前身阿帕网（APPANet）。
阿帕网之父 拉里·罗伯茨
互联网的设计思想是去中心化的。这个网络它的早期设计原则就是，即便网络中的部分链路断开了，网络依然能够传递数据、能够运转。今天的互联网更是如此，它是一个全球超级大网，无人能够通过攻击某个核心节点，让整个网络瘫痪。也即：
互联网的去中心化特征，从一开始就存在，且越来越强大。但是，从一个小细节我们可以看到，互联网的发展并不是一直死守“去中心化”的理想，这个细节就是现在的域名系统。
从应用上来讲，域名也让互联网变得可用。比如，我们可能访问同一域名，但根据你所处的位置、服务器的情况，可以把你导向不同有着不同IP的服务器，让你有更好的用户体验。
从IP到域名，发生的变化就是从去中心化到中心化。
在区块链的技术发展中，其实也发生类似的案例。比如基于赤链区块链开发的IPFS Figtoo（无花果）这个备受关注的联盟链，不是像BTC、EOS那样拥有数万的平等节点，且每个节点都可以记账，EOS虽然改成了只有21个记账节点，但是被曝出的各种问题也接踵而至。
而基于 IPFS 技术开发的智能合约应用IPFS Figtoo（无花果）系统，它不仅能够弥补区块链只能记录交易数据，而不能支持大文件存储的缺点，还将文件永久存储和区块链的特性高度结合，并且赤链结合无花果分布式存储还设计了一套创新的全网记账的逻辑，能够提升记账效率的同时不会产生无效的资源浪费，但并不是每个无花果节点都有记账权利的，仅M5 级以上节点具备记账权利。这让无花果系统能够支撑赤链未来全业务区块链生态的发展，通过全开源的生态形成多样的智能合约应用而服务于用户。同时，基于无花果系统也能够对于提供文件存储服务的节点给予相应的奖励和激励，从而扩大无花果系统的服务能力。
（节点图）
不要过度沉迷“去中心化”
之前徐明星在朋友圈发表观点：“去中心化”这个词是区块链行业翻译产生的重大误导，呼吁翻译成“点对点”，任何区块链应用的制定者就是根本的中心。
中心化网络（左） 去中心化网络（右）
赤链一开始就是有中心的，但是这个中心是通过Tvote票权机制来决定的，至少相对弱化了中心的权利，这种相对去中心化的机还算是比较合理。
区块链是一项极具前景的技术应用，但也不可否认区块链概念炒作，过度神话与片面理解也客观存在。
閱讀更多 幣圈小魔女 的文章
