7月2日早晨7點，上海市奉賢區人民法院（以下簡稱上海奉賢法院）開展涉民生、涉金融專項主題執行活動。各執行小組成員精神飽滿地列隊警車旁。盛夏的上海已是驕陽似火，烈日炎炎。執行局幹警不懼酷暑，蓄勢待發，充分保障申請人勝訴權益。此時室外溫度已達32度高溫，但依舊阻擋不了各位執行法官前進的腳步，和攻堅執行的決心。十多輛警車駛出法院，兩路記者分別跟隨沈燕明法官與衛志強法官，前往被執行人家中和單位。在此次集中執行活動過程中，相關新聞媒體進行了全程跟蹤報道，人大代表、政協委員代表旁聽了執行大會，本次集中執行活動取得了較好的法律效果和社會效果。
今日跟隨執行小組一起參加行動的還有區政協委員趙忠敏律師。趙委員與執行幹警一同參與今日的主題執行活動是我院堅持人大代表、政協委員參與專項集中執行，現場親歷、積極發聲的一個縮影。
途中，記者瞭解到，本次的案件是一起民間借貸案子。被執行人潘某與其妻子王某，是共同被執行人。潘某的生意資金曾出現問題，潘某像當初生意上的朋友黃先生借款100萬作為資金週轉用。但還款期限已過，潘某還是遲遲未將借款還清，經多次催討未果於是黃先生一紙訴狀將其告上法院2017年11月，被執行人潘某與申請人黃先生在上海奉賢法院的調解下曾達成協議：每月還款10萬元，分期還款，直到債務清償。但漸漸的潘某開始拖延還款速度。餘款還有45萬時，潘某沒有繼續履行義務。並且拒絕接聽法院的來電，無視法院對其的傳喚。
7:27
執行官沈燕明、方楊敏已驅車來到了被執行人潘某夫婦所居住的小區陽光家園。
此時，申請人黃先生已經在被執行人居住房屋樓下守候，確定被執行人並未離開過家。沈燕明法官聯繫了該小區的保安，為執行官一行打開了潘某家樓道的大門。
開門的女子，正是該案的其中一名被執行人：潘某的妻子王某。 王某和他們的兒子正在家中。王某宣稱已經和潘某長期分居，婚姻關係已經名存實亡。借款是潘某借的，和她無關，要求法官應該先傳喚潘某。方楊敏法官對王某說:“目前你們還是夫妻關係，且申請人以你們兩人為該案共同被執行人。所以其中不存在傳喚的先後關係。請配合我們走一趟，有問題還是去法院解決的。”
7:56
被執行人王某被方法官帶回了法院。據悉，在執行大會開始前，另一位被執行人潘某也來到法院。被執行人夫婦已經和申請人黃先生達成了新的和解協議。王先生自願放棄5萬債款，其他40萬債款，被執行人潘某於今天一次性履行完畢。該案順利執結。
8:10
沈燕明法官顧不上休息，再次出發。這次執行的案件是由於雙方駕駛電瓶車上路不慎，造成一段悲劇，經交警評定，雙方各佔一半的責任。申請人是此案的傷者，是一名外來務工人員，收入微薄，醫藥費已經花去了他十幾萬元，實在無力繼續承擔後續治療。而被申請人也是本地金匯鎮的一名農民，由於家庭條件拮据，年過中年卻至今未婚。當執行官一行來到被執行人住地時，看到其家徒四壁。被執行人又沒有高的收入來源，也沒有子女能幫助其一起承擔債務，確實償還困難。沈法官實地瞭解該案雙方當事人的真實情況後，正在為該案的雙方申請司法補助，法律之下更有溫情。人民法官，除了為社會伸正義外，也把愛心與幫助給予需要幫助的人。
7:10
另一路，衛志強法官當天執行的被執行人徐某是一家電控設備公司負責人，該公司系家庭作坊式企業，主要從事電器開關的來料生產、加工。
據瞭解，徐某是法院的“資深級老賴”了，已被我院拘傳過兩次。經過法庭教育，均與申請人達成了執行和解，但在規定的期限內並沒有全部履行還款義務。
申請人繆某與徐某以前是朋友關係。2006年7月至2008年5月期間，徐某因資金週轉困難、家庭開支等為由先後分22次向繆某共借款34萬餘元。後徐某陸續還了一部分款項，但還剩28萬元沒有還清。2017年6月，繆某一紙訴狀，將徐某告上法庭。後在上海奉賢法院組織下，雙方自願達成調解協議，由徐某分三次向繆某還清剩餘全部債務。然第一期債務徐某就逾期未付，繆某向法院申請了強制執行。
經過我院兩次拘傳被執行人徐某，進行法庭教育，徐某認識到自己的錯誤，並承諾一旦生產尾款收回，三個月內一定付清全部欠款。現在三個月過去了，徐某仍未按期償還債務。
7:45
衛志強法官一行來到被執行人徐某位於秀南支路上的廠房內，申請人已在此處等候。被執行人此時還未起床，廠房也是大門緊閉。
聽到樓下有動靜，徐某下樓打開了房門。徐某對法官的到來並不吃驚，還讓法官進屋喝茶。
法官說明來意後，徐某表情變得嚴肅起來，態度也沒有之前好。聲稱去外面要債要了好長時間，結果一分錢也沒有要回來。徐某還說他不是不還錢，實在是因為資金太緊張了，沒有錢還。衛法官一行走到徐某的臥室，徐某拿他的手機給法官看要賬的短信記錄，以證明他真的沒要回來錢。
“我真是一分錢沒有，不信你們可以搜，我被子裡面都可以隨便翻”。徐某指著剛剛掀開的被子說。於是，衛法官當場開具了搜查令，戴國民法警對徐某的臥室和辦公室進行了全面的搜查。
經過一番全面搜查，細心的執行法官在徐某電視櫃下面的抽屜裡發現了一份廠房租賃合同。上面寫明出租人徐某，承租人杜某。 有了這個重大發現，衛法官立刻叫徐某過來詳細詢問。“這是你籤的租賃合同？承租人現在在哪裡？”
“是我跟杜某籤的，他租我樓下的廠房，杜某人就在樓下。”
衛法官立即叫杜某到徐某位於二樓的辦公室瞭解情況。
“這是你簽訂的廠房租賃合同嗎？”
“是的，去年我開始租徐某的廠房，租期兩年，租金每月付一次”。
在徵得杜某同意後，衛志強法官要求從下個月開始，杜某支付徐某的租金直接打到法院賬戶，用以償還徐某剩餘的債務，直至全部債務還清，並與徐某和杜某作了談話筆錄。
徐某、杜某在筆錄上簽字確認。通過承租人將其支付給徐某的廠房租賃費直接打款至法院賬戶，再由法院將此筆款項支付給申請人的方式，使該案有了實質性的進展。
雖然申請人的錢款有了著落，但鑑於被執行人徐某已經被我院拘傳兩次，仍未主動履行義務。衛法官最終決定將徐某帶回法院。路上，徐某還在四處打電話籌錢。
7:50
徐某被衛法官一行帶至法院接受執行大會審判。
9:10
就在執行大會開始前，徐某的兒子和女兒氣喘吁吁的來到法院，手裡拿了2萬元現金親手交到申請人手裡，並再三向法庭和申請人保證一個月之內還清所有債務。
9:30
多路直行組已經回到法院。隨後，奉賢法院第十三法庭舉行了涉民生、涉金融案件主題執行大會。法警將未履行義務的被執行人帶上法庭，執行大會由上海奉賢法院執行局副局長王飛宏主持。截至7月2日下午2點，上海奉賢法院共拘傳10人，拘留4人，採取搜查措施3次，罰款2人次，共1500元。另6名被執行人或主動履行了義務，得到申請人諒解或與申請人達成執行和解協議，履行金額達120萬餘元。
閱讀更多 上海奉賢法院 的文章
