心事日記簿
主要是為了滿足天線溢出而預留的空間，所以有點下巴。
為什麼沒有99％屏佔比的手機呢？像蘋果X，vivo新出的NEX、oppo find X屏佔比都沒有超過95％呢？就算你採用了COP封裝工藝的屏幕，沒有劉海，天線設計也採用了新技術，但是手機還要能夠通過跌落測試才能夠上市的，在手機入網各項測試中，除了大家都知道的信號測試外，還有這個就是手機的強度測試，這個強度測試不僅包括手機的結構強度還有要能夠通過跌落測試。
截止目前出現過的最高屏佔比的手機就是vivo在MWC 2018上亮相過的APEX概念手機，屏佔比高達98%，不過這款手機並沒有量產，最大可能性就是手機天線設計沒有達到標準，所以我們看到的量產機NEX的屏佔比也縮小到91.24%了。
好多人說現在很多手機還留有下巴是因為屏幕的原因，答案是也不全是，的確好多手機留有下巴的確和屏幕有關係，但是也不光和屏幕有關係，還和天線設計和手機強度有關係。原來的手機屏幕受制於封裝工藝，手機必須留有一定的下巴來放置屏幕的電源/驅動芯片，但是隨著封裝工藝的提升，採用COP封裝工藝的手機是可以將屏幕排線上的芯片彎折到手機屏幕下方，這樣就可以縮小下巴提升屏佔比了。
其次由於手機天線是全向天線設計，必須要有一定的的空間才能將信號發射出去，但手機內部有很多金屬，不可能將手機天線設計在手機內部，原因除了金屬對信號有干擾外，還與手機內部的元器件的電磁干擾有關，既不能讓天線信號干擾了芯片的正常運行，也不能讓其他元器件的電磁信號干擾了天線信號的正常工作。所以天線在設計的時候都需要留有一定的的空間，這個空間必須沒有電磁干擾等。 但是全面屏的普及，手機的屏佔比越大手機上下兩端的空間就越小，留給天線的空間便會更小。如何保證在有限的空間內佈置天線，還要能夠保證手機在任何情況下都要能夠達到信號溢出的OTA發射指標（可不能再出現握持手機信號衰減或丟失的門事件）。 當然這個天線的技術上就要用到MIMO技術了，也就是有多個發射、接收天線。使信號通過手機上的多個天線發射和接收，從而改善通信質量。並能夠充分利用空間資源。將天線設置成印刷電路形式，也就是軟板形狀，既可以縮小天線體積，又能夠保證留給天線的空間更大，就能夠更好的提升通信質量和網絡傳輸速率。
目前出來的採用新型天線設計的手機有蘋果X上採用的LTCC陶瓷天線技術和黑鯊手機上的X型天線設計。蘋果X的天線設計是基於LTCC陶瓷介質的芯片天線由三層金屬圖形層和兩層LTCC陶瓷介質層構成，具有較寬的工作帶寬、超低剖面和極小的外形，同時具有良好的穩定性，能夠更好地和特定功能有源電路進行集成（蘋果X好多人都說信號還不如果7，信號普遍反映不是很好）。
黑鯊手機採用的X型天線設計則是通過改變天線位置來提升手機通信質量的，通過在手機四個角佈置天線，並呈X型佈置，既能夠保證足夠的天線溢出面積提升通信質量，又能夠保證無論以哪種方式握持手機都有足夠的天線溢出。還不影響屏佔比的提升（網上也有對黑鯊手機和蘋果X的信號對比測試的視頻，黑鯊的X型天線設計在通信質量上的確超越了蘋果採用的LTCC陶瓷天線技術）。 手機天線的設計以後還會有更多的方案，比如現在手機基本都普及NFC和無線充電了，那以後或許可以將信號天線和NFC、無線充電線圈集成在一起，反正都在手機背面，並不會影響屏佔比。
所以VIVO NEX手機還保留有一點點下巴並不是因為沒有采用COP屏幕封裝，雖然屏幕也是買的三星的OLED屏幕，但是在手機天線設計上就要看手機廠商的實力表現了。
魑魅涅槃
反對排名第一的答案，
首先，只有誰可以說出“為了天線溢出而預留的空間，所以有點下巴”？
答案是這個NEX研發的天線工程師或硬件以及結構工程師，而且天線工程師為主責。
所以在不瞭解正確答案的情況下，沒有必要一本正經地胡說八道，也沒有必要道聽途說然後再傳播下去錯誤的答案，哪怕這個答案是官方說的，也不要輕易相信。
你需要相信的只有事實。
如下我擺事實：
首先放兩張NEX屏幕的拆機圖，這兩張圖來自於ZOL關於NEX的拆機，下圖是NEX的屏幕底部：
再下邊是NEX屏幕背面的視圖：
紅圈位置可以看到屏幕本身並不是四邊等寬；
藍圈位置我圈的是芯片；
同時你可以看到FPC軟排線摺疊的時候有一部分還是在前邊（看下圖藍圈左邊），意味著背面顯示區還是有一部分FPC軟排線以及端子部，而如果端子部在如下這張圖的背面，它就肯定是有下巴的，這就是NEX屏幕下巴沒有完全去除的鐵證（如果為了炫技，或者說我本可以，那完全可以將這塊做好）；
作為對比我在ifixit找到了iPhone X的拆機圖：
紅箭頭位置可以看到屏幕的4邊已經做到等寬；
藍箭頭位置是芯片；
我在我關於小米8和小米8探索版的回答裡提到COP的封裝是有將端子部甚至一部分顯示區都有折到背面，這樣才能做到4邊等寬，那麼你看如上的圖，在下巴位置有一個屏蔽罩（shielding）輔助摺疊及遮蔽，端子部及部分顯示區已經摺疊到了前面，故確確實實可以做到4邊等寬：
而至於什麼天線溢出，你看我下圖，NEX跟大部分現在的手機一樣，用的是邊框天線，這是一個從iPhone4時代流行起來的天線技術（有興趣可以去翻我有關天線的頭條文章）。
我不明說你錯，我只要你想一個問題：
如果NEX能解決頭部天線問題，為什麼不能解決下巴部位的天線問題呢？
當然我寫這個回答並不是Diss VIVO做不出無下巴，俗話說供應鏈無秘密，我想只要VIVO肯給錢，三星還是可以給無下巴技術的屏幕出來的，所以也可以說，這也涉及一個研發成本的問題。
或者像OV等等可以轉投國產BOE京東方等廠商的軟性屏幕，據說下一代MIX3就是完全無下巴的技術。
只有一種情況就算有錢也買不到無下巴的屏幕，就是蘋果跟三星各自都註冊了專利，而且蘋果跟三星有排它協議。
以蘋果一貫的尿性，籤排它協議這事基本跑不掉。
以上就是我的回答，如果有幫助到，歡迎點贊，評論，關注，我會帶來更多更好的專業科普回答。
滿嘴跑裝備
想用這個技術不能，只需要成本就行，手機廠商和上游的供應商協商好，然後就可以讓自家的手機用上cop的封裝技術，手機也可以有更窄小的下巴。但是盲目上這個封裝技術並不是個好的方式，因為會給手機帶來過高的成本同時也會讓手機的售價更高。
至於手機會不會讓消費者買單還是另一回事，手機廠商還得為更大需求的消費者做考慮，現在這個封裝技術主要成本還是集中在柔性屏幕上，而柔性屏幕的良品率不高也是成本過高的原因之一，主要是因為屏幕技術沒有達到成熟的程度，等一些時間這個技術有苗頭大力發展的時候再上才不失妥
