用戶60591618367

麥凱恩

一、麥凱恩的傳奇人生

1.麥凱恩出生在一個傳奇的海軍家庭，他的父親小約翰·席德尼·麥凱恩和祖父老約翰·席德尼·麥凱恩都曾經是美國海軍上將。美國海軍的驅逐艦“約翰·S·麥凱恩號”，就是為了表彰麥凱恩的父親與祖父而命名。

2.麥凱恩參加美國空軍以後，參與了越南戰爭。1967年，麥凱恩駕駛A-4天鷹式攻擊機時被越南的防空導彈擊落。由此，麥凱恩成為了一名俘虜。因為麥凱恩的父親是所有駐越南美軍的指揮官，只要麥凱恩承認美國是侵略越南，就可以被釋放。但是，麥凱恩經常被拷打的失去意識，卻放棄了被釋放的機會！麥凱恩做了五年戰俘，也承受了五年非人的折磨，直到1973年被釋放。1976年，麥凱恩成為美國海軍駐參議院的聯絡官。1981年，麥凱恩離開軍隊。在整個美國空軍生涯中，麥凱恩一共獲得了一枚銀星獎章、一枚銅星獎章、一枚功勳勳章（Legion of Merit）、一枚紫心勳章、以及一枚飛行十字勳章（Distinguished Flying Cross）。

3.退役以後，麥凱恩投身政界，成為參議院參議員。2000年，參與共和黨內總統候選人初選，敗給了小布什；2008年，麥凱恩代表共和黨參與美國總統大選，敗給了奧巴馬。儘管麥凱恩兩次參與，都以失敗告終，但其在美國政界的影響力特別大。

麥凱恩與奧巴馬

二、麥凱恩與特朗普的矛盾

麥凱恩雖然是共和黨員，卻有自己獨特的政治理念。特朗普不論是在競選總統時，還是擔任總統以後，可謂是倒行逆施，就美國治理的一塌糊塗！所以，出於政治家的責任感，麥凱恩對特朗普非常不滿，兩個人在很多政策上針鋒相對。

1.2016年美國總統大選時，麥凱恩因特朗普曾經有過侮辱女性的言辭，而公開表示不支持特朗普，兩個人的樑子就此結下！；

2.麥凱恩關注關注全球暖化和其他的環保議題，對特朗普退出《巴黎協定》的行為曾給予譴責；

3.麥凱恩曾經投票支持了一項移民法案，賦予大約1,200-2,000萬的非法移民取得合法居留權的途徑。也就是說，麥凱恩支持放鬆移民政策，而特朗普則收緊了移民政策。

4.在經濟政策上，麥凱恩強調減少預算赤字，而特朗普上任以後，美國的國債接連突破20萬億美元與21萬億美元！

5.麥凱恩在廢除醫保法案投了反對票，此舉更是令特朗普大大不滿。

麥凱恩諷刺特朗普是“虛偽的民主主義者”，特朗普回擊麥凱恩是“有過恥辱的俘虜經歷，不配稱為戰鬥英雄”！

所以，麥凱恩這樣一位有獨特見解和責任感的優秀政治家，對特朗普這樣倒行逆施的美國總統簡直是深惡痛絕！葬禮都不準備請特朗普，可見麥凱恩有多麼討厭他！

美國觀察室

日前，據美國媒體報道，81歲的參議員麥凱恩與腦癌做鬥爭，明確表示他不希望美國總統特朗普參加他的葬禮。

麥凱恩和特朗普年齡相差10歲，應該算是同一個時代的人。兩個人雖同屬美國共和黨，卻遵循不同的理念、走不同的路線。

兩人在理念上的分歧很大，特朗普要求嚴厲打擊非法移民，麥凱恩支持對移民政策進行改革。麥凱恩認為特朗普煽動了右派裡最極端的成員，“點燃了最瘋狂的人”。麥凱恩特別強調遵循美國的傳統理念，包括保持和美國盟友的關係，維護美國的民主、自由等核心價值。他總體上屬於共和黨內的保守派力量，尤其是在外交和國防方面。特朗普只是認同共和黨一些核心理念，自身是一個非典型的共和黨人，尤其他關於種族、移民、外交等理念和傳統的共和黨人分歧很大。

早在2015年，特朗普就曾取笑麥凱恩，稱他在越南度過了5年半的戰俘生涯，這樣的經歷根本談不上是英雄，表示更喜歡那些沒有在戰爭中被敵人關進監獄的人。特朗普的言論受到當時黨內總統候選人的一致反對，認為他應該尊重為國家服務的老兵，為自己的言論道歉。

大選期間，作為共和黨內資深的參議員，麥凱恩曾多次公開指責特朗普的不當言論，例如特朗普不尊重婦女等。

在特朗普當選後，兩人之間的理念分歧並未因此而改變。2017年5月，麥凱恩稱，特朗普決定讓美國退出有著12個成員國的跨太平洋夥伴關係協定，是一個“重大的戰略失誤”，並稱未來的美國政府可能糾正這個錯誤。

麥凱恩做出驚人舉動是在2017年和其他兩名共和黨參議院對特朗普廢除奧巴馬醫改法案的法案投出否決票。同時，麥凱恩也公開反對特朗普的稅改法案。這些舉動都領特朗普十分抓狂。特朗普曾在記者會上稱麥凱恩反對“一個更好的醫改法案”。

麥凱恩在一次頒獎禮上，還不點名批評特朗普使美國走向“不成熟的、虛假的民族主義”，“寧願找替罪羊也不願意真正解決問題”。特朗普對此作出回應表示會做出適當反擊。

麥凱恩還在他最近將出版的一本名為“The Restless Wave”（《永不停歇的浪潮》）的回憶錄中指責特朗普對國際“暴君”大加讚揚、詆譭媒體、無視人權和貶低難民，從而未能維護美國的價值觀。

總體而言，兩個人之間在理念和價值上差別很大，關係也比較緊張。麥凱恩拒絕特朗普出現在其葬禮上，也在情理之中。當然，特朗普本人也可能並不願意出現在葬禮上，或許他很快就會通過推特確認這一安排。

政治學與國際關係論壇

81歲美國參議員麥凱恩是美國參議院軍事委員會主席。最近查出腦瘤晚期。但是對外界說“我會不久於人世，即便我死了，也不請特朗普總統出席他的葬禮！”對於這樣的問題，大家都覺得那是麥凱恩與特朗普矛盾公開化了。

我感覺不完全是。因為矛盾大家都知道，但是這樣說才符合特朗普的性格特徵。

說矛盾是是有根據的。因為：

第一，特朗普說，我喜歡英雄，不喜歡當過俘虜的英雄，更喜歡那種沒有當過俘虜的英雄。但是資深參議院軍事委員會主席麥凱恩在越南戰爭時間，當了五年的越南俘虜。

第二，麥凱恩指責特朗普詆譭美國主流媒體，宣揚美國優先疏遠戰略盟友；宣佈禁穆令驅趕非洲移民；放棄國家“民主自由”旗幟對美國傳統的價值觀重視不夠。同時指責特朗普斥責為“瘋子”，是商人出身的總統，沒有政治頭腦。

但是畢竟麥凱恩與總統特朗普，都屬於美國共和黨人。對待世界都是採取強硬的“鷹派”觀點。只是麥凱恩屬於共和黨的建制派，而特朗普總統由於商人出身的政治人物，多以商人思維處理政治事務，在出其不意的同時，讓人感覺唯利是圖一切為了談判。

麥凱恩作為一名資深的共和黨參議員，對於特朗普的所作所為，那也是看在眼裡，恨在心上。臨死的時候，說出這樣的話，其實就是自己希望特朗普總統出席他的葬禮。因為

第一，參加麥凱恩葬禮是共和黨人對自己政治人物的敬仰。特朗普一定會利用這樣的機會，彌合共和黨內部的裂痕，達到中期選舉振奮人心的目的。

第二，越是加大二者之間的分歧，特朗普越會出其不意，不按常理出牌。這樣他出席麥凱恩葬禮，顯示出特朗普顧全大局，不以個人恩怨辦事的特點。因而麥凱恩越罵，才是給特朗普出席自己葬禮創造條件。

第三，從深層次說，麥凱恩公開給特朗普送個大禮。其實就是他們二個人為了共和黨利益搞出來的雙簧。大家一定會說，特朗普是一個公私分明的人，值得跟隨，值得信賴。

如果大家不信，咱們走著瞧！

錦繡中華一捧土

美國政壇的“符號性人物”、重量級參議員麥凱恩即使在人生的最後一站——葬禮，也拒絕給特朗普總統安排個位子，不僅僅是他與特朗普的恩怨難解，價值觀非常不對付，對他極為蔑視，而且充分說明了美國政壇的主流派仍舊拒絕與特朗普這個江湖草莽握手言和，他們骨子裡對特朗普的輕視永遠也不會消散，就算他為美國攫取了萬貫家財，依然是美國政壇的非主流，依舊難登大雅之堂。

一、麥凱恩打心眼裡瞧不起特朗普

在2008年的美國總統大選中，敗給民主黨的奧巴馬的麥凱恩不僅是共和黨的重量級人物，更是美國資格最老的參議院之一，從1986年擔當選為亞利桑那州聯邦參議員起，連任至今，長達32年，並長期擔任美國參議院軍事委員會主席，在美國政壇極具分量。被《華盛頓郵報》稱為美國政壇的符號性人物，他在國會中的重要性再怎麼說都不為過。

特朗普跟麥凱恩雖然都是共和黨人，但兩人的關係並不好，在2016年美國總統大選共和黨總統初選期間，特朗普大嘴一張，攻擊麥凱恩不是真正的戰爭英雄，因為他在越戰期間曾遭俘虜。特朗普的這番言論簡直把麥凱恩的肺都氣炸了，這不僅是對他個人英雄事蹟的抹黑，也是對在戰場上為國家出生入死的軍人的否定。

麥凱恩的爺爺與父親都是美國的海軍上將，而他本人曾是美國海軍飛行員，參加了越戰，他駕駛的A-4天鷹式攻擊機被一枚北越的防空導彈擊落，被俘虜了，並拘禁五年半，於1973年被釋放。由於這段經歷，他在全國名聲大戰，被譽為戰爭英雄。

麥凱恩離開軍隊後投身政治，終生都是共和黨員，被美國保守派聯盟列為參議院裡保守程度第83名的參議員。因此，麥凱恩與特朗普不對付，不僅僅是私人恩怨，而且價值觀的劇烈衝突。特朗普上臺後的言行舉行，在麥凱恩這樣的美國主流派政治家看來，不僅不靠譜、離經叛道，而且背離了美國的主流價值觀，削弱了美國的軟實力，撕裂了美國社會，對美國的副作用太大，以至於他致死也瞧不起特朗普，連他的葬禮也不給他騰個位置，卻隆重地邀請了副總統彭斯。

二、美國主流政壇依然排斥特朗普

特朗普在當選總統前，從來沒有過政治歷練，自始自終都是一個名聲不假的房地產商人，是一個老牌的江湖草莽，成為美國總統，被稱作是美國的“黑天鵝事件”，是美國的悲劇。

特朗普上臺執政了近一年半，他的所作所為幾乎完全不符合美國政壇主流派的價值觀，即使是共和黨內的許多大佬也對他極其不滿，也對他充滿著蔑視。美國的政客幾乎都是選票選出來的，跟總統的權勢相比，他們更在乎選票，因此對總統並不畏懼，特別是國會系統的政客。這也是許多政客至今仍然敢把特朗普不放在眼裡的重要原因。

美國政壇的主流派，無論是民主黨人，還是共和黨人，輕視特朗普的根本原因是他們一致認為他的價值觀、政策主張，深深地傷害了美國的偉大，而不是讓美國再次偉大！

在不滿特朗普、輕視特朗普、反對特朗普上，民主黨人與共和黨人達成了高度的共識，就像同一個政黨似的，以至於有美國的政治評論員打趣說，特朗普是民主黨人與共和黨人最大的公約數，

現在的特朗普雖然威風八面，但依然被美國政壇隔絕在主流之外，永遠都撕不掉江湖草莽式的標籤，這就好理解美國主流政治的代表性人物麥凱恩即使在葬禮上也拒絕給特朗普騰個位置，反而邀請了主流派出身的副總統彭斯出席，形成了劇烈的反差！

特朗普之後，美國再也不可能選出特朗普這樣的江湖草莽為總統，特朗普的“黑天鵝”副作用，足夠美國人消化幾代人。

飛狼

麥凱恩說他的葬禮不請特朗普，說明麥凱恩對特朗普厭惡到了極點。同時，這不是麥凱恩一個人的觀點，而是美國的一種民意，是美國大多數人的看法。

麥凱恩是美國的英雄，而且有過參加美國總統競選的經歷，在美國民眾中具有很高的威望。麥凱恩軍人出身，一般不會亂說話，但只要一說話，分量是實在的。麥凱恩已經說到他的葬禮不請特朗普了，這其實是對特朗普的詛咒——人們完全可以反過來想，如果特朗普死在麥凱恩的前面，麥凱恩肯定不會參加特朗普的葬禮。

確實如此。特朗普從競選到當選，從上任到現在，一直都不受美國民眾歡迎，支持率不斷創下美國總統的歷史新低。一個非常受美國民眾歡迎，一個根本不受美國民眾歡迎，這其實已經決定了麥凱恩與特朗普不是一條船上的人；加上特朗普古怪的性格、一張大嘴、常在推特上胡言亂語甚至無故將前國務卿蒂勒森解職等，麥凱恩怎麼可能與特朗普搞得攏呢？

忠言逆耳利於行。如果特朗普會聽話，從麥凱恩的話中吸取營養，也許特朗普還能當一段時間的總統；反之，特朗普估計離走人不遠了，美國國會不是正在準備彈劾特朗普嗎？美國曆史學家不是預測特朗普的總統壽命不超過16個月零5天嗎？

毛開雲

5月5日，《紐約時報》抓住了曾在奧巴馬政府擔任副總統的喬·拜登到亞利桑那探訪因病在家修養的國會參議員約翰·麥凱恩。這位81歲的共和黨人在2017年7月宣佈了罹患腦癌，並去年下半年開始始終沒有回到華盛頓參與立法。有些媒體也在揣測，麥凱恩的身體情況可能允許他無法完成目前這個任期。而據報道，麥凱恩在即將出版的又一本政論+傳記書籍中誓言將完成這個任期。不過，麥凱恩也提出了自己如果有不測之後葬禮的情況，他暗示將邀請副總統彭斯出席，但沒有提到總統特朗普。這個表態，顯然就被外界理解成，麥凱恩致死與特朗普作對的立場。不過，如果聯想到前一段時間特朗普不參加老布什夫人芭芭拉的葬禮，只安排第一夫人出席的情況，也可以推測，即便麥凱恩沒有這樣的想法，如果真的發生了，特朗普本人估計也不會參加麥凱恩的葬禮。

麥凱恩與特朗普矛盾的再次公開化，本質上當然是特朗普與傳統共和黨精英之間始終存在的格格不入，一定程度上也能反映出共和黨整體如今面對的可能出現分裂的前景。特朗普的當選的確幫助共和黨吸引到了藍領中下層白人群體的支持，但特朗普個人的某些內外政策議程以及執政方式的確令共和黨傳統精英不滿。但問題在於，特朗普雖然整體民調不佳，但在共和黨陣營內部仍舊持續保持了七成到八成的滿意度，而給予特朗普鼎力支持的這些共和黨選民又恰恰是選舉國會議員等共和黨傳統精英的同一批人。甚至在選舉麥凱恩的亞利桑那，特朗普也擁有70%的滿意度。這就意味著，為了不得罪選民群體、至少不要造成選民分裂，共和黨建制派精英總體上還是保持了與特朗普的平衡。但對於麥凱恩等這樣一些極為資深、且已經不在乎未來選民支持與否的共和黨元老而言，顯然就不會忌憚選民的壓力了，從而導致了對特朗普不滿的公開化。

值得注意的是，如果2018年中期選舉中共和黨因為受到特朗普拖累而失去國會眾議院甚至兩院多數的話，共和黨精英就可能更快地與特朗普分裂，屆時也就可能出現更多的麥凱恩。

刁大明

麥凱恩這就託大了，就算葬禮邀請特朗普，總統也未必賞光啊！

美國共和黨大老、81歲的參議員約翰·麥凱恩，正在與最具攻擊性的腦癌作生命之戰。

媒體說，麥凱恩已明確表態，等到自己葬禮那天，特朗普您別來！

嘖嘖嘖，這說的是啥呀！自己幾斤幾兩知道不？

麥凱恩出生於亞利桑那州，1980年代初期進入政壇，先後擔任眾議員和參議員，在美國國會輩分、聲望甚高，但他與特朗普的關係實在不咋地。

麥凱恩希望副總統彭斯能代表白宮出席他的喪禮。

大佬就是大佬，誰有資格出席告別儀式都可以自己拉名單！

麥凱恩和特朗普之間的關係不睦，交惡史路人皆知。

2016年美國總統大選初選時，特朗普說過令麥凱恩極其不爽的話，說麥凱恩在越戰執行戰鬥任務時，被俘並遭長期拘禁，特朗普的意思是他不是什麼真的越戰英雄，因為他被人抓了。

特朗普也是，淨瞎說大實話！

老麥是個記仇的傢伙。2017年夏天，他在國會投下關鍵的反對票，封殺了一項廢除奧巴馬健保的法案。

麥凱恩在診斷出罹患膠質母細胞瘤的腦部腫瘤後，一直抗癌，先前因腸道感染接受手術，目前正在亞利桑那州休養。

其實，特朗普本人並沒有主動申請參加他的葬禮。

就算老麥或家人邀請總統出席，特朗普也未必給面子。何必自大？ 既然如此，那對不住，特朗普可以名正言順地在麥凱恩葬禮時打高爾夫球去了，省得向媒體解釋為什麼不去參加。到時候別怪老唐。

一桿進洞！（完）

蔣曉峰Terry

政史君出山了，作為一名時政愛好者，對於這個問題，我有看法要談。

據美國媒體早些報道，共和黨重量級政治人物、參議員麥凱恩在接受記者採訪時表示，如果哪一天我離開了，我的葬禮上不會請總統特朗普。此前，麥凱恩被診斷為腦癌。

怎麼看？不必大驚小怪。

首先，麥凱恩與特朗普的矛盾由來已久。早在2015年，特朗普就在節目中諷刺麥凱恩是個越戰俘虜，不配成為一名印象。“他是一個戰爭英雄僅僅是因為他被俘虜了。我喜歡那些沒有被俘虜的人，好嗎？”

同時，麥凱恩也毫不客氣的予以回擊。常常在各大媒體平臺上，批評特朗普，正讓美國走上“不成熟的、虛假的民主主義”，“寧願找替罪羊也不願意真正解決問題”。

其次，美國公務員奉行的是服從憲法的原則，不是仲國的下級必須服從上級，他們並不真正懼怕領導或者總統。美國總統都是由美國公民選舉產生的，因此民眾在內心上對總統沒有過多的敬畏，搞得好就讚賞你，搞不好就上街示威遊行反對你。

因此，美國參議員麥凱恩表示葬禮不請特朗普，並不奇怪。

僅代表個人觀點，如果喜歡的話，可以點擊右上角關注

政史君

雖然同屬共和黨員，但是麥凱恩與特朗普結怨已久，麥肯是真的用生命的最後一點價值，噁心特朗普，削弱特朗普在共和黨內的影響，精神可嘉，作用有限。

特朗普嘲笑麥凱恩是雙方結怨的起因

特朗普在參加美國總統大選共和黨初選時，曾經嘲笑麥凱恩，做了5年越南人的俘虜。

麥凱恩在共和黨和美國國會浸淫多年，之所以從來沒有問鼎共和黨總統候選人，與他在越南戰爭中被俘前，並簽下認罪書有很大的關係。正所謂打人不打臉，特朗普公開在共和黨內這樣說，完全是揭麥凱恩的傷疤。麥凱恩至死也不能原諒特朗普是可以理解的。

精英政治與草根政治的差異是雙方結怨的根源

當然，政治家之間的恩怨，絕不會是簡單的個人恩怨那麼簡單。麥凱恩和特朗普巨大的政治觀點差異才是他們，永遠難以化解的根本原因。

麥凱恩對特朗普完全不遵守最基本的政治規則，輕易就將奧巴馬政府期間共和民主兩黨反覆協商的醫改方案廢除十分不滿。而且雙方在對待自由貿易的觀點上差異也十分巨大，特朗普對麥凱恩隨意放棄，對美國十分有利的TPP也非常不滿。這些在政治觀點上的巨大差異，使得特朗普與麥凱恩越走越遠。

特朗普在共和黨內外得罪了太多人，並不在意麥凱恩的臨死一搏

特朗普作為一個非傳統政客，從競選美國總統之初就得罪了共和黨內外的很多人。但是美國作為一個總統制國家總統，擁有很大大的行政權力，可以分配巨大的行政資源。

共和黨初選期間，大批美國議員都反對特朗普，但是當共和黨初選結果出來之後，這些議員馬上就改變觀點，成為特朗普的堅定支持者。他們並不是真的能夠短時間轉變自己的觀點，而是畏懼潛在總統手中的權力，貪圖總統可以給他們帶來的利益。

麥凱恩已經與腦癌鬥爭了很長一段時間，可以說命不久矣。在麥凱恩和特朗普之間做出一個選擇，我想共和黨議員都不會選錯。

衝擊時評

這是一條假新聞，FAKE NEWS!

事實上，麥凱恩本人並沒有邀請或拒絕誰來參加他的葬禮，《紐約時報》報道“葬禮上不希望看到特朗普總統，只希望看到副總統彭斯”的消息只是出引述於“麥凱恩親近的人”，並且到底是麥凱恩的哪個親近的人，《紐約時報》並沒有交代。

約翰·麥凱恩，共和黨資深參議員，目前已連任四屆，鐵桿鷹派。2008年時他做為共和黨總統候選人與民主黨候選人奧巴馬展開角逐並敗給奧巴馬。現在他將敗於另一個對手：腦癌。

儘管麥凱恩與奧巴馬是對頭，但我們不難找到二人親切握手熱情攀談的照片，然而對於同黨的特朗普總統，你卻幾乎找不出一張同框的來。

（麥凱恩在與奧巴馬進行電視辯論時作鬼臉）

可以這麼說，麥凱恩跟特朗普就像是一對仇人。

在2016年總統大選共和黨內初選過程中，麥凱恩就多次批評特朗普的出格言論，而特朗普的回擊是：“他不是真正的英雄，因為他在越戰時曾經被俘虜過。”

君子報仇十年不晚，麥凱恩不是君子，他在第二年就對特朗普的新醫改法案投了關鍵性的反對票，使得特朗普廢除奧巴馬醫保法案的努力流產，此舉遭到特朗普的強烈抨擊。而麥凱恩的回應是：“某些人正使得美國走向不成熟的、虛假的民族主義”，“寧願找替罪羊也不願意真正解決問題”。

即便如此，也並不代表著麥凱恩現在會考慮如何邀請參加自己葬禮的來賓名單，他想的最多的應該是如何鬥過死神爭取多活幾年。

相比於約翰·麥凱恩，更加關心葬禮名單的應該是民主黨的議員們和一眾美國主流媒體。因為沒有什麼比一個將死的老頭對特朗普的厭惡更能打擊總統支持者的士氣和共和黨的團結了。

關鍵字: 葬禮 麥凱恩 特朗普