部分網絡借貸平臺“換穿馬甲”，將小額現金貸款業務偽裝成“回租貸”，名為租賃，實為借貸，通過讀取通訊錄等方式控制和威脅借款人。記者探訪得知，目前，這一新型借款方式瞄準在校大學生，甚至讓部分學生陷入“套路貸”的圈套。近日，教育部發文提醒廣大學子，提高對不良“校園貸”業務及其變種形式的甄別和抵制能力，保護好個人信息和隱私。（7月2日《北京青年報》）
“校園貸”偽裝成“回租貸”，在校大學生一旦陷入“回租貸”的圈套之中，命運如同“校園貸”一樣，輕則需要付出沉重的經濟代價，重則還可能付出其他代價，造成巨大的校園安全隱患。
教育部發文提醒在校大學生不要上當受騙，提高對“校園貸”及其變種形式的“回租貸”的甄別和抵制能力，這樣的提醒顯然很有必要，能夠降低大學生上當受騙的概率。
但是，要在最大程度保護在校大學生合法權益，避免在校大學生上當受騙，對“校園貸”及其變種的“回租貸”。除了對大學生進行提醒之外，更關鍵的是要加強監管，安裝上一道監管防火牆。
從法律層面說，只要“校園貸”及其變種的“回租貸”存在違法違規情況，那麼監管部門就必須依法懲治，而不是繼續放任“校園貸”及其變種的“回租貸”危害在校大學生。
從“校園貸”及其變種“回租貸”的討債手段來看，威脅借貸的大學生，實質上就是另一種形式的暴力討債，這種討債手段已經涉嫌違法犯罪。對於這種犯罪行為，已經不在教育行政部門的監管範圍之內，而應由公安機關進行立案依法懲治，並追究他們的刑事責任，徹底將他們繩之以法。
再者，退一步說，如果“校園貸”及其變種的“回租貸”是鑽法律法規的空子，沒有直接違法違規，那麼監管需要做的是儘快完善法律法規，堵住法律法規的漏洞，不讓“校園貸”及其變種“回租貸”有空可鑽，而不是不停的提醒人們要提高警惕。
比如，既然網絡借貸平臺私底下收取的高額費用，都是以“租賃費”“手續費”“服務費”等名義收取的，鑽了法律法規的空子，那麼對網絡借貸平臺以各種名義收取的費用都該打包進利率之中。在處理這類案件時，應當全部折算成利率計算，以此鑑定“校園貸”及其變種的“回租貸”是否屬於放高利貸行為。
總而言之，對於氾濫的“校園貸”及其變種的“回租貸”等各種校園網絡貸款業務，最根本的是監管必須給力，負起責任，提高“校園貸”套路的違法犯罪成本。屬於法律法規不完善造成的“校園貸”，要做的是完善法律法規；“校園貸”在現有法律法規體系中有違法違規行為的，就要根據現行法律法規予以懲戒，違法必究應是底線原則之一。
【聲明：本文代表作者個人觀點，不代表齊魯網立場，僅供參考。】
閱讀更多 理響中國 的文章
