今天的看片，如果不推薦大家去看《我不是藥神》 ，肯定是說不過去了...
從點映到今天第一天上映，《我不是藥神》的累計票房已經突破了5億，豆瓣目前評分9.0，必然會載入中國電影史冊，更有人認為它將改變中國電影的歷史。
放眼全網，一片讚美之聲，大家都感嘆國內終於像韓國、印度那樣，拍出了一部反映社會現實問題，直擊社會痛點的影片。
擁有如此高的評價，肯定是值得我們去貢獻一下票房的。
而在眾多的好評之中，我們經常可以看到人們會把這部電影和其他國外電影聯繫到一起，其中聽到最多的兩個名字，一個是《達拉斯買傢俱樂部》，另一個是《辯護人》。
所以今天，報姐就帶著沒看過這兩部電影的小夥伴們，一起來比較一下~《藥神》究竟和他們像不像，又像在了哪裡...
先說《達拉斯買傢俱樂部》，在《藥神》上映之前，人們看過了劇情介紹，腦中第一反應就是《達拉斯》，也有不少人將這部電影稱為中國版的《達拉斯買傢俱樂部》。
從題材上來說，兩部電影確實很相似。《達拉斯》講的是主人公羅恩·伍德魯夫被確診為艾滋病，他所服用的藥劑AZT是當時FDA（美國食品藥品管理局）唯一合法批准上市的一種艾滋病治療藥物，但是卻毒性極大，讓他的病情更加惡化。
於是為了活下去，羅恩開始尋求其他抗艾方法，甚至走私國外未經批准的藥物，最後在
其他人的幫助下成立了一個“達拉斯買傢俱樂部”的地下組織，幫助其他病人，其中許多都是他當初深惡痛絕的同性戀...
而在這個過程中，他也遭遇了重重阻力，藥管局和製藥商不斷地去施壓和阻撓，羅恩一邊要和他們作鬥爭，一邊為了活下去和病魔做著對抗...
按照這個劇情來看，兩部作品確實很相似。但其實，這是兩個截然不同的故事，它們都是根據真人真實改編，一個在中國，一個在美國。
之所以會有如此大的相似，只能說，是因為對於所有人來說，疾病可能會不同，但帶來的痛苦是相同的。在這種情況下，所有人的目的都會只有一個：活下去。
也正因如此，在兩部電影中，我們都聽見過這樣一句臺詞：我不想死。
但是想要達成這個目的，留給他們的選擇並不多，而兩個故事的主人公，又“恰好”都選擇了同一個。
但中國版《達拉斯》這個稱呼，其實並不準確。就像之前說的，《藥神》是一個完全不同的故事，
它並不是《達拉斯》的翻拍或改編，而是切實發生在我們生活中的真人真事...
而且，兩部電影的側重點也不盡相同。《達拉斯》一方面側重展現LGBT群體的話題，同時也加強了普通人與政府機構、製藥商之間的對抗。
相比之下，《藥神》讓我們看到的，並沒有那麼複雜。它直接向我們
展示了一群被社會遺忘的人們，描述他們的生活，感受他們的痛苦與絕望，將重點放在了人性上。這也是為什麼它能夠更加感人，賺足眼淚。
其實，與《達拉斯》相比，《藥神》與另一部韓國電影《辯護人》要更加相似。
韓國電影對於人性的解讀一向十分出色，《熔爐》、《素媛》等片子更是讓人看完之後久久不能釋懷，而《辯護人》同樣是這樣一部作品。
之所以人們會說這兩部電影像，首先從劇情上，我們就可以從中看到《藥神》的影子...
故事同樣是根據真實故事改編，主角宋佑碩好不容易考上了律師，之後滿腦子想的就是怎麼賺錢，後來開始代理不動產業務發了家，過上了富足的生活。在韓國民主化鬥爭愈演愈烈的時候，佑碩全然不管窗外事，關起門來繼續賺錢。
然而社會的鉅變已經不容他置身事外，飯店大嬸的兒子因從屬的釜山讀書聯合會被控為左翼社團而遭到逮捕，更受到殘酷的虐待和不公的指控。雖然愛錢卻更重感情的佑碩，最後選擇了挺身而出，為民主進行辯護，最後違法被捕...
同樣是唯利是圖的小角色，同樣良心發現，同樣犧牲自己拯救他人，同樣的模式，不同的題材。
從海報上，同樣可以很明顯看出相似之處。明明都是比較深刻、沉重的話題，角色的臉上卻都露著微笑，而海報在色調上也十分相近。
在電影的最後，法院對程勇進行宣判，送上車被帶走的時候，被他幫助的人們紛紛為他送行。而《辯護人》中，宋佑碩被帶上法庭的時候，律師們都自願前來為他辯護。
最關鍵的是，這兩個場景裡，響起來的背景音樂幾乎是一模一樣，彷彿是一種致敬...
因此，在拍攝手法和情節設計上面，《我不是藥神》肯定都或多或少從《辯護人》那裡獲得了借鑑。
需要注意的是，這和抄襲是完全不同的兩碼事。
借鑑從來不是個貶義詞，通過學習他人的拍攝技巧和藝術手法，更好地去講述自己的故事，這是一件值得肯定的事，只有學習才能夠進步。
正如日版的《小森林》和韓版的《小森林》 ，兩部作品向我們展示的是截然不同的兩種生活，韓版的《小森林》結合了自己本國的特點，為人們講述了另一個故事。兩部作品，部分優劣，都是成功的。
從一到十並不困難，最難的是從無到有，《我不是藥神》無疑完成了這次突破。
只有向他人虛心地借鑑和學習，才能有屬於自己的成功，以後我們才會有機會看到真正能推動社會進步的好作品。
閱讀更多 Dc緣是遇見 的文章
