關於《演員的誕生》這個節目很熱鬧，今天接著火，這一期是接著我上期的袁立手撕節目組事件，已經發酵了二、三天，在上期中袁立透露中稱節目組有黑幕、拖欠酬勞，甚至還認為《演員的誕生》這個節目並不專業等等……
確實也是很湊巧，在這一期節目播出前，有做了這麼一件事：約採了該節目總製片人、總導演吳彤，主要是針對演員演技不佳、劇本邏輯存在問題、剪輯博眼球、導師選擇主觀等系列話題都一一作出了對應的回應。
所以，各位條粉們有福了，關於《演員的誕生》你們所想知道的那些話題，在小編的這篇獨家專訪裡，都能夠一一解答你們心裡的疑惑。一定要耐心的看完哦！被說服一定要舉個手。
選手篇
所涉及的話題：競爭演員臺上的表現和勝負是否內定，選手之間搭配方式，是否會根據最後要呈現的劇本而選擇讓留下的演員？
今日頭條發問：關於鄭爽的“笑場”，還有演員們在臺上臺下的矛盾衝突，真的是刻意安排的？
吳彤答覆：首先我們不會安排演員有怎樣的表現。例如鄭爽笑場，其他演員在場上一些真實的表現，這些都是我們沒預料到的。其次在臺下排練的時候，我們也只會提前做好設定，例如一個劇有三個女士角色，都是讓她們自己挑。自己挑選自己擅長的或者喜歡的，她們自然而然就會產生“戲”，因為她們更需要的是證明自己，並且要去說服對方。但演員們具體做什麼、怎麼做、如何表現、中間是否存在不愉快，這個我們就沒法左右了。這其實也不算真正意義上的劇本，而是屬於綜藝中的一種真人秀的指引，通過特定的環境和規則設定，進而觸發一些相對應的情節。
我愛我家主要劇中人
楊玏贏了後接著在影視化裡重現《我愛我家》場景橋段
今日頭條發問：是不是在事先就內定獲勝的演員？例如王亮對楊玏，而是否是為了引發後續《我愛我家》的場景橋段，而內定楊玏必須獲勝的呢？
吳彤回覆：關於《演員的誕生》中，我們沒有任何一次晉級是提前安排的，在楊玏的微博中也已經解釋了這個事情。當時我們主要提前預設了兩條主線線，由於楊玏是楊立新老師的兒子，王亮是趙本山徒弟王小利的兒子，導致我們給的楊玏的線是《我愛我家》，王亮的線是《白雲黑土》。
我們的安排若王亮贏了，我們就演《白雲黑土》，王亮扮趙本山，宋丹丹扮白雲。所以說我們在之前給楊玏的壓力非常大，我們都對他說，如果你輸了，《我愛我家》的演員就白來了。但其實我們也早就設計好了，如果王亮贏了，他和宋丹丹挑戰完“白雲黑土”，我們也是同樣可以借回憶的由頭來引入《我愛我家》的。
今日頭條發問：我們有很多為導師選擇的劇本，很明顯一看就是事先為男演員準備的角色，那我們的女演員是不是一開始就註定被淘汰的麼？
吳彤回覆：我們是會提前安排好幾種劇本。例如車曉和周雲鵬，我們其實也不確定最後是誰能夠晉級挑戰章子怡，因此我們做出的決定就是就乾脆搭了一個病房，給了他們一個空白劇本，可以即興創作，有發揮的空間。又例如鄭昊與劉燁和歐陽娜娜這一組，若是鄭昊晉級了，劇本就是傻父親和兒子，歐陽娜娜晉級了，劇本就是傻父親和女兒，我們都是做了最合理的安排的。
而如果挑戰者是異性別的，我們每次都要準備二到三個不同角色的劇本。但是像之前的《末代皇后》，獲勝者跟陶虹演愛人，預料之外是彭昱暢會贏，而鑑於彭昱暢是小孩，所以我們也趕緊臨時修改了適合的劇本。
《末代皇后》
《末代皇后》頗受好評，於上週，我們還採訪了陶虹。
今日頭條發問：選手是怎麼樣選擇和搭配的呢？
吳彤回覆：若都是老戲骨對戰，這節目就一點意思都沒有了，所以我們按照年齡段挑的。70、80後選一撥人，凌瀟肅和劉敏濤；90後的年輕演員選一撥人，例如歐陽娜娜和鄭爽。其實在剛開始我們確實有些安排錯誤，比如讓鄭昊和歐陽娜娜比拼，兩個人不是一個戲齡，是沒辦法比的，所以會引來觀眾的爭議。如果安排其他90後和歐陽娜娜比，可能會舒服一些。車曉和周雲鵬也是一樣，根本不屬於同一個戲劇類別的。所以我們後來還是按戲齡來搭配，例如凌瀟肅和藍盈瑩都是十年戲齡左右的。
今日頭條發問：演員們上完節目後，被觀眾群嘲演技不佳，節目開始之前是否預料到了這種情況？
吳彤回覆：我們完全沒想到，因為我根本沒想過這個節目會火。其實我們也挺難過的，比如黃聖依、曾舜晞他們那些戲，如果我們的本子寫得更好，是不是會少讓他們遭受一些指責？但我也很感謝他們。很多人在別的節目裡報價很高，但來我們這個節目都沒什麼費用，只要報名來的，都已經做好心理準備了。即便事後被指責，但他們也很勇敢地出面回應，而且依舊認為節目讓他們有了成長。
很多經紀人都跟我說，藝人真的需要這樣的磨鍊，哪怕他們被罵了，起碼能讓他們看到問題。因為有的時候，劇組為了趕時間，演員即便意識到演得不好，導演也讓他過了，根本不會說你演的哪兒不好。我們的舞臺能指出他們的問題，這對他們來講很難得。
比如最新期裡，張雪迎、侯明昊都是新人，表現的非常的好！
張雪迎、侯明昊
馬可、毛曉彤、曾舜晞、譚松韻也在舞臺上留下印記
馬可、毛曉彤、曾舜晞、譚松韻
導師篇
所涉及到的話題：為什麼要選這3位導師？3位導師的人設和臺上的選擇是不是提前就安排好了的？
今日頭條發問：選擇宋丹丹、章子怡、劉燁做導師的原因是什麼？
吳彤回覆：我們選擇宋丹丹老師是小品、話劇演員，她有很深的群眾基礎，她更懂觀眾要什麼。而章子怡老師的原因是因為她非常有名望，而且章子怡老師在工作上是非常拼命。有時候為了錄節目，她是屬於那種可以十幾個小時不睡覺。還記得有一次有一次我們給她做機器人的造型，她就帶著面具，化了八個半小時妝，沒有任何抱怨。劉燁老師很可愛很而且他知道怎樣去調節氣氛。這個舞臺上需要一個能給大家帶來歡笑的人。如果選擇的三位導師都是板著臉，就太嚴肅了，估計很多演員都會怕了。
章子怡老師的機器人造型
在我們下期預告裡，看到了這個機器人造型；
今日頭條發問：在節目中我們都會發現章子怡老師對選手嚴格，劉燁老師則對任何選手都點贊，這是節目組安排好的嗎？
吳彤回覆：我們沒有提前這樣安排的。這三位老師都德高望重，性格也非常要強，有自己做事的原則和評判的標準，他們是不可能被節目組掌控。比如我讓丹丹老師說什麼樣的話，選擇什麼人，做什麼樣的決定這根本不可能。只是我們節目一開始的時候，部分導師還是有點兒拘謹，不太敢直言。但後來他們發現，觀眾還是想聽實話的，好就好，不好就不好。導師必須代表著專業立場。所以後來所有導師都敢說專業觀點了，這是我沒想到的。
今日頭髮問：在第1期節目中，章子怡和劉燁因鄭爽的演技產生“爭執”，導師的即興表演有劇本嗎？還是說提前安排的？
吳彤回覆：導師上臺的即興表演是沒安排的也不需要安排。但兩位導師為鄭爽“生氣”這個事，欄目組提前和導師溝通過。我們曾經提示，希望他們在做評點的時候不要光說，也可以自己演來示範，但僅此而已。而章子怡和劉燁他們知道應該示範什麼，當時他們也是看到演員演“吵架”的戲演不好，隨之就示範了吵架。但如何示範，節目組沒有策劃，是導師們即興的作為導師的他們也不需要提前安排好或者什麼的。
劇本篇
所涉及話題：節目是如何挑選改編劇本？是否有劇本不夠好存在性？
今日頭條發問：我們中國影視作品這麼多，那麼節目是如何為挑戰者和導師選擇劇本的？
吳彤回覆：這些劇必須是觀眾熟知的戲。比如《末代皇后》，大家知道這個故事的背景。如果是大家完全不知道的戲，或純原創劇本，想要內容成熟到讓演員展現演技，難度還是太大。
例如黃聖依、於明加、柴碧雲演的片段，就被宋丹丹說劇本有很大問題：演不出來的
今日頭條發問：節目開始後有很多專業編劇表示，呈現出的劇本有很多漏洞，只注重戲劇衝突，不注重人物和劇本邏輯，演員表現不好，有很大一部分是因為是劇本本身存在問題？
吳彤回覆：關於劇本確實非常難改，我們都是節目組和幾個年輕編劇一起改的。因為節目裡只能呈現五至-十分鐘的戲，要想在短時間內展現演員演技，同時又抓住電視觀眾的節奏，劇本一定要有很多戲劇衝突。例如餘少群和翟天臨的《繡春刀》就有很多反轉，大家就覺得很震撼。但《我和春天有個約會》大家就覺得看不進去，這確實是情節和臺詞合理性不足的問題。說實話，每週要出這麼多劇本，我們很難保證每個本子都是精品，所以這個也是我們後期需要我們改善的一個大問題。
剪輯篇
所涉及到話題：舞臺劇展現影視劇是不是夠合理？剪輯是否過於搏噱頭？
今日頭條發問：從第1期章子怡與劉燁爭執，到王俊凱與章子怡爭執，節目在剪輯上是否過於搏噱頭？
吳彤回覆：關於這個我個人認為觀眾有些跟風苛責了。從節目的開始到現在（第1-6期），我們只有一處是大家所謂的亂剪輯，就是王俊凱和章子怡的那個互動。其他部分我們都是按照真實發生的情況剪的。我們並沒有把批評或表揚1號演員的剪到2號演員上去，王俊凱的我們也只是按照綜藝的常規剪輯模式做的。例如電視劇在預告裡也會播出主角打巴掌、說狠話這類戲。而且我覺得所有觀眾都能看出來那個是剪輯噱頭，我們是沒有刻意表示他和章子怡有衝突。
PS：王俊凱之前參加節目，現場和章子怡即興表演了一段爭吵的戲碼。這段戲碼在播出之前被單獨剪輯出來並公佈，網友質疑是故意剪輯搏噱頭。
今日頭條發問：舞臺上的表演其實是舞臺劇，舞臺劇和影視劇不一樣。例如辛芷蕾和舒暢那一期，宋丹丹也說在電視上看的時候才發現辛芷蕾表現得很好。用舞臺劇展現影視劇，是否有些不合理？
在前面的一期節目中期，舒暢和辛芷蕾對戲，獲勝的舒暢。在節目播出後，宋丹丹微博給辛芷蕾道歉
吳彤回覆：我們對演員有兩種考驗，一是影視劇表演的考驗，二是舞臺劇的考驗。前者，需要滿足電視機前觀眾的觀感，因為鏡頭會有特寫，所以演員的每個表情必須到位。後者，又要滿足現場的觀感，每一句臺詞都要讓觀眾聽到，每一個動作都要讓導師看到。
從上面看來，確實在每一個環節都有對應的回應，看完本期的你們信服了嗎？
閱讀更多 孕期小貼士 的文章
