微趣談
比這難聽的說法有的是，最挖苦的是“感覺這部電影應該看盜版，才是對創作團隊的致敬。看正版感覺褻瀆了這部電影的精神。”
意思是《我不是藥神》鼓勵盜版藥。
盜版，從哪個角度說，都是錯誤和違法的。但這部電影並沒有鼓勵和支持盜版，程勇終因銷售仿製藥被判刑，印度政府也將仿製藥廠關門大吉；電影沒有把藥廠代表刻畫成違法辦事的頭號敵人，或者有什麼黑幕，頂多讓人覺得無情而已。觀眾的焦點始終在對主角的感動和白血病人的同情層面，正所謂唇亡齒寒。
警察局長的表演儘管比較刻板，事實上他的壓力確實更大，關係到保護外商投資，保護知識產權，只能強硬要求幹警沒收、取締銷售仿製藥。“法大於情的事還少嗎？”沒毛病。
換作另一個角度，有人對藥廠在20年專利期內高價甚至天價賣藥的行為大唱讚歌，也需要思考。在保護專利的前提下，藥品定價是綜合性的過程。除了藥廠的供應價，還有臨床檢測、進口關稅、銷售渠道利潤這些客觀成本。此外，“對藥品的仿製許可主要適用於發展中國家，而發展中國家佔全球醫藥市場份額並不高，藥企的研發投入完全可以在發達國家市場得到足夠回報。”
特效藥進入醫保對患者是最經濟的方式。因此《我不是藥神》在這方面可以說給出了合理的線路圖。
話說回來，電影盜版不適用於仿製許可這回事，不僅僅是無關生死，而且，拿什麼看的盜版？還不是智能手機、電腦，這也是免費來的嗎？
最後多說一句，經濟學家張五常受託專門研究過各種專利法，他的結論是看不懂，沒法弄，無法論斷專利保護是好是壞。
消炎藥兒
寒武哥也看完了山爭大哥主演的《我不是藥神》，如果滿分是10分的話，我給9分，裡面演員的演技我給10分，扣除的1分是影片為了製造矛盾衝突故意醜化了格列寧正版的藥廠形象，有意無意引導觀影群眾將真正的救世主塑造成了唯利是圖的形象，但是事實真的是這樣嗎？
到底是誰給了白血病患者希望？
《我不是藥神》把鏡頭聚焦在了底層社會白血病患者群體身上，讓我們看到了白血病患者生活的處境和對能活著的嚮往。同時故事的主人翁陸勇在經歷一系列事情過程中的心理路程，整個影片中就一個唯利是圖的壞人-那就是王長林，故意抬高價格，賣假藥，坑害患者！
回到主題，是印度格列寧廠商還是正版瑞士格林寧廠商給了患者希望？
為了回答這個問題，不如做個假設，如果沒有瑞士格列寧廠商的研發的格列寧藥物，白血病患者有希望嗎？答案一定是肯定的，根本沒有任何希望和曙光。
印度的只是仿製藥，在鑽法律的空子，儘管印度藥廠買的很便宜，使廣大貧窮的慢粒白血病患者能夠買得起，吃得起，表面上他是救世主，如果站在長遠利益上看，他反倒會損壞了更多的其他癌症患者的利益。
《我不是藥神》有股很強的江湖氣
也許我國傳統的價值觀中的“殺富濟貧”這四個字在我們國內老百姓心中充滿了正義感。傳統的教育總是不知覺的在給我們灌輸“為富”一定“不仁”這樣的價值觀。《我不是藥神》前半部分就是現代版本的《智劫生辰綱》的故事。
如果你是瑞士格列寧廠商的老闆，你花費了數十億美元開發出了格林寧藥物，甚至差點破產倒閉，你的受眾群體，全球慢粒白血病患者總人數大概就幾十萬，你的專利保護期也就10-20年，你如何定價呢？你如何看待印度違法仿製呢？正版藥廠賺取的是不義之財嗎？不是的，只不過研發成本太高了，研發風險太高了，但是他依舊做了，承擔了！而仿製藥廠的，他沒有研發成本或者少量的研發成本，不用承擔風險，坐享其成即可，就算賣幾百元，依舊是暴利！是在打劫正版藥廠的利益。
《我不是藥神》正版與盜版之爭
本片最大的衝突和爭議就在於盜版藥廠在賺取暴力的同時也救助了大批的底層社會慢粒白血病患者，給了他們生的希望，但是它依舊犯了原罪！我們就像主人公陸勇的小舅子一樣，也在人性和正義間徘徊不定，這部電影雖然結尾很公正，但是並沒有為正版藥廠洗去反面角色的形象，這也是該片給自己挖了一個大坑。當《我不是藥神》盜版氾濫的時候，我們的山爭哥哥呼籲抵制盜版時是不是很像哪位看是反面的的正版藥廠客戶經理呢？自己挖的坑，自己想法填吧。
最後，說一句如果你喜歡《我不是藥神》，請去電影院觀看。
天書譯者寒武哥
典型的我窮我有理唄。
其實，放在以前，電影院不普及，網絡不發達，大家用個盜版軟件看個盜版電影，國家對此也是睜一隻眼閉一隻眼，雖然有相關法律，但還不至於一巴掌拍死。
現在電影這塊利益蛋糕太大了，盜版已經嚴重影響製片方收錢了，所以開始呼籲大家尊重版權，辦出國家法規來遏制盜版，這也無可厚非，人家辛辛苦苦幾個億拍個片子，還不讓人掙錢？都看盜版了，正版怎麼活？以後誰還看正版？
問題是，就有那麼一小部分人，可能是經濟原因，可能是習慣，就是樂意看盜版，花錢看正版，門都麼有。這種人，有還不少，你說你看盜版就自己蔫眯著看唄，誰也沒指明道姓，誰也沒上綱上線，你偷偷看就得了，他非得跳出來蹦達蹦達，看完盜版還嫌棄盜版畫質不好啊，嘲諷嘲諷看正版的“敗家子”啊，秀一下優越感老子看了多年盜版生了多少錢啊。
這種人，教育好了也是個流氓。
我也用盜版，現在我打字的電腦WINDOWS系統也是盜版，看一些上映的片子也會某雲看槍版，甚至連大學課本我們宿舍都是買一份然後哥幾個低價複印出來。
雖然我用盜版不至於每天譴責自己寢食難安，愧疚不已，但起碼我內心也是有道德和法律底線，我知道我做的不對，我知道我有時候在違法，看到別人花錢買正版的時候，我會尊重和尊敬，而不是義正言辭的說自己沒錢，就要看盜版，你們買正版的都是S逼。
看個盜版還看出優越感來了，有些人真沒辦法說。
四斤
徐崢呼籲打擊盜版是無可厚非的。往小了說是為了票房和利益，往大了說是為了業界環境。
但不可否認的是我們經歷了一個盜版的繁榮期，多少明星是因為盜版光碟而受人追捧的。多少遊戲是因為盜版而繁榮昌盛的。
至少盜版在幾代人的記憶中是抹不去的情懷。
甚至說，有些好片子只能找盜版才能看到。
如今到了付費時代，越來越多的東西都在打擊盜版。可網友依然表示【沒錢只能看盜版】
這種我窮我有理的做法，讓很多人嗤之以鼻。
但有個事實卻是，大家的確很窮。電影作為一種娛樂大眾的東西。對更多人來說是可有可無的東西。
而如今電影的主要人群，更多是經濟較好或是年輕人。而即使有金錢基礎也不見得有時間去電影院消費。
而且由於貧窮基數大，導致了更多人不願意多花錢在這種享樂上。
我們捫心自問，中國一個人看一場高質量的電影基本要花去工資的三十分之一。而往往這也成為了一種比較奢侈的事情。很少有人會單獨一個區電影院消費看電影吧，更多是情侶、同學、家人等等結伴去的。這更像一種比較正式的場合，是維繫親情、愛情、友情的一種紐帶。
並且甚至花了大筆的錢也未必會有更高的體驗（閹割版電影）
而中國自古就不是即時享樂主義的。
我們更多人即使有錢也會過能攢一點是一點的生活態度而活著。因為面對突發事件，這樣才不會因為金錢而寸步難行。
好多人站著說話不腰疼的說畢竟幾十塊錢的電影票。
我想這話說的輕巧卻真的有點【何不食肉糜】的意思，而國人更多傾向於實物消費。對於精神消費卻沒有那麼重的認同感。
而貧窮又是什麼好炫耀的事情。理直氣壯的說出來，其中多少是無奈、多少是自嘲、多少又是炫耀？
更多說出這些話的人，估計也是一種洩憤與抱怨。因為幸福感低，所以總會牴觸那些說教的人。因為已經沒有多少更多的自主權在手裡。所以如果看盜版還要被人喋喋不休，那嗆你幾口，也不過是過過嘴癮罷了。
看盜版的確是不光彩的行為。是不值得提倡的。但從小到大說沒看過盜版的人我想估計也是少的可憐。
對此我只能保持中立態度。既不支持也不反對。因為我個人就看過不少盜版電影。算是受益者。
而人們的消費習慣與物價收入才是解決問題的關鍵。不管時間如何推移盜版都不可能完全杜絕的。
我只能說：生於這個盜版橫行的年代我覺的自己是不幸的同時又覺的自己是幸運的。僅此而已。
想念天空再藍些
小瀋陽的票價29，小崔的票價25，還有9.9的，19.90的，可是你票價35的理由是什麼？你是票神？關注民生，關注窮人看病，電影是給有錢人看的？月薪3000的人能得起幾場這樣的電影？嘴裡說關心窮人，腦子裡想著賺窮人的錢。上次戰狼炒作到80多一張票，愛國還是愛錢？你可以愛錢，別裝得那麼神聖好嗎？還不是為了票房嗎？任何人在金錢面前都暴露真實嘴臉。小崔票價不高不是他不想要，他賣大米的價格就證明一切。沒有利益哪來的情懷！董明珠的電飯煲1000多。她說要為國人做好的電飯煲。你不如說富人們準備好錢我給你們做好的電飯煲。羅永浩口口聲聲為粉絲做手機，結果價格比所有的手機都貴。華為打著愛國旗號，廣告滿天飛，質量一般般，價格卻不低。每當看到某些商人慷慨激昂的講情懷的時候，就知道他們的商品要漲價。
八爪魚九頭鳥
盜版對整個電影產業來說都是一個揮之不去的陰霾，中國所有的電影從業人員都清楚盜版的存在和危害，但是所有人對此都束手無策，想走法律途徑卻因取證困難、成本高、時間跨度大、所獲賠償與付出不成正比等因素導致意義不大，電影人也只能通過從道德譴責等方面呼籲打擊盜版，這顯然不可能遏制住猖獗的盜版。
這次《我不是藥神》的口碑在網絡上逐漸發酵，網友的觀影意願因此大大提升，徐崢此時呼籲打擊盜版正是出於對影片版權的保護，但是某些網友的表態卻令人心寒，他們公開宣稱沒錢只能看盜版，這樣的表態與很多社會事件中我窮我有理的表態如出一轍。
誠然，中國電影票的價格與人均收入的比值明顯高於世界其他國家，但是這並不是支持盜版的理由，畢竟幾十塊錢的電影票從哪兒都能省出來。再說了就算因不捨得或沒時間不能去電影院，通常電影結束放映之後很快便會被眾多視頻網站收錄，到時稍微花一點錢在網上觀看即可，這可比電影票便宜多了。
其實個人感覺，這些支持盜版的網友也未必是針對徐崢，現在版權保護越來越嚴格，搜索盜版資源的難度也有所提升，這早已令這些人怨聲載道，這次徐崢呼籲打擊盜版正好給了這幫拿來主義者借題發揮的機會而已。
（LS）
捕魚小分隊
徐崢呼籲打擊盜版，合理合法，精心打造的影片，做好版權保護，這就像保護自己的孩子一樣。付出那麼多心血，卻被一群不勞而獲的強盜給偷走了，而這些強盜卻反咬一口，這讓有正義感有良心的人都會唾棄這種缺德行為。
現如今，社會公德問題已經成為一道難解之題，正如我們小時候氣老師一樣，還有順口溜呢。“大錯不犯，小錯不斷，氣死老師，難壞法院”，但也沒有發展到今天這樣，很多人明明理虧，還更理直氣壯，甚至連人格尊嚴都不帶要了。
有一句說：人不要臉，天下無敵。瞧這些回嗆徐崢的網吧，用這句話，真是再恰當不過了。話又說回來，打擊盜版同樣難度很大，需要多方力量的配合。恐怕在這個關口上，徐崢也犯難，只能靠呼籲來喚醒那些麻木自私的人了。但效果怎樣，恐怕真的很有限。
在這裡也勸徐崢，千萬別上火喲，用理性的目光看盜版這種既違法又缺德行為吧。至少現在國家對打擊盜版不法行為的力度比前些年好多了，不管是網上還是網下。用樂觀的心態看現象，你可能就心理平衡點了。
韓國成老師
我認為徐崢和網友所說的都沒有錯，都是為了自身的利益著想。站在不同的角度，對問題的看法也會不同。
徐崢呼籲打擊盜版，主要還是為了維護正版得利益。盜版的出現，使得正版在很大程度上蒙受了經濟上的損失。正版的價格要比盜版的貴很多，普通老百姓大都會選擇盜版而非正版。
但是，網友說的也確實是實話。不是不想買正版而且沒有錢買正版，所以只能買盜版的。誰都想用正品的東西，但並不是誰都能用的起正品的東西。
這種問題其實時很難解決的，在我看來屬於一種經濟問題。把盜版取締了，正版不一定能賣的好，因為老百姓還是沒錢。
我認為解決這個問題的原因只有一個，那就是提高老百姓的收入。當收入增加時，都有錢買正版的時候，誰都會選擇正版，到那時，盜版也就自然而然慢慢減少甚至沒有了。
但是，在現在這個階段是很難實現的，人們在疲於解決溫飽問題的同時，誰還會考慮精神層面上的享受。
春暖花開6562141765796
注意題目是問的看盜版電影，對此我想問一句一張電影票很貴嗎？那些反嗆沒錢看正版電影的朋友你們說這句話時不虧心嗎？倘若你說看盜版電影可以省錢我是可以理解的，說沒錢看正版電影那真是無稽之談了！
很多網友一邊說沒錢看正版電影，一方面為國產爛片貢獻著票房，這些人寧願去看一場又一場爛片，也不願意為國產佳作貢獻一張電影票，好不容易國產電影裡出現了《我不是藥神》這樣的佳作，大家卻要反嗆沒有錢去看，大家要明白，買票去看優秀的作品是對主創人員最好的支持，優秀的作品都是主創人員付出了很大的努力才製作出來的！
我並不是鼓勵什麼電影都去買票看，我是鼓勵像《我不是藥神》這樣好的作品我們應該去買一張電影票去看，因為這樣的行為對於電影行業的正向發展是有幫助的，好的電影作品有好的票房才會有更多的製作團隊去製作這樣的作品，國產佳作之所以很少，並不是因為我們製作不出來好的作品，而是好的作品往往票房很差，導致很多團隊和發行方不願意去製作！
如《鋼的琴》、《百鳥朝鳳》等優秀國產佳片票房都很慘淡，《鋼的琴》的主要王千源和秦海璐為了支持影片製作更是零片酬出演，而這部作品的無人問津也顯示了國產佳作的窘境！
所以請不要說沒錢看正版電影，看盜版電影無非是為了省錢而已，那麼說回來合理規劃觀影也是一種省錢的方式，一年四季好的電影一共就那麼幾部，既然想省錢，就不要盲目追星式地去觀影，觀影前理性地看看評價，最後決定是否去看，不要將一張電影票浪費在一部不好的電影上！
總之，在這個時代就不要談錢了，談錢就太俗了，再者還只是幾十元一張電影票，支持正版沒有什麼問題，有問題的是我們的心態！試想一下，我們自己辛辛苦苦創作了一個作品被別人仿製我們會是什麼滋味呢？
以上純屬個人觀點，僅供參考，覺得不錯的關注我啊！
草根說電影
總有些人喜歡拿著“不是”當“道理”講。
要說最近什麼最火？一定是《我不是藥神》。票房超級高，口碑超級好，豆瓣評分甚至達到了9.0分，這可是《無間道》之後的唯一一部如此高分的國產片。當然，這部電影的現實和社會意義甚至還要超過他的口碑影響。
不過正所謂人紅是非多，電影也是一樣。徐崢在網上呼籲大家要看正版，卻被不少網友反嗆“沒錢只能看盜版”。真的是讓人感到很難過，把自己的“不是”說的如此理直氣壯！
其實網友給出的理由無非也是藉著電影內容說事，電影裡面那些沒錢買藥救命的人，只能夠買盜版藥。與這些看盜版電影的人，看似很相似。
可是能夠一樣嗎？
一個是為了救命，一個是為了享受（看電影畢竟還是一種享受）。
一個要反映的是人的無奈，一個反映的是人的“無賴”。
一個反映的是國內社會的進步意義，一個反映的是國民素質的急需提高。
我想要說的其實就是“錯誤就是錯誤”，永遠不要那些“不是”當“道理”。
