看不慣我你去死好嗎
不用質疑一定是變革，院線一家獨大的時代在不久的將來肯定會成為歷史。放映的多元化同時也會滋生更多的製片量
夜月神
在電影圈，是一種變革！
行業的創新
非常時刻
不管是利益還是變革
利於多數人受益的
還是好的嘗試
小子桐桐
不看好徐的行為。
假設傳統票房24億的話，院線要分走18億，出品方和導演分走6億。現在歡喜傳媒單獨把片子賣給頭條，6.3億，相當於提前鎖定票房在24億。頭條賺得名聲和APP裝機量，賺得大量潛在用戶。而院線一分沒有，院線前期做的宣傳就打水漂了，還少了預期中的18億票房。院線是唯一的輸家，擱誰身上都受不了啊。以後院線肯定不願意再和徐、歡喜傳媒合作，就算合作也不願意前期投入。
那到底是傳統院線模式好，還是賣給平臺模式好？
第一，從增加就業來看，院線分成多，但院線也解決大量就業人數，每個電影院工作人員、周邊產品、觀影設備廠家等。而賣給平臺只有平臺和傳媒公司兩家公司，公司再大，相關部門就業人數也就這麼多，人數遠小於傳統院線。
第二，從觀影效果看，手機、pad，哪怕是電視盒子，效果肯定不如電影院。之所以沒人在意，在於平臺收費低，例如一個月18元會員可以看很多電影，甚至免費。
第三，免費的東西其實最昂貴。免費使得經濟學價格調節機制喪失，既然免費，就不在意質量高低，爛片也有市場。長期下不利於電影行業發展。現實的例子就是互聯網免費音樂對流行音樂的影響。
因此，我不認為徐的行為是變革。
青丘小鳳拾
是變革，但也並不表明這就是他未來選擇的方向。
今年春節趕上了新型肺炎，一時間人人自危，公開場合都不敢去，更不用說像電影院這樣的封閉場所了，同期的電影都選擇撤檔，《囧媽》當然也不例外，錯過了春節的黃金檔，想要衝幾十億的票房真沒那麼容易，雖然說無奈之舉，但總歸是撤了檔，日後觀眾們的對這部電影的熱情可真不好說，種種利益權衡之下徐崢走了一步險棋，遭到了業內同行的抵制，但收穫了觀眾們對他的稱讚，無形中也提升了其口碑。
看完囧媽的人都知道，真的沒有最初的驚豔和搞笑了，劇情突兀+拖沓，走傳統院線可能票房不理想，對賭都完不成，和字節的合作簡直是明智之舉。
蒙呢lisa
我覺得是一次很不錯的嘗試，是傳統院線模式好，還是走網絡平臺好，因為一部影片很難再重來一次，所以目前這種模式還很難說，但是這次《囧媽》線上免費播放卻是一次很不錯的嘗試。
雖然傳統院線有所損失，也失去了一次賺錢的機會，但是同時也是給他們一個警示，就如同電子商務在逐步侵蝕傳統商鋪一樣，如同全網絡熱火朝天的直播帶貨在侵蝕批發市場一樣，隨著網絡的普及，隨著5G的到來，隨著科技的日新月異，很多傳統模式也不能再墨守成規了，也需要變革，希望院線能從此次事件中吸取經驗和教訓，做出相應的改變。
浥塵電影心理
事物總是不斷在更新換代，新事情出來後都會有阻力，因打破了之前的行業規則，影響到一部分人的利益，像伽利略的日光中心主義，導致被宗教裁判所審判，使他在軟禁中度過了餘生。在初始階段新的事物面前對錯很難分辨，需要時間的驗證！
圖靈開心小丸子
我個人看完這部電影后，認為這部電影如果線下上映的話，與徐崢評估的24億票房會有不少出入，而且春節檔中有不少與之相比更令人期待的作品，《囧媽》的票房只低不高，並且在與橫店影視簽訂協議後把他賣給了字節跳動，我認為他的確有些許自私自利的成分在裡面，對於之前的合作伙伴無疑是一次搗亂，但有了這一次以後，有類似的狀況，不乏會有人模仿。
經典汽車博物館
關鍵的不是《囧媽》一部電影的成敗，更重要的是整個影視行業乃至流媒體行業、短視頻行業的格局。
首先，過去幾年當中影片窗口期問題一直是影院、片方和視頻網站之間博弈的焦點：影院希望保證較長的影片窗口期，來保障自身權益；片方希望能將影院和網絡兩塊利益最大化；視頻網站則希望能儘可能縮短窗口期，利用影片熱度來吸引用戶。
然而由於對很多大體量影片來說，網絡端的受益相較於影院端而言只是九牛一毛，因此過去幾年間窗口期較短的電影往往是在院線沒有生存空間的小片，其餘片方則不敢輕易得罪院線。簡單來說，就是網絡端並沒有提供合適的、足夠有吸引力的商業模式。
天使小兒推拿
不看好徐的行為。
假設傳統票房24億的話，院線要分走18億，出品方和導演分走6億。現在歡喜傳媒單獨把片子賣給頭條，6.3億，相當於提前鎖定票房在24億。頭條賺得名聲和APP裝機量，賺得大量潛在用戶。而院線一分沒有，院線前期做的宣傳就打水漂了，還少了預期中的18億票房。院線是唯一的輸家，擱誰身上都受不了啊。以後院線肯定不願意再和徐、歡喜傳媒合作，就算合作也不願意前期投入。
那到底是傳統院線模式好，還是賣給平臺模式好？
第一，從增加就業來看，院線分成多，但院線也解決大量就業人數，每個電影院工作人員、周邊產品、觀影設備廠家等。而賣給平臺只有平臺和傳媒公司兩家公司，公司再大，相關部門就業人數也就這麼多，人數遠小於傳統院線。
第二，從觀影效果看，手機、pad，哪怕是電視盒子，效果肯定不如電影院。之所以沒人在意，在於平臺收費低，例如一個月18元會員可以看很多電影，甚至免費。
第三，免費的東西其實最昂貴。免費使得經濟學價格調節機制喪失，既然免費，就不在意質量高低，爛片也有市場。長期下不利於電影行業發展。現實的例子就是互聯網免費音樂對流行音樂的影響。
因此，我不認為徐的行為是變革。
十三阿哥電影解說
我不是搞影視製作的，沒有專業的評論，也不可妄自評論。多少億票房的收入，如何分配離老百姓差的太遠。所為觀眾所期待的賀歲也好，所謂的高票房也罷，總希望拍出來的電影電視劇能貼近老百姓的生活。《囧媽》這個“囧”字不管是近幾年流行的網絡語言也好，表情句也罷，看到就不太舒服，憤怒，無奈，還是……劇中母子感情血濃於血，雖然在生活中互不理解雙方的內心世界，在生死關頭，都願意為雙方獻身！這也是全天下的母親都會為兒女做的，做兒女的在性命悠關之際也能付出全部保護自己的母親，這點感天動地！用現代科技手法拍攝技巧博眼球，吊胃口，設懸念……許多離我們身邊的生活相差十萬八千里……兒子陪母親到俄羅斯去參加演出，放棄重要公務，很有孝心，也感人。爬火車，讓我們做母親的觀眾心吊在嗓子眼，在白雪皚皚的“熊出沒”的大森林與熊🐻作生死搏鬥，看了讓人膽戰心驚[大笑]這懸念也太離奇，特離譜……各有所愛，前面還好看，看完後不知徐導和所有掙票房的電影人為什麼要作這改革？《都挺好》電視劇票房也高，收視率也高。但電影似乎我們這輩人都看不懂了[捂臉]好像老百姓更喜歡看貼近我們生活的影視劇。如有說錯，請見諒！
