土木工程监理在工程建设中发挥着关键的监督监管作用，扮演着非常重要的工程角色；其在国外属于专业工程师，地位颇高，普遍很受业主、施工、设计这些主要工程参建单位的认可和尊重。但目前国内，各工程参建单位却对监理褒贬不一，甚至相当部分颇有微词。那么，这些参建单位对监理究竟是何态度呢？
这里还是重点强调，本文所述对监理看法，只代表某些参建单位对某些监理，不代表全部，勿刻意放大。
一、业主：不尊重
业主与监理是委托与被委托的合同关系。监理虽受雇于业主，但却有独立身份，本质是对工程负责。换句话说，业主若胡乱插手干预，监理是有权对抗制止的。但实际呢？有的监理在业主眼中根本没多少地位，变成了颐指气使的对象；监理意见也变得不再重要，不听话就挨踹。此间原因，有很大部分是业主与施工勾搭一起、为了共同不可告人的目的。但身为监理，却无能无力。尽管按照体系规定只对工程负责，工程问题永远是第一问题，但终究是拿人家吃人家，很大程度上业主才是自己的衣食父母。所以客观境况决定，监理再冒死进谏，不过自找没趣，索性不再去碰业主霉头。最终导致监与不监都是一样，业主如何说就如何做。监理在业主那里，已经没了起码的工作甚至人身尊重。
二、施工：不待见
在目前很多工地，施工与监理有相当的对立成分。在施工眼中，监理就是横亘其中的一根钉子，百般阻挠，恨不得拔去。其中原因，有施工单位自身问题，比如非正规施工、欲图偷工减料等，也有施工和业主相互勾结为了某种利益，等等。此时监理若站出指正，无异出力不好再增反感；施工单位中更有对抗甚者，导致监理人身伤害皆有可能。总之，于部分施工单位眼里，利益效益永远第一；凡与此冲突者，无论其出发点本意好坏，一概厌恶不待见；监理再强行正常职责，只能导致不待见+。
三、设计：不搭理
业主与设计也是委托与被委托的合同关系，服务于业主，与施工联系相对紧密；与监理基本平行对等，只为共同一个目标进行合作，关系间接。更多情况是监理在发现、反馈问题给业主、施工单位后，由后两者单位再与设计展开对接；监理一般无权直接干预设计。因此从体系规制角度讲，设计懒得直接打哈哈监理。这是其一。
其二，监理认为的某些不必要工程量增改比如增量图纸变更，在设计那可能就要坚持。原因很简单，变更后施工、自己甚至业主可能都有利益，但却与监理无干，监理认为如此甚至会出现成本风险。此种情况下，监理直接升级“对立”设计，设计对监理的不爱搭理只能加的更深。至此，监理将工程主要参建方都“得罪”完毕。
其实事实来讲，监理制度对推进工程质量、进度等各个方面起到了很大的保驾护航作用；大部分监理人还是兢兢业业克己奉公坚守职业操守、为工程建设做出了巨大贡献。但由于工程建设一些不规范的体系、规则等原因，最终导致了某些监理处于上述客观存在的尴尬状态。不过随着我国建设制度的不断完善，相信我国的监理一定会像国外一样，得到普遍性的认可和尊重。
閱讀更多 視角工程 的文章
