吳孟龍
海戰已經從幾個世紀前的接舷戰、撞擊戰、火炮對轟的水面二維作戰，演變成現如今的超視距攻擊，以航母為核心的水面、水下、空中於一體的三維立體作戰。從二戰中期開始，航母以其獨特的作戰方式，開始成為現代戰爭，特別是海戰的唯一核心。現代各類艦隻更強調單艦綜合能力，特別是防空反潛能力，對艦攻擊被弱化。基於這些變化，很多人認為，現代海戰的本質已經變成了單純的空戰，個人認為，這種認識是比較狹隘的。
我們要搞清楚的一點是，現代戰爭強調綜合作戰，強調各軍種的相互配合，新世代的空戰海戰陸戰都是相輔相成的，說白了就是打團隊球、打配合。自飛機在一戰中投入戰鬥開始，作戰方式也開始轉變，制空權成為交戰雙方爭奪的重點，二戰中艦載機對地對空對艦的攻擊也證明了航母作戰的強大。不過話說回來，科技在進步，作戰方式也在變化，二十世紀後期及新世紀的幾場局部戰爭確實驗證了現代航母作戰的優越性，但是要搞清楚的是，現代海戰爭奪的第一目標是制空權，之後便是對目標海域的制海權，即便是現在流行的超視距攻擊也依舊是以消滅對方有生力量為基本目標的戰鬥，讓敵方變聾變瞎，其最終目的是為地面部隊掃清障礙，實現既定的作戰目的。
如果將現代海戰侷限於簡單的航母作戰、單純的防空作戰、艦載機升空進行纏鬥，既是對航母作戰的輕視，也是對現代海戰和現代作戰體系的片面化、簡單化，因為戰爭從來都是對地面人或物的實際控制，至少現階段這一宗旨沒有變化。
李三萬的三萬裡
所謂“現代海戰本質是不是空戰”，這其實是把兩個概念放一塊了。第一、現代海戰的本質是通過海、空戰的手段讓對手屈服；第二，使用艦載航空兵攻擊是現代海戰的主要作戰手段。
現代海軍主要有兩大流派，一是航母制勝論，以美國為代表，二是潛艇制勝論，以原蘇聯為代表。海軍的作戰目的是制海，制海不僅是戰時奪取制海權，也包括平時對海域的控制。航母力量強大的海軍可以有效控制目標海域，而主要依靠潛艇的海軍做不到。
今天，擁有強大的航母艦隊是現代一流海軍的象徵。解放軍海軍在力量弱小時曾長期堅持“空、潛、快”的戰術，隨著近些年國力增強，解放軍海軍已經開始全力發展自己的航母力量。
在航母艦隊中，作戰範圍最遠的就是艦載航空兵。以美軍現役艦載戰鬥機F/A-18EF為例，其對面（對陸、對海）攻擊的作戰半徑為722公里，護航、巡航的作戰半徑為760公里，攜帶6枚空空導彈和3個1818升副油箱的情況下，可以在距航母278公里處巡邏2小時15分鐘。從進攻的角度，艦載機將攻擊發起位置向前推進了數百公里，從防禦的角度說，艦載機在航母前方几百公里處構成了第一道防禦線。
歲數大一點的軍事愛好者一定還記得，上個世紀90年代，解放軍引進了俄羅斯現代級驅逐艦，當時最大的宣傳點就是現代級所攜帶的SS-N-22“日炙”反艦導彈。這型導彈可以打擊150公里，當時國內媒體都稱其為“航母殺手”。那麼瞭解了艦載機的作戰半徑後，你就知道，靠現代級搭載SS-N-22導彈去打美軍航母，無疑是送死。
對於雙方都擁有航母的海戰來說，那麼首先碰面的就是雙方最長的拳頭——艦載航空兵，也就是提問者所說的空戰。在艦載航空兵短促激烈的戰鬥過後，失利的一方形式就非常嚴峻了。失去艦載航空兵後，艦隊防空主要依靠遠程防空彈，遠程防空導彈作戰半徑比艦載航空兵少得多，即便如美軍“標準”-2增程型，最理想的情況下的射程為185公里，但實際使用中恐怕遠達不到這個距離。失去航空兵掩護的一方，最終將在對方飽和攻擊下被殲滅。
叫我金主編
海戰，在航空母艦出現之後發生了巨大的改變，大艦巨炮的時代已經一去不復返。艦載機以其無與倫比的打擊距離和感知範圍大大拓展了艦隊的控制範圍，受地球曲率的影響，海軍艦艇的對海搜索雷達在低空是有盲區的，而艦載預警機的出現將很好的彌補這一缺點。
航母戰鬥群
現代海戰最為強大的打擊方式便是航母戰鬥群。以航母為中心，以艦載機為主要預警和打擊手段，以大型綜合區域防空驅逐艦和核潛艇作為主要反潛防空防禦手段，，控制大範圍的區域海面。航母雖大，但其防禦反擊的範圍之大，讓其可以在遠離岸基反艦導彈和飛機的打擊範圍的安全距離之外，探測其具體位置就成了一件十分困難的事情。未來的若是發生大型的海戰，有航母這一利器將會極大左右戰局的發展。
E2c預警機
但是，現代戰爭包括海戰都不是簡單的只有單一武器與武器之間的對抗。當然空戰相當重要，但是並不是唯一的手段。比如潛艇戰，艦載彈道導彈，巡航導彈打擊，當然，這些都建立在發現敵方的情況下，這是體系與體系之間的對抗。較量的背後是國家的綜合實力，並非只靠一樣武器。
提康德羅加級導彈巡洋艦
無論是海戰，空戰，陸戰，兩棲作戰，現代戰爭所較量的永遠不是單一的，空戰中，離不開地面雷達，空中衛星的指引，陸戰中，少不了空中火力打擊甚至是海上火力支援，海戰中也離不開水下機動力量和空中情報系統的支持，現代戰爭已經突破了傳統陸海空的限制，成為了一個立體多面的行為。當然，在這裡放眼一下未來的太空，或許戰爭形式將會有更大的變化。期待太空時代的來臨。
軍情解析
不完全是。如果非要說是空戰的話，前蘇聯的紅海軍就靠遠程反艦導彈也達到了不錯的效果。
不過航母是如今海軍最重要主力艦這一點我相信也沒有人懷疑。
不能說現代海戰的本質是空戰，而應該說，想要贏得一場現代海戰，首先要贏得空戰。很明顯，就算在艦載戰鬥機的交鋒中勝利了，如果幾方剩下的飛機不夠多，無法阻止起大規模的飽和式打擊，那麼少數零星的反艦導彈根本不可能突破航母戰鬥群的護航艦隊的對空封鎖。
比如前蘇聯海軍，他們就非常重視艦船的防空能力和反艦能力，最早的實用化垂直髮射系統就是蘇聯人先服役的，同時期的美軍使用的空射魚叉亞音速反艦導彈幾乎沒辦法給蘇聯海軍造成什麼實際的壓力。
如今航母是越來越重要了，且不提搭載的固定翼戰鬥機，光是艦載預警機就能靠飛行高度儘可能的突破地球曲率都雷達探測距離的限制從而提高艦隊的作戰能力。制空權的重要性在海戰中表現的淋漓盡致。
在馬島戰爭中，英國沉默了數艘驅護艦，究其原因就是因為沒有大型艦隊航母，無法起降預警機，為了保證航母的安全不得不讓驅護艦在遠離主力艦隊的區域擔任前突哨戒的任務。不然阿根廷很可能一艘英國軍艦都打不沉。
現代海軍發展上，藍水艦隊的核心就是航母。曾經也有其他思路，比如蘇聯，蘇聯就是用大型武庫艦+遠程超音速反艦導彈達到與美軍航母艦載機相似的打擊半徑從而對抗美國海軍。70年代也一度讓美國海軍感受到很大的威脅，然而後來蘇聯解體了，也沒有其他國家繼續探索這條科技樹了。
貞觀防務
現代空戰的本質不是空戰，而是運用空中力量和水下力量進行作戰。
所以水面艦艇大量裝備反艦導彈是不明智的。而依靠小型快艇加反艦導彈更是開玩笑。
天明遙遙山海關
海戰與空戰是兩個概念，只能說，獲取制空權讓海戰一方變得容易，如果把海戰的本質理解成空戰，那空戰的本質能否理解成導彈戰，導彈戰本質能否理解成電磁戰，電磁戰本質能否理解成信息戰，信息戰本質能否理解成網絡戰，網絡戰本質能否理解成虛擬戰，虛擬戰本質能否理解成戰略威懾，戰略威懾本質是否還是戰爭？？？沒那麼簡單
uH鐘鼓饌玉不足貴但願長醉不復醒
你的問題很深，我只能闡述我的觀點。首先，空戰的目的是奪得制空權，空軍擁有機動靈活，能夠提供空中視野，為奪取目的地提供良好的外部環境。但是，奪取了制空權絕不是意味著奪得目標，因為空軍可沒辦法在目標區插上國旗！陸戰上，空軍進行空中掩護和戰略轟炸，為陸軍前進掃平障礙，典型的有海灣戰爭。海戰上，空軍提供空中視野，為艦隊提供空中防禦網，戰鬥時，戰鬥機對敵方重要目標進行攻擊，如航母，主力戰艦，對地打擊時是反艦武器，雷達，指揮中心等，在空軍重創重要目標或使敵人傷害最大化時，海軍前進，掠殺敵人。空戰是有目的的，一般都是協助海陸軍，如萊特灣海戰等。並不存在僅為奪取制空權而存在的空戰。所以，並不能說現代海戰就是空戰，畢竟海軍要奪取的是制海權，我們的目標也是制海權。
個人看法，如有錯誤，多多見諒！
愛吃菠蘿包的夏娜醬
航母及戰艦在十年內將不在編入軍種，也就是海軍將逐步消失，海軍也將不存在，因航母太慢，又要預警上千公里，今後的戰爭將是空天一體戰，彈輕藥烈距離遠速度快，無需恐嚇直接威脅更可怕，定向能微波這些武器強度越來越大，海軍的功能將很弱
快樂北京143787736
看看美國海軍就知道，現代海戰就是打航母，沒有航母的看反艦導彈和導彈防禦能力，以及軍艦數量，不過碰上帶預警機的航母，軍艦再強都是捱打，地球是圓的，海面上雷達只能看400公里，火控300公里，預警機可以看1000公里火控600公里，戰場單向透明打個毛
黑山老妖37625003
一旦發生大規模海上戰爭，首先是數十個國家範圍的輿論戰，外交戰。數千萬平方公里範圍的電磁、偵察、網絡戰，數百萬平方公里範圍的太空、天空、海面、水下的立體戰。擊毀對方多少戰艦，飛機將不再是衡量標準，最終的勝負依舊得回到談判桌。
