美國國務卿蓬佩奧週日敦促朝鮮效法越南，與美國建立新關係，就像越南戰爭結束後四十多年來河內所做的那樣。他說,美國與越南關係正常化23年，應該能對朝鮮領導人金正恩證明，美國可以與前敵國建立新關係。
美國在為平壤棄核道路下“指導棋”，於是“越南模式”浮出水面。蓬佩奧把越南立為“榜樣”，看來美國對越南的現狀和美越關係是相當滿意的。
美國提出“越南模式”之前還提出了一個“利比亞模式”。“利比亞模式”模式是卡扎菲先棄核，然後美國解除了對利比亞施行的大部分制裁，恢復了同利比亞的外交關係。眾所周知的結果是，放棄核武器的利比亞等於是沒有牙齒的老虎，卡扎菲政權被推翻。卡扎菲被反叛武裝捉獲後虐殺，死於葬身之地。
美國之所以拋出一個“越南模式”而不再提“利比亞模式”模式，並非美國人不鍾情於“利比亞模式”，而是怕朝鮮翻臉。美國安顧問博爾頓4月在接受哥倫比亞廣播公司採訪時， 首次提到了“利比亞模式”。 朝鮮被激怒並做出激烈反應，說博爾頓之前的講話“用心邪惡”，而且威脅要退出新加坡峰會。是特朗普公開否認了“利比亞模式”才解了圍。
蓬佩奧拋出“越南模式”的背景，是朝鮮與美國在棄核的路徑上出現嚴重分歧。蓬佩奧第3次訪問朝鮮之後，朝鮮外務省稱美國“單方面提出了強盜的無核化要求”。這個“強盜的無核化要求”是什麼？骨子裡就是“利比亞模式”。蓬佩奧說得很明白，在朝鮮棄核之前，不可能放鬆對朝鮮制裁。
那麼什麼是“越南模式”式？不同的人有不同的解讀。
當今的越南政治體制是，越共領導層的權力結構相對分散，並在發展中形成了“四架馬車”的權力架構，即黨的總書記、國家主席、總理以及國會主席這四大最高權力機構之間相互制衡的局面。這一架構導致了越南國家權力的相對分散，並進一步催生了被稱作“超前民主化”的現象。
蓬佩奧一句話帶出了當年的兩場戰爭，即朝鮮戰爭、越南戰爭。朝鮮和越南相同的就是，都是有中國參加的戰爭，都是美國都沒有打贏的戰爭。兩國分別有一個“三八線”和“北緯17度線”，那是中國給美國人劃的紅線。正是因為美國越過“三八線”被志願軍打怕了，才有了後來的越南戰爭中，美國人不敢越過“北緯17度線”半步。
兩國在戰爭結束後走上了不同的發展道路。朝鮮半島半個多世紀了仍處於分裂狀態，成為冷戰的“活化石”。面對美國強大軍事壓力，朝鮮走上了擁核的自保道路。而越南在美國撤軍後，安全威脅得到了消除，然後學習中國走上了改革開放的道路。
其實現在最難受的就是這個國務卿蓬佩奧，啞巴吃黃連有苦說不出。早在新加坡峰會前，蓬佩奧就提醒美國官員，不要在貿易問題上制裁中國，因為在朝核問題上，以後還需要中國的大力協助。可惜沒人聽他的。特朗普在成功舉行特金會之後，認為中國的作用到頭了立馬翻臉 。朝鮮變臉給美國軟釘子碰。美國還好意思找中國幫忙嗎？
美國於三個月前向越南峴港派遣航空母艦，這是越戰40年後，美國航母第一次訪問越南港口。美國國防部長馬蒂斯在河內訪問時，稱越南和美國是“志同道合的夥伴”。曾經的死敵變成“志同道合的夥伴”，美國想借助越南遏制中國。紐約時報露骨地稱，“中國的崛起是如何使兩個昔日的敵人團結起來的”。
“越南模式”前提是美國從南越撤軍，那美國先從韓國撤軍唄。美國為何拋出一個“越南模式”，是想在談判桌上贏得戰場上沒有得到的東西。 中國是半島問題上的最大玩家之一。沒有中國的點頭，什麼模式都是一句空話。
閱讀更多 火星方陣 的文章
