原標題：現實中的“藥神”為啥沒被起訴？檢察員也承認他是“英雄”
[文/觀察者網 徐乾昂]隨著電影《我不是藥神》點燃2018年暑期檔，3年前那起“陸勇案”重回公眾視野。然而事件的主人公陸勇，和電影中的“藥神”有著不同的命運：湖南省人民檢察院早在2015年2月就撤回了對陸勇的起訴，後者也因此免受“五年徒刑”。
陸勇（左）和他的扮演者徐崢 圖自時光網
昨天（6日），湖南檢察官方微博再次轉發了其在3年前作出的決定，引來網友的叫好、同行的支持。有人評論，湖南檢方的“再表態”不存在被民意綁架，反而是為避免出現不利輿情，值得點贊。
的確，陸勇最終可以“全身而退”，可以說檢方功不可沒。但此案得以通過“司法”和“道德”的雙重考驗，背後也有民意輿情的功勞。甚至可以這麼理解：正是因為有輿情的介入，檢方的調查工作才能“步入正軌”。
7月6日，湖南省人民檢察院官方微博轉發了其在2015年2月公佈的《對陸勇不起訴決定書》和《關於對陸勇妨害信用卡管理和銷售假藥案決定不起訴的釋法說理書》。簡而言之，當時的檢方認為，“陸勇案”與其他代購進口藥案件的區別在於，陸勇的行為並非為了銷售。
對此，沅江市檢察院有更充分的說明：
陸勇的行為源起於自己是白血病患者而尋求維持生命的藥物；
陸勇所幫助買藥的群體是白血病患者，沒有為營利而從事銷售或者中介等經營藥品的人員；
陸勇對白血病病友群體提供的幫助是無償的；
在國內市場合法的抗癌藥品昂貴的情況下，陸勇的行為客觀上惠及了白血病患者。
湖南檢察這波“再次解釋”迅速獲得公眾關注。截止觀察者網發稿，該條微博的轉發評論量均已過萬，點贊數已經超過2.4萬。
不少網友指出，一定要讓人知道“這是2015年作出的決定”， 以防一些“不明真相”的網友誤以為這又是一次對問題的“堵漏式”處理。
當然，湖南省檢察院的做法也獲得了同行們的點贊和支持。
此外，陸勇本人也轉發了這條微博。
媒體助攻
雖然聲明書上寫著“決定不起訴”，但這並不意味陸勇就沒有被湖南檢方起訴過。
2013年8月下旬，湖南省沅江市公安局在查辦一網絡銀行卡販賣團伙時，將曾購買信用卡的陸勇抓獲。2014年7月21日，沅江市檢察院以妨害信用卡管理罪和銷售假藥罪，對陸勇提起訴訟。
直到2015年1月27日，沅江市法院准許裁定檢方“撤回起訴”的請求當天，陸勇仍處於“被羈押狀態”。陸勇在這100多天內雖然獲得過取保候審，但大部分時間都在看守所度過。
2015年1月20日，陸勇仍在看守所 圖自中國青年報
這期間，媒體對“陸勇案”的報道沒有停歇。比如南方週末在2014年年末發文，援引負責起訴陸勇案的湖南沅江市檢察院檢察員羅劍的話，稱從普通百姓角度看，陸勇的行為在某種程度上是“英雄式”的，“ 法律應該懲治犯罪，但是你們媒體可以呼籲國家對相關法律的健全。”
三聯週刊也曾採訪到一位認識陸勇的病友，對方稱“陸勇改變了很多人的命運”。
澎湃新聞同樣選擇從病友角度出發，並於2014年底獲悉，已有幾百位病友及家屬以《為爭取白血病患者基本生存權的的集體自救行為的‘非罪化’而吶喊》發起聯名呼籲，請求相關司法部門“不要懲罰自救行為”，“我們白血病人只是為了多活幾天”。
到了2015年1月，京華時報報道，稱聯名信已經攢到超過300名白血病病友的簽名。也正是在這個時候，湖南檢方開始重新審視此案的調查工作。
為對案件全面補正，檢方放棄春節假期
2016年1月，“陸勇案”案件承辦人韓檢察官向《法制晚報》坦言，2015年1月16日，湖南省檢察院主要負責人從新聞媒體的報道等渠道發現本案的“異常”，當即要求公訴二處派員調卷審查，聽取益陽市人民檢察院、沅江市檢察院的彙報。
隨後在 1月19日和1月23日，湖南省檢察院盧樂雲兩次召集專家學者、以及湖南省多名全國優秀公訴人，開始對本案進行分析論證。這期間，檢方以及專家小組發現，偵查機關此前還未對關鍵證人取證，未核實陸勇建立QQ群、以及陸勇在幫助患者購藥過程中所起的作用。而這些內容在早前媒體的報道中，均有呈現。
盧樂雲
到了2月4日，檢方在討論中第一次指出了“銷售”的概念問題，即陸勇的行為不存在營利性質。這個概念的提出，拓展了案件的辦理思路，成為本案定性、罪與非罪的一個重大轉折點。
2015年2月26日，盧樂雲帶領公訴二處的工作人員再次趕赴沅江，並在現場做出對陸勇“不起訴”的決定。當天，檢方解除了對陸勇的取保候審，“藥神”因此重獲自由。
電影中的“藥神”最終被叛了5年
值得一提的是湖南檢方為對此案進行全面補證，而所付出的努力。韓檢察官透露，複核工作恰好趕上春節假期，公訴二處乾脆全部放棄休假，對彙報材料反覆斟酌，修改次數多達三四十次。那年春假，副檢察長盧樂雲也沒有休假。
現在回過頭來看昨天的那條微博，雖然湖南檢方功不可沒，但並不能忽略輿情民意對案情發展所起到的作用。
《法制晚報》曾在2016年最“陸勇案”進行總結時，明確對“檢方-媒體-輿情”間的聯動做出了肯定。文章寫道：
（檢方）由於精準把脈了刑事司法的價值取向，準確界定了陸勇的行為，並通過對案件進行公開審查、公開發布不起訴決定書和釋法說理書，體現了全方位、多層次的司法公開，加之檢方及時回應了社會各界高度關注的熱點問題，新聞媒體和法學專家對此予以了肯定好評。
而對於經歷過一波三折的陸勇，內心或多或少有一絲委屈：
“說實話，剛被逮捕被起訴那會，自己心裡還是感到有些委屈的，畢竟自己是在幫人，不是牟利。但是，司法部門及時糾正了案件，還了自己清白。媒體後來的報道，使越來越多的人瞭解到了我們這些特殊的群體，瞭解到仿製藥需要進一步的制度修改和升級等問題，這對於推動具體法律制度的完善，有著很大的意義。”
陸勇
“對此，我覺得個人受得的這些委屈是值得的，”陸勇笑著說道。
延生閱讀
《關於對陸勇妨害信用卡管理和銷售假藥案決定不起訴的釋法說理書》以及《對陸勇不起訴決定書》如下：
閱讀更多 甘孜州人民檢察院 的文章
