之前，《讀者文摘》在全球192個國家做過一項社會實驗——多少人看到街上丟下的錢包會歸還。結果顯示，芬蘭的首都赫爾辛基是全世界誠信度最高的城市，葡萄牙的里斯本則是誠實度最低的城市之一。
實驗中，每個城市都會“丟下”12個錢包，每個錢包裡有50美元的當地貨幣，還有一張寫著姓名和電話的卡片、全家福照片，各種優惠券和名片。在赫爾辛基，12個錢包中有11個都被退回。而在里斯本，只有一個人回來了，那個人還是外地遊客。
下邊的圖片展示了實驗的全部結果（綠色是“最誠信“的地方，有9-12個錢包被歸還；黃色居中，還回來5-8個；紅色是誠信度最低的國家，最多隻還了4個）
人們總是對待不同地區的人總會或多或少帶著有色眼鏡，做出一些假設，這是人類的天性。特別是在美國這麼面積廣闊、人口複雜的國家，人們更容易對不同地區、不同城市的人進行有所區分。
美國有個小哥丟了錢包後十分難過，效仿了這個“誠信測試”，想看看是不是美國人到底講不講誠信。
他在全美各州“丟”了200個錢包，大小樣式都相同。
丟在美國東南西北20個城市，有大城市也有小城市。
實驗前，為了讓這個錢包顯得真實，小哥做了很多準備。
他在每個錢包裡放了偽造的身份證件、不多不少的錢（防止有人撿到錢包覺得沒錢就扔了）、照片、積分卡、銀行卡等等。
最重要的是，錢包裡有如何返還錢包的信息。
小哥盡最大可能降低了人們不還錢包的可能性。如果這種情況下，有人撿到沒還的話，恐怕就不是偶然問題，一定程度就關乎誠信了。
錢包被志願者和他的朋友“丟”在全國各地，小哥還要求他們儘量拍下人們撿到錢包的那個瞬間。
實驗開始後，電話從全國各地打來。除了“歸還”錢包，小哥為了實驗還問了他們幾個問題，比如：
“你是否信教？”
“撿到錢包時，裡邊還有沒有錢？”
......
除了這些因素，小哥還做了一個假設，“窮人歸還錢包的數量，應該小於富人。”為了驗證這個觀點，他在地點上也做了很多研究。
每個錢包都有自己的編號，如果被歸還，很容易知道它當時被丟在哪裡。
令人意外的是，誠信度在這個實驗中並沒有因為貧富差異而有什麼差別。並不是說，富人就比窮人更講誠信。
不過，城市之間還是有所差異。小哥將各個城市的表現分成三個檔~
有人曾說，“在美國丟了錢包就別想找回來了”。令人驚訝的是，超過一半的錢包被歸還，幾乎所有的錢包都還在裡面。而且整個實驗有不少亮點值得思考——從性別方面來看，男性女性的“誠信表現”差不多；而我們時常認為窮人比富人更愛錢，但實驗結果發現，無論貧富，大部分人都很誠實。
這些意外參與到實驗中的人平均年齡為36歲，大多數人不信教的，有些人不僅歸還了錢包，還在社交媒體上發帖尋找錢包的主人。
Rober得出結論，全國各地都有很多了不起的人，他們為別人做好事，卻不求任何回報。
所以我們有理由相信，只要有機會，人們會選擇做正確的事情——不是為了得到認可或獎勵，而是純粹出於內心的善良。
閱讀更多 這才是美國 的文章
