苏州和北京稻香村两家食品有限公司的商标权问题终于有结果了，商标评审委员会裁定：维持“北京稻香村”商标权有效。
北京稻香村与苏州稻香村均使用了与“稻香村”相关的商标和商号。
这属于老字号“撞车”而引发的纠纷，希望两家公司不再在诉讼中消耗彼此，从此以现有品牌为依托，强化自身品牌特色，从而不断发展壮大。
北京稻香村2010年提交了第8104706号“北京稻香村”商标的注册申请，于2015年被核准注册使用在第30类“可可制品、糖点（酥皮糕点）、月饼、调味品”等多种商品上。
2015年苏州稻香村说北京稻香村商标包含地名“北京”，违反商标法相关规定，而且与苏州稻香村的“稻香村”商标、“稻香村饼店”商标等构成相同或类似商品上的相同或近似商标，损害了苏州稻香村已注册驰名商标的权益，以及侵犯关联企业“稻香村”字号权、商号权等为由，请求商标评审委员会裁定北京稻香村商标权无效。
北京稻香村表示：“北京”二字真实表示了北京稻香村的所在地，而且申请及注册早于苏州稻香村的设立，商标实际使用多年，已具备知名度，对商标有在先权利，未构成侵权。
北京知识产权法院审理后认定：两家商标存在近似性但不会引起消费者的混淆、误认，故并未侵权。
虽说两者都含有文字“稻香村”，也使用在相同或类似商品；部分商品上的经营内容也相同或类似。但是，在特定历史背景下，各自经过长期使用后，市场上已经能够将各自商标指代的商品或服务来源进行区分，不会产生实际的混淆。
北京稻香村和苏州稻香村都通过自己的宣传、推广、使用“稻香村”，在消费者中获得了声誉和知名度，共同为“稻香村”这一品牌的美誉度做出了贡献，并且双方都已形成了较为稳定的市场格局。基于消费者的认知和公平原则的考量，两家商标共存不会引起消费者的混淆。
所以法院判定“北京稻香村”商标没有违反商标法相关规定，维持商标权有效。
愿两家冰释前嫌，共同为民族知名品牌的培育贡献力量吧！
标架小姐姐（“标架科技”公众号的运营者）温馨提示：文中部分内容来源网络，版权属于原作者。若有不妥之处，请留言告知，感谢！
閱讀更多 標架科技官方 的文章
