粉絲提問：
手哥您好！我的問題是，如何快速鑑別“渣男”和“婊女”？王思聰說“熟能生巧”能鑑別綠茶婊，但問題是我們普通人的戀愛對象和約會機會是有限的，不可能像他一樣狂刷經驗值。這個答案雖然正確，但參考意義並不大。在我心目中，手哥不是打分的網紅，而是一個社會觀察家。手哥通過一張照片，就能把一個陌生人的生活狀態和精神追求，用精煉的文字概括出來（雖然言辭比較誇張，但大方向還是靠譜的），識人技術可謂爐火純青。在這個馬x、薛xx、翟xx紛紛湧現的世界，男女關係的危機，已經從丟臉、丟錢，升級到丟命了。在這種情況下，慧眼識人的技術更顯的彌足珍貴。希望手哥能夠分享自己識人、辨人的本領，普渡屌絲眾生。。。最後感謝手哥，並祝福廣大單身男女，能夠從手哥的答案中吸取經驗，早日找到稱心如意的另一半！
回答：
首先，所謂渣男和婊女，這些詞肯定是被濫用了，已經違背了它們最開始的本意。
比如前十年，你說一個男人吃喝嫖賭，打老婆，打孩子，這是人渣，可以叫渣男。結果現在呢？
男友吃飯AA制？營銷號告訴你：渣男！情人節男友送了個200元的禮物？營銷號告訴你：渣男！我生氣了男友不哄我？營銷號告訴：渣男！渣男儼然成了一個口袋罪，只要是你不高興，啥樣的男人都可以稱為渣男。那麼到底什麼是渣？怎麼才算渣？有沒有什麼標準？其實是沒有的。
至於婊子就更簡單了，對於許多男人而言，只要是“給別人操，不給我操”的，都是婊子。
在互聯網上我們現在每天都能看到各種各樣的渣男騙炮，綠茶婊騙錢不給操的故事。這裡面肯定是離不開營銷號的推波助瀾，一開始營銷號通過粉絲私信來曬一些故事，這些故事大多數都是從男女之間某一單方面口中說出來的，本來就是不客觀的，再被添油加醋一點，馬上生動的形象就躍然紙上了，基本上都是廁所讀物一般的水平，茶餘飯後隨便看看當解悶兒還行，誰要是真的把這些玩意當真事了，去指導自己的生活，指導自己的戀愛，那就是真真的24K純sb了。
本文通過“渣男篇”和“婊子篇”兩部分分別闡述我對這倆詞的理解，可以選擇性瀏覽：
1.渣男篇
就比如前一陣子沸沸揚揚的陝西榆林孕婦跳樓事件，明明是一起意外，結果就因為營銷號炒作，什麼“我把你當老公，你拿我當子宮”，“渣男全家逼死產婦”，“生產的時候你才知道你嫁的是人是狗”……各種聳人聽聞的標題。好多女的跟我說看完這些後都恐婚了，為什麼男人會這麼渣。我說孕婦老公怎麼渣了，你怎麼看出來的。這些女的都說了：“看採訪我就能看出來，她老公看起來一點都不傷心，表情非常麻木，叫自己老婆產婦，所以他肯定不愛他老婆，是渣男。”我聽了這種話，我都想笑。你說你們這麼厲害，隔著屏幕都能通過幾分鐘視頻，通過一兩個表情，一個稱呼都能看出來別人兩口子是不是相愛，那你生活中怎麼就看不出誰是渣男，誰不是渣男呢？還至於天天被渣男騙嗎？這不是自相矛盾嗎？
所以，就大眾這些狗眼凡胎，連自己身邊的人都看不明白，還隔著屏幕去鑑定別人老公。不講道理，不講證據，單憑自己的“感覺”，不是精神病是什麼？說自己能看出別人感情好不好的，這都是精神有問題的女人，謎之優越，謎之自信，基本十有八九都是偏執狂。這樣的女人，無論找什麼樣的男人，只要不順她們心意，都是渣男。一定要敬而遠之。
而且“渣男”這個詞他是一個從角度出發的形容詞，站的角度不同，看到的結果也不同，黃曉明身高180cm，站在姚明身邊是矮子，站在郭敬明身邊就是巨人了，你說黃曉明算高算矮？這個沒辦法一概而論。比如前幾天人設爆炸的薛戲精，你說他算不算渣男？在李小三的眼裡，他在婚姻期間出軌，騙財騙色，妥妥的渣男無疑了。可是在高原配眼裡，他就是一時名利加身，自我膨脹，犯了男人都會犯的錯誤後的回頭浪子，可以說是非常優秀了。對於看熱鬧的網友，他是不是渣男，無所謂，因為本身生活裡就八竿子打不到，他渣不渣和我有啥關係？這是正常人思維。對於薛戲精的腦殘粉，她們認為謙謙就是完美的深情好男人，出軌，一定是李小三勾引的結果。你爆料，你就是蹭我們謙謙熱度，你想紅。同樣一個人，在不同的人眼裡，看到的結果也是完全不同的。那你說薛戲精到底是不是渣男？怎麼說？沒法說。
薛戲精雖然有約炮，買歌，愛炒作這些緋聞，但是他有沒有優點呢？肯定也是有的，大明星，人長得帥，唱歌還不錯，又會演愛演，能出位，能賺錢。這樣的人，追現實生活裡的女孩，99%可以說都是十拿九穩吧？要不然高原配和李小三兩位模特也不可能把他當成香餑餑，搶來搶去。你品品，是不是這個道理。放到生活裡也一樣，女孩總是哭天喊地說自己被渣男傷害了，把渣男貶的一無是處。那你也不想想，冰凍三尺非一日之寒，他這些毛病是從天而降的嗎？你跟他在一起的時候，你看上他啥了？難道就沒有優點？長得帥或者有錢？
比如，你倆是在夜店認識的，交往之後，他還是願意去夜店玩，然後跟別的女人調情，繼而出軌。那是因為啥，你自己心裡能沒點B數嗎？因為他本質就是一個愛玩的人啊。再者一個富二代追你，大把大把的為你花錢，今兒給你買包，明兒帶你去馬爾代夫，你感動了。然後沒多久，他又用這些招數去追別的女孩。你又哭天抹淚痛罵他是渣男，那你就沒想想當初為啥會看上他？難道不是因為他有錢嗎？所以大多數情況下，我不認為存在什麼渣男騙女孩這種套路。所謂套路，也都是自己選擇走上去的。你沒有過高的期望，也就沒有太大的失望。
男人都是大同小異的，除非你到了馬雲那個人盡皆知的層次，否則面對誘惑，所有男人都一樣。越是成功人士，誘惑越多。有句話怎麼說的：“玩夠了，找個老實人接盤。”其實在你面對選擇的時候，大多數情況下，你自己心裡是知道答案，知道結果的，你也知道什麼樣的男人是老實人。問題是你不認命，不願意接受這種設定，覺得自己和別的女人不一樣，自己與眾不同，肯定能夠征服那個男人。高風險高回報，你只能自負盈虧。
2.婊子篇
“婊子”的許多情況和“渣男”同理，不做過多贅述了。不同之處是什麼呢？男人，無論是有錢沒錢，長得帥長得醜，都有成為渣男的可能。但是“婊”就不一樣了，只有好看的女孩才能稱之為“婊”。拜金婊、綠茶婊，各種婊，無疑是對男人有巨大吸引力殺傷力的才有資格稱之為“婊”，你有聽過哪個男的被樹墩子騙錢騙感情了嗎？幾乎不存在。
男人在這方面其實也是猴精猴精的，條件普通的男人多數都很有自知之明的，看見女孩用香奈兒包，就會保持距離，看見女孩如果拎著愛馬仕，那就更得離的遠遠的，因為他知道自己的消費層次和女孩差距過大，根本就沒有建立聯繫的可能性。
這就是階級，有錢人和窮人是沒辦法一起玩的，很多人不服。覺得這是謬論。不信你就設身處地的想一下。你（窮B），和一個有錢朋友一起出國旅遊。他可以接受坐經濟艙，但是他想住五星酒店，你想住民宿。怎麼辦？他照顧你的情緒，一起住了民宿，然後他想吃龍蝦，你又吃不起，怎麼辦？他買單一次兩次可以，他天天買，他心裡能沒想法嗎？就算他沒想法，你好意思嗎？所以久而久之，根本就沒有辦法相處。只有一種情況是例外，有錢男和窮女。這大家都懂，就不解釋了。
正常男人也不會認為有錢的女孩就婊，只有當女孩的收入和消費水平不相符的時候，才會有“婊”的嫌疑。他會懷疑你這個錢是不是通過什麼手段從別的男人身上黑下來的啊？是不是給哪個老男人做小三賺的啊？很多女人不在乎男人的錢是怎麼賺來的，但是男人非常在意女人的錢是哪來的。男人在這方面，比女人敏感很多。
對於大多數男人來講，根本就不存在被婊子騙錢的可能，因為你本來也沒錢啊，你根本就吸引不到拜金婊，馬蓉，翟欣欣人家也不可能看上你啊。何來擔憂一說？你現在最主要的問題，是趕緊趁著能打工賺錢的時候攢錢買套房。鑑不鑑婊，和你沒關係。
比如最近炒的挺火的翟欣欣騙婚這個事兒，你看網上除了罵她是騙子的，更多的人也在罵那個自殺的程序員傻。一個1米7的模特對著1米6的男人說“一見鍾情”，擱你身上你信不？相信稍微有點理性的男人都會掂量掂量，能夠知道對方看重自己的是什麼。當然這都是馬後炮，現在說也沒意義了。所以，對於男人來講，你要是沒有送跑車送別墅的實力，你就安安心心打工吧。沒有婊子會勾引你的。你說你窮B嘍嗖的，自己天天吃沙縣蘭州的選手，還老擔心被翟欣欣騙錢。是不是就跟小鮮肉的粉絲天天在微博評論裡喊老公一樣，內心戲有點太多了。
最後回到這個問題本身，提問者認為現在是“男女關係的危機時期”，我認為這個也是不存在的。網絡不是生活的全部，微博更不是。不要看了幾個情感專家，營銷號的說法，就改變自己的觀點。他們天天就是要製造矛盾，宣揚矛盾。沒有矛盾，他們聊什麼啊？怎麼當專家啊？燕公子天天嘴上約炮長，約炮短的，你以為她真約炮啊？我看她感情穩定的很。咪蒙告訴你別結婚別生孩子，做獨立女性。回頭拿著廣告費，把兒子送到貴族幼兒園去了。微博上那些情感大號私信吐槽，就是過去的《知音》，《故事會》搬到網上了，十有八九是編的，當笑話看看得了。不要總是心存幻想，覺得自己學點什麼“技巧”、“心機”就能比對方聰明，就能在戀愛中有優勢，這都忽悠傻子的。
可以大膽的說，咪蒙算是把各種雞湯各種人生道理都寫絕了吧？但是咪蒙的女粉絲，有一個算一個，幾乎全是二三線城市乃至城鄉結合部的低學歷女性。正是人因她們人生不成功，所以才如飢似渴的學各種“道理”，喝各種雞湯。把自己的人生失敗，歸結成男性對女性的迫害，偽女權，真禍害。
一男一女吵架，有輸贏嗎？你吵過吵過了對方，你又贏了什麼呢？
按部就班的過好自己的生活，比啥都強。連微商都懂這道理：你若精彩，天自安排嘛。
（完）
閱讀更多 留幾手 的文章
