杜達特洛夫斯基
沒有或者極其艱難佔領，反正不可能跟對付小國家一樣說空襲就空襲說佔領就佔領，這個問題跟今早上看到的“有沒有國家能擊敗並佔領美國”一樣，其實大國與大國之間的戰爭很難做到全完擊敗並且完全佔領佔領，我指的大國不僅僅是經濟、軍事力量大，包括資源、國土、戰爭潛力這些。
當然判定前提是雙方不動用核武器，因為動用核武器雙方相互傷害，最後大家一起完蛋，也就不存在單方面擊敗並佔領了。所以還是從常規武器方面去考慮。
從表面軍事實力上，美國海空軍幾乎佔絕對優勢，在這方面不要說俄羅斯，任何一個國家都不是美國的對手，所以僅僅憑藉俄羅斯的水面艦艇想要一搏是不太可能的，只有潛艇部隊還有的一戰。空軍方面俄羅斯空軍四代機和五代機從數量上並不能與美國空軍相比，而且美國除了空軍擁有超過4300架飛機外海軍還擁有2900架飛機。
但是俄羅斯擁有1707萬平方公里的國土面積，這麼龐大的國土面積需要動員大量兵力，如果說美國相鄰大西洋和太平洋是他的優勢，那麼俄羅斯超大的國土面積也是他的優勢，在二次世界大戰期間，即便面對德國的龐大的裝甲部隊和非常迅速的推進，蘇聯就是利用自己龐大的戰略縱深最終抵禦住軸心國的進攻。
雖然現代戰爭從作戰武器和手段都遠遠高於二戰，但是並不代表戰略縱深沒有任何用途。
其次美軍從哪個方向上進攻，從目前來看西歐方向是個很好的地方，首先有北約部隊的支持，另外前進基地和後勤保障能夠得到保證，再就是飛機場在西歐密集分佈對於空軍作戰來說具有優勢。但是在這個方向上也是俄羅斯部署最密集的地方，特別是俄羅斯陸軍和防空部隊，美國空中力量雖然強大，但是不代表俄羅斯沒有任何防空能力，俄羅斯同樣具備檢測範圍數千公里的戰略防空系統。至於地面作戰只要美國沒有絕對掌握制空權，那麼就不可避免的與俄羅斯展開地面正面交鋒和城市攻防作戰。
而且俄羅斯緯度高，臨近北極的港口大部分冬天是封凍的，而且冬天天氣惡劣。只有太平洋方向和黑海方向波羅的海方向是不凍港，這也是為什麼俄羅斯一直堅持不放棄克里米亞半島的重要原因。
參考美軍在伊拉克和阿富汗戰爭，美軍雖然表面上擊敗兩國政府但一直陷於兩國的戰爭泥潭中，對於俄羅斯來說巨大的國土面積加上瘋狂的俄羅斯人民，不會簡簡單單讓美軍佔領就屈服，沒有官方政府帶領抗擊美軍不代表私下組織不會
所以題目中那個吞併不簡簡單單是登上對方國土那麼簡單，需要考慮的問題太多了，這還不牽扯盟友問題，如果在牽扯盟友那麼問題更復雜化。
雛菊西瓜Peterpan
首先，美國不會吞併俄羅斯的國土。其次，美國無法吞併俄羅斯的國土。再者，美國不敢吞併俄羅斯的國土。即便是在前蘇聯解體後，俄羅斯最為虛弱的時候，美國也做不到把“俄羅斯的國土全部吞併”。
俄羅斯不僅繼承了前蘇聯的大部分領土，更重要的是俄羅斯還繼承了前蘇聯的核武庫大部分，部署在烏克蘭等國的核武被這些國家繼承了。俄羅斯的核武足以毀滅美國N次的了，當然，美國也同樣能夠毀滅俄羅斯——美、俄是世界上擁有核武器最多的兩個國家，俄羅斯的核彈頭數量為7000枚，美國擁有6900枚核彈頭。都具有毀滅對方的能力，誰也不敢動手，這就是“恐怖的核平衡”。普京當政後，在西方“碰了一鼻子灰”，對待西方開始採取強硬對策，他曾經說過：俄羅斯如果不存在了，還要世界幹什麼？
這些年，美國領著一幫“小兄弟”對俄羅斯進行各種制裁，擠壓俄羅斯的戰略生存空間，大搞顏色革命。但是西方國家始終不敢與俄羅斯發生正面的軍事衝突，最重要的一個原因就是害怕俄羅斯的核武庫——核武器確保了俄羅斯的國家安全。至於兵力、裝備等等對比，根本就沒什麼用：兩個最重量級的選手打起來了，即便是美國贏了，那美國離死也沒多遠了。別說是打俄羅斯了，就是打伊朗、敘利亞這樣的中小國家，來一次大規模戰爭，美國的霸主寶座還能不能保得住都是個問題——大概率失去霸主的寶座。
如果不考慮核武器的情況下，僅從軍事角度來看，美國有能力打敗俄羅斯，但是美國也無法將俄羅斯國土全部吞併——美國兵力也承受不起這麼大規模的戰爭。這可不是遊戲，打下來一個地方，這個地方就成了你的領土，需要有足夠的兵力去守衛搶來的地盤——反抗無處不在。一個小小的阿宣汗，美國到現在也沒搞明白，還妄想吞併整個俄羅斯？不怕撐死？
俄羅斯經濟比美國差的太遠，科技水平也不如美國，裝備性能上比美國也有差距。但俄羅斯的軍事實力能夠排名世界第二，那也是有真傢伙的，無論其海軍、空軍的規模都僅次於美國，尤其是海軍的潛艇，比美國差點不多。想要佔領俄羅斯，即便是把俄羅斯的海空軍都打沒了，也沒那麼容易就能實現。俄羅斯擁有世界上最大規模的坦克裝甲集群，想輕易搞定這鋼鐵洪流，美國付出的代價絕對能讓美國人記住幾個世紀。
決定戰爭勝負的因素，可不僅僅是軍事實力這一個，它還包括經濟、政治、科技、工業水平、軍工製造能力、國土面積、自然資源、人口數量、教育水平、信仰等等，所有這些都會對戰爭的勝負產生影響。戰爭的勝負可以看作是所有因素綜合到一起的結果，根據各國國情不同，同一個因素對戰爭的影響卻不同，沒有一個絕對的標準。
結束語，儒道之主認為：美國的國土已經足夠用了，並不會吞併它國領土，對它國實施打擊、扶持親美政權上臺、建立類似伊拉克這樣的傀儡國、對它國進行經濟侵略等等，這才是美國一直以來在做的事——美國只要利益，讓全世界各國都成為美國的奴隸、長工，而不是把全世界變成美國。
再者，戰爭可不是想打就打的，那玩意是要付出代價的。不考慮核武器的情況下，美國如果把俄羅斯打死，俄羅斯就能讓美國殘廢！
這傢伙才是最重要的
儒道之主
你問的是什麼時間段？是上世紀九十年代初至新世紀初這十年嗎？如果是，那無毫疑問，美國有足夠的能力，打敗俄羅斯，吞併俄羅斯！之後的十多年它做不到。而在這十多年之外的任何時段，美國不敢打，打也是撞鐵板；而近兩年，俄羅斯的鐵板又變成了絞肉機，來多少撂這兒多少！
冷戰時的蘇軍地面裝備
其實上世紀八十年代末，前蘇聯就已經被裡根的抵消戰略耗盡了全部國力，之後十多年的艱難歷程已眾所周知，老鐵也就多浪費各位的時間，總之那個一盤散沙武功盡失的國家舌招架美軍信息化、電子戰化新質戰力打擊的抵抗能力了，美國要吞併它是有足夠把 握的。而在前蘇聯及再以前的沙俄時代，還有普京第二屆任期開始至普京第三任其的十多年，俄羅斯軍隊已經過現代化改革，戰力恢復了前蘇聯時期的水平，戰鬥民族風格的迴歸又把俄羅斯凝聚鐵板一塊。
而近兩年來，俄軍基於國家守勢戰略研發的不對稱反介入拒止裝備大批進入現役，讓俄軍具備了境外近3千公里的遮斷拒止戰力。似此俄軍為守土，它可拒敵3千公里之外；殲敵，這3千公里範圍內就成了消滅對手的絞肉機。
一.黑海、波羅的海艦隊的最佳分佈式打擊戰力組合——小船扛大箭的口徑，在沃羅涅日、格洛納茲等國家戰略預警支援體系的支撐下，可讓對方2千公里範圍之內（含蓋整個歐陸）的機場、雷達站等關鍵目標無法存活，使對手具備防區外打擊性能的空中部隊無法有效執行打擊任務，無法支援地面部隊的攻守行動，讓其對手地面兵力被完虐。
二.高超聲速核常兼備、陸海兩用的巡航導彈——匕首與米格31的組合，讓俄軍具備了境外3千公里的拒止遮斷戰力。俄軍可以將對手航母戰鬥群、遠征打擊群力放進來，讓匕首以10倍音速無法攔截之勢在2千公里外對其進行精準虐殺；也可以對敵人這些兵力進行有效的戰場遮斷，讓其它兵力對已經進八之敵從容掃蕩。
三.在國戰略警支援體系的信息保障下，俄空天軍的蘇57可以不開雷達對敵預警機、電子戰機進行近距獵殺，其它蘇35、蘇30同樣不開雷達接敵，讓對手F22、F35在不開雷達變瞎子，打開雷達變靶子的不對稱條件下參加作戰，使對手隱身優勢盡失，態勢感知功能盡失，優勢變劣勢而被殲滅。
四.地面部隊以鎧甲、S300、S400為盾；以伊斯坎德爾、龍捲風做矛；T14阿瑪塔坦克，全火力步兵戰車、智能排爆作戰機器人等為絞肉機；在蘇34、蘇24戰鬥轟炸機的支援下，對來犯敵人發動反擊；逆火、海盜旗對敵後方系統大面積毀傷。面臨這種攻勢，失去空中掩護的美軍只投降一途可走。
所以在俄羅斯守勢國家之下，以非對稱拒止遮斷戰力為反擊手段的當前俄軍，對美國來說，即使對手不用核武，也無法對其發動戰爭，否則就是自取其辱。
鐵嶺鋒
廢話，肯定沒有，你當俄羅斯核武庫裡面的那幾千發核彈是假的啊？美國要是有吞併俄羅斯的這種能力，還用得著經濟制裁俄羅斯？還用得著天天在聯合國扯皮？早就把航空母艦開過去，給苦難之中的俄羅斯人民送民主、送自由去了，想想中東地區那些“挑釁”美國的國家，簡直就是榜樣！
自從上個世紀第一顆原子彈驚天一爆之後，
再來說常規實力，沒錯，美式裝備是出了名的先進，所以，裝備了整副美式裝備的部隊意味著什麼？戰鬥力？錯，意味著你有錢，最典型的例子就是沙特的軍隊了，完全是用美國佬的好東西武裝起來的，然後呢？那又咋樣？還不是被一群恐怖分子給按在地上摩擦？這可不僅僅是人的問題了，而是打破了美式武器的完美神話，一群恐怖分子幹趴正規軍，想想都可笑。
也許你們會說如果是美國人用肯定不會這樣，沒錯，如果是美國大兵去的話能把那群恐怖分子炸上天，因為美國軍隊的體系作戰能力不是沙特能比的，但是，別忘了，俄羅斯軍隊可是正規軍，人家的戰鬥力甩恐怖分子好幾條街，美國大兵想要跟戰鬥民族幹一架，還是去到人家家門口，有去無回的可能性很大，主要是本土作戰的話，俄羅斯的優勢太大了，持久戰能力就不是美國佬能媲美的。
所以，哪怕美國在強大也好，也不可能吞併俄羅斯，而且美國也不會傻到去找俄羅斯這種體量的來消耗自己實力，哪怕最終美國贏了，他這個世界第一強國的地位也保不住了，畢竟一個大國的體量跟那些被美國揍了個變的小國完全是一個天一個地，美國打打中東的大鬍子還行，打伏特加民族會把自己搭進去！
哨兵ZH
題主所提的美國能不能將俄羅斯全部國土吞併？我想問你今年年零多大？如果是小學生提這個題目也就罷了。如果是成年人，是否有智障？美國二戰以後顛覆了數個國家。從未要任何一個國家的國土，只是顛覆政權，選一個傀儡政府聽命於美國，這是二戰後美國一貫的做法。儘管如此，美國二戰後，第一個是打的朝鮮，也未將朝鮮國土佔領，最後居然還打敗了。越南戰爭，打了10餘年，始終也沒越過17線。伊拉克戰爭，算佔領了整個伊拉克，選了一個傀儡政府，還不聽命於美國，美國真是偷雞不成蝕把米。顛覆了阿富汗，和南聯盟。最終，將南聯盟分裂數個國家。這兩個國家誰也讓他佔領，他也沒要一寸土地。姿勢選傀儡政府，是他的戰略思想。日本至今讓美國政府顛覆了，也沒要他的土地，只是做他的軍事基地。縱觀多年以來，美國打下一個小國家，耗費是國家精力金錢以及美國士兵的生命。特別是朝鮮戰場，越南戰場，伊拉克戰場這三場戰爭是美國被耗費國家綜合國力的戰爭。如果他要是跟俄羅斯互撕起來，即便佔領俄羅斯的國土美國將失去他的霸權。俄羅斯和其他小國不同，這個國家民族有嗜血精神。足以將美國從世界神壇上拉下來，甚至變為三流國家。但是美俄兩國兩敗俱傷，這是指常規戰爭而言。如果連果動上核武器，世界就沒了。
用戶中國布衣
我覺得現在根本不可能。
幾十年後當技術創新突破後，就很難講了，俄羅斯已經到了黔驢技窮了，吃老本行時間長了，就承受不了，一個軍事裝備強大的國家，不光是技術創新含量高，而且必須有經濟實力作支撐，沒有民用工業賺錢養家，光是軍事裝備工業不足以長期堅持到最後。
隨著五代機的普及，六代機的登場，研發成本越來越高，技術創新瓶頸必須突破，這對一個國家經濟整體要求更強，俄羅斯已經到了瓶頸期，國家後發實力不夠用的。
幾十年後俄羅斯，就會慢慢失去軍事裝備的優勢，這是不爭的事實，這不以人的意志轉移。
隨雨飄渺
俄羅斯長期以來就是美國的戰略競爭對手，在諸多國際問題上同美國唱對臺戲，所以美國和俄羅斯之間早就互相看不順眼了，但看著不順眼是一回事兒，真正動手幹又是一回事兒。
美國雖然是世界上最強大的國家，無論經濟還是軍事都遙遙領先於其他各國，屢次對外發動戰爭，但幾乎都是中小型國家，
美國沒膽量去挑戰世界大國，更何況是俄羅斯這種核大國。俄羅斯雖遠不如蘇聯，但畢竟瘦死的駱駝比馬大，俄羅斯繼承了蘇聯絕大部分軍事遺產，包括上萬枚核彈頭。雖然目前俄羅斯經濟窘迫，但是在核反擊力量的建設上，俄羅斯從不馬虎。在俄羅斯海軍十幾年沒有大型水面艦艇入役的情況下，俄羅斯戰略核潛艇部隊的建設卻一刻也沒停止。還有最近入役的薩爾瑪特和布拉瓦，也足以令敵人膽寒。所以在沒有十足的把握摧毀俄羅斯的所以核反擊力量時，美國絕對不敢和俄羅斯開戰。
有人可能會說，俄羅斯也就只有核武器了，那好，先拋開核武器不談，美國有能力在俄羅斯境內同俄羅斯一站嗎？我看未必，俄羅斯1700萬平方公里的土地完全能和美軍周旋，況且俄羅斯還擁有成熟的軍工體系，在戰時能保證武器裝備的自給自足，而且俄羅斯民眾軍事素質普遍較高，美國侵略俄羅斯必定陷入人民戰爭的汪洋大海，這是美國人民和美國經濟現狀都不允許的。
所以無論是在南奧塞梯問題、還是克里米亞問題和敘利亞內戰中上，美國雖然和俄羅斯劍拔弩張，但雙方卻都保持了剋制，儘量避免衝突，因為兩個核大國之間爆發衝突將會是全人類的災難。
所以想憑戰爭使俄羅斯屈服幾乎不可行，所以只有在經濟上做文章，讓俄羅斯從內部瓦解，這樣起到的效果比導彈管用多了，相信美國人也明白這個道理。
青年視紀
首先，美國不一定能打敗俄羅斯；其次，美國既沒有必要，也不太可能將俄羅斯的國土吞併。
不考慮其他因素，只考慮軍事因素，美國都不一定能打得過俄羅斯，這不是開玩笑。兩個國家的常規武器實力差距雖然有，但是並不大，尤其是兩國的戰略縱深極其廣袤，要打起來幾乎可以確定是持久戰。更不用說兩個國家還都是核武器大國，一旦打嗨了，放上幾個大炮仗玩玩，那就真的是想都不敢想了。
至於吞併所有國土，那就更是笑話了。
先說沒有必要。現代戰爭已經不是幾百年前只為了佔你的土地發動的戰爭了，戰爭是政治的延續，各國都在以儘可能小的代價獲得最大的戰果。如果佔領土地的話，那就意味著需要無數的人員和資金的投入，尤其是俄羅斯這樣一個巨型的國家。實際上，拿破崙和希特勒之所以敗給了俄羅斯/蘇聯，很重要的原因就是因為他們太計較一城一池之得失，是以佔土地為主要手段的戰爭。
再說不太可能。前面已經提到了，兩國的戰爭，鹿死誰手都說不準，更不要說佔地了。而且西伯利亞毛熊的戰鬥力，大家都有體會。萬一把他們逼急了，把核彈當禮花放，那美國還是趕緊找埃隆馬斯克去研究移民火星的戰略吧。
其實早在六十年前，美蘇就能打起來，但是那時候兩國的戰爭一旦爆發就必定是滅國甚至毀滅地球級別的戰爭。所以，至今為止，兩國的首腦也沒打起來。
歡迎關注我的頭條號“青言論史”，也歡迎您的批評指正。
青言論史
1. 坐擁橫跨歐亞大陸兩千多萬平方公里的國土面積，代表著全球第一的戰略縱深，代表著取之不竭、用之不盡的自然資源。
2. 世界第一大石油天然氣出產國，手握全球超過50%的石油天然氣能源資產，是全球經濟運轉的源動力。
3. 上萬顆核彈頭，足以將地球毀滅一百次。以北風之神級戰略核潛艇為代表的核潛艇部隊分散遊弋於各個大洋。
以上三點說明個什麼問題？
這是一個無法戰勝的國家，如果俄羅斯完了，世界也就完了
梓鷟
冷戰後美國最重要的戰略部署都是圍繞俄羅斯而展開的，美國的目的也很明確，就是通過對俄羅斯不斷的實行戰略擠壓使俄羅斯再次出現蘇聯式的崩盤，這是美國一直期望出現的結果。美國所需要的是全球的控制力，俄羅斯無疑是對它這種控制力的最大威脅。
人們往往一說到打敗俄羅斯，最先想想到的就是俄羅斯龐大的核武庫，眾多的專家學者就是基於俄羅斯的核武庫判斷俄羅斯是美國無法戰勝的對手。有了蘇聯解體的經驗，難道還看不明白對於一個超大型核國家使用軍事手段，是最低級的也是最愚蠢的策略。美國也不會愚蠢到連這點都不明白，美國對俄羅斯的戰略擠壓也是壓到互放狠話的邊緣，美國就開始尋求關係緩和，緩和之後再次實施新一輪的擠壓政策，直到再次走到邊緣狀態。
美國就是這麼一次又一次的擠壓俄羅斯全方面的忍耐力，並且一次比一次更進一步。在這樣的過程種俄羅斯只會越來越虛弱，民眾的韌性也會變得越來越脆弱。美國這麼如此反覆需要的就是一個臨界點，俄羅斯一旦達到這個臨界點，美國在臨門一腳那麼再次出現蘇聯式的崩潰並不是完全沒有可能。
當然心急吃不了熱豆腐，美國有的是耐心，最沒耐心的就是廣大的旁觀者。能夠兵不血刃的肢解一個超級核大國，多花點時間又怎麼了，美國的戰略家們可不會那麼的急躁。很多人覺得這一戰略不可能成功，最明顯的例子就是伊朗，伊朗被打壓制裁了幾十年現在不是還過的好好的。
伊朗是一箇中等強國，並且實行政教合一的體制，國家的規模決定了治理程度的難易，相對俄羅斯來說伊朗政府對全國的掌控能力是非常強大的，即使受到幾十年的西方制裁，但是伊朗政府還是能夠比較穩當的掌控全國的局勢。不過隨著美國最近不斷加大對伊朗的施壓，並且直接打擊伊朗最重要的外貿創匯產品石油，伊朗能否繼續安穩下去真的很難說。
俄羅斯的情況就要複雜的多，國內的各種勢力也都起起伏伏，好在現在的總統普京還可以壓得住他們。不過後普京時代會怎麼樣就很難說了，俄羅斯目前的治理體系基本上還是屬於個人能力治理，並沒有建立起良好的政府接替機制。一旦俄羅斯國內有什麼風吹草動，美國再煽風點火，最終會有什麼樣的結果真的很難說。
至於題主說到的美國如果擊敗俄羅斯是否會吞併俄羅斯的全部國土，可以很明確的說不會，美國只需要一個聽話的鬆散的俄羅斯，只要這樣美國的戰略目的就達到了。美國最終需要的是一個聽話的世界，這才符合美國的最終利益。
