文/青山獨往
崇禎末年，清兵攻入關內，勢如破竹，很快佔領了北方絕大部分地域，很多人順勢而為，投向其懷抱，但是也有不屈者，比如說大家所熟知的鄭成功。當時鄭家已經支離破碎，父親投降，母親身亡，無奈之下鄭成功率領其父舊將在沿海地區艱難地抗爭著。
此後鄭成功曾發動過數次反擊，如包圍南京，但都未取得實質性進展，無一不遭到清軍擊潰，於是轉戰海上，並從荷蘭人手裡奪回了臺灣等領土。儘管終其一生都未能實現反清復明的心願，但鄭成功不屈不撓的精神卻對後世影響深遠。
在清軍眼中，鄭成功無異於眼中釘、肉中刺，清朝史料記載的鄭成功完全是個“小人”形象，殺害了當時的大明監國朱以海，十惡不赦，還私佔臺灣島為王，那麼事實真如清史所描繪的那樣嗎？
這還得先了解一下朱以海為何人。朱以海貴為大明王朝的嫡系，但一生命運多舛。清軍入關時，朱以海家破人亡，哥哥自盡，而自己靠藏在死屍堆裡逃過一劫，勉強活了下來。加冕魯王一個月後，位子還沒坐熱，卻又遭遇李自成的打擊，無奈逃亡南方。
南逃後的朱以海在朱大典、張國維等人的擁護下成為大明監國（此後改稱帝）開始反抗清軍，鄭成功當時也是其麾下的一員大將，二人關係不錯。但是此後由於內部關係紊亂和自身力量的弱小，朱以海勢力很快土崩瓦解，被清軍圍剿而盡。而朱以海最終以只能含恨病故，令人唏噓不已。
而在當時清軍也曾逼迫過朱以海投降，但被言辭拒絕，顯然清廷痛恨朱以海的程度不亞於鄭成功。所以清史中出現鄭成功殺害朱以海的記載也就不言而喻了，顯然他們最想看到的就是二者自相殘殺了。還有一點是當時清朝根基未穩，稍有不慎就會有傾塌之險，所以想借輿論之勢來離間反清勢力的關係，使其從內部瓦解。
但令人意外的是近代魯王朱以海之墓現身金門，也終於還了鄭成功一個清白。據朱以海墓誌銘記載，其是因為哮喘病發作為死亡的，並不是因為他殺，而且死亡的時候鄭成功早已離開人世，所以“弒君”之說根本就不成立。
想不到一代名士之清白需要花上數百年的時間才能證明，但也印證了一個道理：正義也許會遲到，但從未缺席。
閱讀更多 芷天曆史 的文章
