《說唐》講述了隋末唐初隋煬帝荒淫無道、窮奢極侈，再加上奸臣當道對百姓無盡的壓迫導致人民不堪重負而起來反抗的故事。一十八路反王，六十四路煙塵在這個亂世裡互相角逐，都想成為最後一統天下的那個人。
經過幾年的混戰最終以李淵為首的勢力力壓群雄獨得魁首，建立起了唐王朝。而李淵能夠建立唐王朝併成為唐高祖，這幾乎完全是他的二兒子秦王李世民的功勞。所以無法避免的矛盾就出現了，這矛盾就是唐朝太子，也就是李淵大兒子李建成和二兒子李世民之間因為帝位所引起的矛盾。
相信很多看過《說唐》的人都會認為如果李建成做了皇帝，那唐朝一定會步隋朝的後塵，因為李建成好色而且沒有什麼能力。那麼問題來了，李建成真的就是一個“廢物”嗎？
《說唐》中的李建成
看過《說唐》的看官都知道里面的李建成簡直就是個紈絝的富二代、官二代，不僅一無是處，還夥同三弟齊王李元吉和張、尹二妃攪在一起，讓人一看簡直就和隋煬帝楊廣差不多。
不久，這張妃、尹妃和建成、元吉發生了曖昧 。二王本是好色之徒，不管名分攸關，他們常常在一起飲酒作樂，並做些無恥之事。
(選自《說唐》第57回)
李世民因為碰見了四個人之間的苟且勾當，不想家醜外揚便把自己的腰帶掛在門上，希望他們看見後可以警示。但沒想到張、尹二妃藉此誣陷李世民輕薄二人，李淵因此將李世民關押。
緊接著李建成和李元吉就合謀將李世民的絕大部分舊部下踢出了長安，至此二人就掌控住了整個局勢。
為什麼李建成這麼忌憚李世民呢？唯一的原因就是李世民功勞太高。整個王朝幾乎可以說是他一手打下來的，而太子李建成和齊王李元吉不僅沒有任何的功勞，唯一的一次抵禦外敵都還丟了城。
那建成一戰大敗，走入城來，閉門不及，被劉黑闥率兵一湧而進，只殺得屍山血海。二王失了魚鱗關，敗往紫金關去了。
(選自《說唐》第59回)
李建成也知道自己要功勞沒功勞，手下要人才沒人才根本比不過李世民，唯一的優勢就是自己比他年長。而李建成又不甘心屈於李世民之下，所以他一聽說李淵有立李世民為太子的想法就非要置李世民於死地才好。
所以《說唐》裡面的李建成用我們今天的話來說完全就是一個小人，而且還是很廢物的那種小人。
《說唐》演變過程中的李建成
據今天的說法《說唐》是清代如蓮居士所寫的，而如蓮居士也是將之前的很多部作品加以引入，繼而改編寫成了《說唐》。
1.《舊唐書》
建成至，高祖大喜，拜左領軍大都督，封隴西郡公。引兵略西河郡，從平長安。……武德元年，立為皇太子。二年，司竹群盜祝山海有眾一千，自稱護鄉公，詔建成率將軍桑顯和進擊山海，平之。……四年，稽胡酋帥劉仚成擁部落數萬人為邊害，又詔建成率師討之。軍次鄜州，與仚成軍遇，擊，大破之，斬首數百級，虜獲千餘人。
(選自《舊唐書——高祖二十二子》)
根據《舊唐書》中所記，在李淵剛剛起兵不久李建成就帶兵四處征戰，奪城池平匪寇立下赫赫戰功。所以李建成也不是僅因為他是李淵的大兒子，年長而被立為太子，他的這一身份同樣有著不小的戰功做支撐。並且在他成為太子後依舊平定了諸多叛亂。並不是如《說唐》裡面描述的那樣只懂的夥同李元吉到處花天酒地。
不過不可否認的一點是彼時的李建成確實還是不如李世民，因為就在李建成平胡不久，李建成的謀士王珪、魏徵就對他說秦王功高，讓他必須再拿出一些成績來才能穩坐東宮。之後李建成就在二人的幫助下拿下了劉黑闥。但在之後的諸多書籍裡面都寫成了李建成和李元吉抵禦不住劉黑闥的進攻，最後李世民打敗劉黑闥，這是錯誤的。
2.《隋唐兩朝志傳》
我們再看看羅貫中先生所寫的《隋唐兩朝志傳》裡面的李建成。《隋唐兩朝志傳》中的李建成的個人事蹟已經被改變了一些了。
世民兵近西河，前馬哨探的回報敵軍來到，世民把三千人馬擺開，以待來軍。……世民知其不屈，遂喝令斬之，其餘不戮一人，秋毫無犯。
(中間省略了大部分)這裡作者已經將李建成拿下西河的功勞加到李世民身上去了，可以看的出來作者已經開始對李建成“下手”了。
建成曰：“凡人舉事，須要天時。今軍士苦於久雨，輜重皆溼，可移屯於前面山上，徐圖進取。”世民曰：“不可，若移屯，賊必衝突而死戰也。此雨數日必晴，一晴併力攻之，老生可擒矣。”
(選自《隋唐兩朝志傳》第12回)
老生棄了建成，與柴紹廝殺。建成隨後趕來，如金在陣後拽弓一箭，射中馬足，將建成掀下馬來。如金……被殷開山斫為兩斷，救得建成歸陣。
(選自《隋唐兩朝志傳》第12回)
“天時地利人和”是帶兵打仗不可或缺的條件，李建成能夠考慮到兵士冒雨前行狀態不是很好說明他應該是個謹慎的人。而他能夠聽取李世民的意見又說明李建成不自負。所以雖然作者在這裡
將李建成塑造成為一個謀略和眼界等都比李世民差一點的王子形象，但李建成的為人依舊是不惹人討厭的。另外在第71到第73回的時候，李建成帶兵征討劉黑闥，也被作者寫成了雙方各有勝負，最後李世民帶人去救了李建成並打敗劉黑闥。
不過雖然作者仍舊保留了李建成部分優點和功勞，但相比於《舊唐書》來說李建成形象已經有所下滑了，與之對應的是李世民被抬高。
3.《大唐秦王詞話》
從《隋唐兩朝志傳》到《大唐秦王詞話》，李建成的事蹟還在繼續改變，李建成的形象也繼續下滑。
於是世民興兵徵霍縣，斬宋老生，乘勝復取隴右諸郡。遠近震駭，望風降附。
(選自《大唐秦王詞話》第1回)
《大唐秦王詞話》的作者比羅貫中先生更過分，裡面連李建成和李世民商量戰術的事兒都沒了，李建成險些為國獻身的事兒也沒了。作者先是比較詳細的描述了李世民拿下西河的情況，接著就用撩撩幾筆就帶過了有李建成參與的幾件事，而且這其中還未曾提到李建成。
並且還寫到在李淵稱帝之後李淵本想立李世民為太子，李世民以李建成兄長為由婉拒，從這一來一回裡李世民的形象頓時又上了一個層次，而李建成也被側面的表現成了能力不高，僅因年長坐鎮東宮的太子。
後在李建成和李元吉試圖謀害秦瓊，尉遲恭之時，李建成和李元吉有以下對話：
英王說：“三弟，都是你偏執已見！叔寶止因諫言，非有罪犯，不應一概施行！”齊王說：“我才要斬之時，大哥又不言語，事已至此，不須埋怨！”
(選自《大唐秦王詞話》第47回)
不過作者也僅是在《隋唐兩朝志傳》的基礎上更近一步，他不提李建成的功勞，但也沒有對李建成“抹黑”的很厲害，他談及到的這“惡毒二人組”顯然是以李元吉為首的。李元吉在出頭使絆子，李建成只是默認李元吉的行為不加以干涉，相當於從犯，還沒有主動的去謀害李世民及秦瓊等人。等到清朝雍正年間如蓮居士的《說唐》問世的時候，李建成才開始變成沒有功勞還要迫害二弟李世民的小人。
所以其實李建成的形象變壞不是一蹴而就的，這就像我們傳話一樣，在傳遞的過程中一點一點的發生改變，雖然每一次改變的內容並不多，但傳遞的次數多了最後的結果與原來的也是天差地別。
作者為什麼這麼寫？
其實這很簡單，《隋唐兩朝志傳》和《大唐秦王詞話》都不算是真正的小說，隱隱地還是以記事為主，偏向於記史一類。而且成書於明朝初期和中期，那個時候唐太宗李世民的形象已經受傳頌而變得光輝耀眼起來，作者著書雖為記敘，但也不可避免的要對這一偉大的歷史人物進行謳歌和讚揚。
等到了清朝時候，李世民的形象更加的偉大高尚，再加上《說唐》其實是以隋唐歷史為背景的小說，所以作者在讚揚唐太宗的同時又要讓小說情節精彩，劇情跌宕起伏，就無法避免的要將真實人物的性格特點加以取捨，以此來讓劇情更加清晰明瞭。
最典型的例子就是最後幾回裡李淵聽李建成和李元吉的忽悠將李世民關押，秦瓊，程咬金等人罷官驅逐。這一部分將李淵的愚蠢和昏庸表現的淋漓盡致，做皇帝的人別人說什麼他就信什麼，完全沒有一點自己的思考。看過之後是不是頓時對這個李淵沒有太多好感？所以作者這樣寫更能帶動讀者的情緒——或可惜或憎恨——以此增強小說的可讀性，而且行文更簡捷。
所以其實《說唐》不是故意“抹黑”了李建成一個人，它是覆蓋性的讓絕大部分反派人物更黑暗了一點，以此來突出正派人物的主角光環，提升他們的高度。
申明：我寫這篇圖文不是為了說《說唐》的作者歪曲歷史什麼的，僅是想說明一個實際的情況。另外對於《說唐》的作者這麼寫我也表示理解和認可，因為小說是小說，歷史是歷史，各有各的寫作手法。
記於最後：其實個人認為《舊唐書》也不見得真是與按照事實編寫的。畢竟玄武門之變後李世民做了皇帝，那麼世間流傳出來的事情難免沒有被加以修飾。不過相對來說它仍舊是最貼切事實的一部史書。
閱讀更多 梺河西 的文章
