小星星30074
可以吃！但治不好！
目前包括冠心病在內的好多疾病，比如腦梗死、高血壓、糖尿病、高脂血等等這些疾病都沒有辦法治好，都需要長期服藥加以控制。
不管是西醫還是中醫，目前都沒有權威人士或機構站出來說冠心病已經可以根治了，如果有，都是個別人在吹牛B，特別每每說起來說誰誰誰都不懂，就自己懂，哪個大師治好了好幾個病人。可是您知道嗎，千萬冠心病，您治好了幾個，而且只有您知道，您說讓千萬人如何信服？
您也可以公佈方案，讓大家從中獲益。對於家傳秘方者，可與王醫生聯繫，我們一起做一些研究試驗，看看到底對比後有沒有根治冠心病的辦法。
目前無論國際還是國內，冠心病的治療是一個綜合的方法，大體分為生活方式改變＋藥物干預。
第一、一級預防： 還沒有發生冠心病的時候，採取必要的措施預防冠心病的發生，也是最基本的預防，提倡全民預防，尤其是有高危因素的比如有家族史的人。這樣的措施總稱為冠心病的一級預防:戒菸限酒，健康合理飲食，運動鍛鍊，控制體重，預防三高，早發現早治療三高。
第二、二級預防： 已經有冠心病的人群，二級預防的目的，減緩冠心病的進展，儘量避免發生心梗、急性冠脈綜合徵、心衰、猝死等等的危險。
二級預防也就是比較正規的藥物治療，包括阿司匹林加他汀，以及控制三高的藥物，當然一級預防的措施需要永遠堅持。
第三、三級預防： 三級預防是更為嚴重的心血管病狀態，也就是如急性冠脈綜合徵、急性心梗等情況發生的情況下，多指重病搶救，也就是在發生極其嚴重的心血管疾病的情況下，採取必要的措施減少不良預後，改善生活質量等採取的措施。
關於中藥:
1、因為國情的需要，我們很多醫院很多醫生，也在給患者服用中成藥，而且可供選擇的中成藥非常多，至於原因我們無從分析。
反正患者也喜歡，覺得副作用小，很多醫生也喜歡，原因不明確，我們不便分析。
2、舉個例子，複方丹參滴丸和芪參益氣第滴丸，號稱在美國一直在做三期臨床試驗，但至今沒有獲批。國內專家共識好像已經寫入了少數中成藥，但……
3、這個就不討論了，我們還是說說中醫的特點吧，辯證論治，一人一方，才是中醫的精華和可貴之處，如今讓所有的人吃同樣的藥，是否符合中醫的初衷，我們不得而知。
4、冠心病本身也分輕重，比如典型的心絞痛，心肌梗死，就不要以中醫藥為主了，也為確實效果不明確。但如果是輕度狹窄的冠心病，倒是可以配合中西醫，如果患者願意，醫生也喜歡的話。
總之，不管是中醫還是西醫，不管是中藥還是西藥，只要能解決問題都是好醫藥。但不能為了某種利益而虛誇，欺騙老百姓，騙了錢是小事，又騙錢又騙病，害得病情加重，那就太不要臉了！
去看看正在上映的《我不是藥神》吧，患者多麼不容易，只要親身經歷才能真正感受到什麼教痛苦、無奈……
心血管王醫生
冠心病，真的不可以吃中藥治好！
冠心病是各種原因導致的血管狹窄，從而引起心肌缺血所導致的一系列的症狀的總稱。冠心病全程冠狀動脈粥樣硬化性心臟病，其病理基礎多是因為冠狀動脈粥樣硬化所引起的。所以，動脈粥樣硬化是冠心病的基礎。
冠心病的治療中，主要是針對冠狀動脈粥樣硬化治療，和對症治療，也就是我們常說的對因治療和對症治療。
對因治療，主要是抗血小板聚集和調脂穩定斑塊治療，以及改善冠心病預後的減慢心室率，減少心肌耗氧，抑制心肌重構類治療，主要藥物就是阿司匹林、他汀、倍他樂克、ACEI類藥物。
對症治療，主要是硝酸酯類藥物，非二氫吡啶類藥物等，其主要目的是擴張冠狀動脈，從而改善心絞痛的症狀。
還有非藥物的治療方法，比如支架和搭橋等有創的方法，都是改善症狀的利刃，但因為其有創性，往往被好多人所畏懼。
二、中藥對冠心病的治療效果有待進一步評價
西藥對冠心病的治療，已經經過許許多多的大規模臨床試驗所證實，所以，西藥的治療，一直是冠心病治療的行業標準，這一點，我相信，從中醫院的心病科裡去看看，我們大家也可以很清楚的瞭解到，中醫藥對冠心病的治療，都只是輔助治療，而且都是在西藥治療的基礎上進行的。
但我國也有自己的對中藥的臨床研究，研究中對中藥也有許多正面的評價，但我國的許多臨床研究被國際上所詬病，一是因為樣本的問題，二是因為學術造假的問題，使得這樣的研究都只能是在國內被學術推廣使用，在國際上真正有影響力的中藥研究尚需時日。
而且，可以肯定的是，我國這些中藥研究，也都是在西藥治療的基礎上進行的。所以，中藥對冠心病的治療效果有待進一步評價。
三、冠狀動脈粥樣硬化是生老病死的過程
冠狀動脈粥樣硬化是生老病死的過程，誰都無法改變，我們要做的只是改善生活質量和改善預後，一個能夠逆轉過程，使得我們真正避免這個過程的治療方案尚未出現。
所以不管是西醫還是中醫，都不可能治癒冠心病，至少在目前的情況下是不可能的。
如果你真的是一箇中醫粉，我還是建議你在使用西藥的基礎上配以中藥治療，你懂得！
如果您有什麼健康疑問，可以關注心健康，我們每天都會把最新、最實用、最看得懂的科普推送給您！您也可以點擊本人首頁的在線諮詢，我可以為您解決更多的健康疑問！
心健康
得了冠心病真的可以吃中藥治好嗎？
簡單說，
沒有任何藥物可以治好（治癒）冠心病，包括所有的“西藥”和中藥。什麼是冠心病
冠心病是指冠狀動脈（走行於心臟表面為心臟供應血液的動脈）脂質斑塊沉積於動脈內壁（粥樣硬化）導致心臟血液供應障礙的疾病。
動脈粥樣硬化斑塊的形成通常開始於兒童期，經過幾年、十幾年甚至幾十年的形成、發展，逐漸增大，導致血管腔狹窄，造成慢性心肌缺血。有時，斑塊會破裂，表面形成血栓，導致動脈腔急性阻塞，稱慣性病急性發作，包括心絞痛發作或急性心梗。
可見，冠心病是典型的慢性病，從形成、發展到引發症狀，已經很多年過去，形成的病理變化是不可逆的。因此，沒有任何方法，包括所有藥物，可以治癒冠心病。
或有人說，既然治不好，幹嘛還吃藥啊？
冠心病藥物治療的目的在於：1）減輕症狀、改善缺血的藥物；2）預防心肌梗死、改善預後。
根據國家衛生計生委合理用藥專家委員會2016年發佈的《冠心病合理用藥指南》，冠心病的治療藥物包括：
減輕症狀、改善缺血的藥物
主要包括β受體阻滯劑、硝酸酯類藥物和鈣拮抗劑。比如，倍他樂克、硝酸甘油、硝苯地平等。
預防心肌梗死、改善預後的藥物
包括阿司匹林、氯吡格雷、替格瑞洛、β受體阻滯劑、他汀類藥物、ACEI（血管緊張素轉化酶抑制劑，比如卡託普利）或ARB（血管緊張素Ⅱ受體阻滯劑，比如氯沙坦）。
或又有人說了，你說的這些都是西藥啊，為什麼故意落下中藥？
上述冠心病用藥都是經過大量嚴格科學試驗足夠的證據支持確有的療效的藥物。
而且，這些西藥中也沒有任何一種宣稱可以治癒冠心病。
至於中藥，迄今沒有任何一種中藥或中成藥經過臨床試驗證明可以有效治療冠心病，更談不上也絕對不可能治癒冠心病。
比如，在美國申請臨床試驗的丹參滴丸，從1997年啟動申請試驗，20年過去了，並且完成了臨床三期試驗，仍沒有獲得足夠的證據證明對於緩解冠心病有效。
掙脫枷鎖的囚徒
冠心病是冠狀動脈性心臟病的簡稱，是一種最常見的心臟病，它的發生與冠狀動脈粥樣硬化狹窄的程度和支數有密切關係。冠心病屬中醫“胸痺心痛病”範疇，中醫藥在冠心病的防治方面積累了豐富經驗。根據中醫學“未病先防”的指導思想，可對冠心病高危人群進行中醫藥干預，預防冠心病的發生。針對穩定性心絞痛、不穩定性心絞痛、冠脈臨界病變、支架術後、搭橋術後以及不能進行血運重建的患者，經常規西藥治療後心絞痛頻繁發作的急性心肌梗死患者，採用中醫藥治療，可以改善心絞痛症狀、減少心絞痛發作頻次以及提高患者生活質量。中醫治療冠心病同樣需要辨證論治，一般分為八個症型：（1）痰阻心脈證：瓜蔞薤白半夏湯加味（2）氣滯心胸證：柴胡疏肝散加減（3）心血瘀阻證：血府逐瘀湯合失笑散加減（4）寒凝心脈證：瓜蔞薤白桂枝湯合當歸四逆湯加減（5）心氣虧虛證：保元湯加減（6）心陰不足證：生脈散合天王補心丹加減（7）心腎陽虛證：參附湯合桂枝甘草湯加減。此外還有針刺、穴位貼敷等其他治法。中藥治療冠心病的效果是明確的。
冠心病不是不治之症，冠心病的主要病因是冠狀動脈粥樣硬化，但動脈粥樣硬化的原因尚不完全清楚，可能是多種因素綜合作用的結果。而且冠心病的症狀是極其容易反覆的，即便已然痊癒，也會存在復發的可能。一旦出現症狀影響了心臟的正常運轉，危害是不容忽視的，需要及時去治療。因此治療冠心病應有信心有恆心。
藥事網權威解讀，未經授權不得轉載，抄襲必究。
藥事健康
要解釋這個問題，我們首先要搞清楚冠心病的發病原理。
什麼是冠心病？
冠心病是“冠狀動脈粥樣硬化性心臟病”的簡稱。
冠狀動脈是負責給心臟供血的血管。如下圖所示：
動脈粥樣硬化是由於脂質在動脈血管內皮下沉積而形成粥樣斑塊，它會造成動脈血管壁彈性下降，管腔內狹窄，如果斑塊破裂還會造成血栓形成，出現急性急性心肌梗塞。
冠心病的主要症狀都是由心肌缺血引起的，主要表現為胸悶、胸痛。由於體力活動以後心跳會加快，耗氧量會增加，所以症狀會更明顯。安靜的時候有時也會發病，可能是發生了血管痙攣，或者斑塊不穩定，發生了破裂，引發血栓。
動脈血管粥樣硬化從人的幼年就開始了，其程度是隨著年齡的增加而不斷地加重的，就如同老舊的下水管道，使用年限越久，就越容易堵塞。
我們目前的技術不能夠逆轉動脈粥樣硬化，但是可以通過改善生活習慣和藥物治療，延緩其進展的速度，減少發病的次數，預防急性心肌梗塞。這道理還是和使用下水道一樣，平時小心謹慎，就能夠延長其使用壽命，減少其堵塞的機會。
對於局部堵塞特別嚴重的血管，我們就需要“疏通”一下了。這就是導管介入治療。在狹窄的局部用球囊擴張，並放入支架。
如果堵塞的部位比較多，放支架可能效果也不好了，就需要用手術方法，取自身其它部位的一小段血管，移植到心臟上，來替代部分冠狀動脈。這種方法俗稱“搭橋”。
冠心病不可能被徹底治癒！
從上面的原理介紹大家應該明白，冠心病不可能被徹底治癒。即使是通過手術介入或者搭橋，也只能暫時解決一小段血管的問題。長期服用藥物來維持是必須的。
中成藥的臨床試驗也做了很多，但目前醫學界還沒有普遍公認某種中藥治療冠心病的療效確切。所以即使想用中藥，也一定是在西藥按照指南規範使用的基礎上，作為輔助用藥來使用。
所以，不管吃中藥還是吃西藥，想徹底“治好”冠心病都是不可能的。某些中成藥可能有一些治療效果，但是並不確切，還需要進一步研究。因為服用中藥而放棄西藥的規範治療方法，則是我們堅決反對的危險行為。
鄭醫生百嗑
目前只能這樣說，中藥在冠心病的治療中起到一定輔助治療作用，但別說是中藥，就是西藥也只是控制冠心病的症狀和進展，改善預後，所以不可能靠中藥治好冠心病。
首先對於急症的冠心病，如急性冠脈綜合徵綜合徵，一些中藥如麝香保心丸、複方丹參滴丸等可能有一部分緩解心絞痛症狀，改善心肌缺血作用，但對於時間窗內的急性心梗，首選的還是急診PCI或急診溶栓，靠中藥或西藥都是耽誤時間。而對於不穩定性心絞痛，如果口服中藥或西藥效果不佳，也是需要行介入治療的。
對於慢性穩定性的心絞痛，一些中藥對改善心肌缺血，調節血脂可能有一定作用，如麝香保心丸、血脂康等，但不是說這些中藥能治好冠心病，目前世界上沒有一個國家的醫生敢說能治好冠心病，要是哪種中藥能治好冠心病早就創造了醫學奇蹟，獲得諾貝爾醫學獎了。
最後，中藥對冠心病的輔助治療作用，可能還需要更多的循證醫學證據來支撐，才能取得更令人信服的認可。
醫患家
現代醫學都不敢保證能將冠心病治好，又何必對中醫提出這麼高難度的要求呢？
現代醫學對於中醫的治療主要是通過藥物和手術展開的。
目前常用的藥物治療方式主要有抗血小板聚集（可以使用阿司匹林，氯吡格雷，替格瑞洛等藥物），降低血脂穩定動脈斑塊（可以使用阿託伐他汀，瑞舒伐他汀等藥物），降低心肌耗氧量（可以使用倍他樂克等藥物）。
常用的手術治療方式則包括了內科介入治療和外科手術治療，內科介入治療最常用的方式就是冠狀動脈支架置入術，優點是創傷比較小，但是在術後還需要長時間服用藥物控制。
外科手術治療最常用的方式就是冠狀動脈搭橋術，創傷比較大，一般只有比較嚴重的多個血管狹窄才會採用這種方式，術後同樣需要長期服用藥物。
中醫對冠心病當然是有一定作用的，冠心病在中醫領域應該是屬於胸痺的範疇，因此中醫常用的治療方式就是活血化淤，經常使用到的藥物有瓜蔞皮，丹參，香附等藥物。
但是，不管是中醫還是西醫，冠心病這樣的慢性疾病，都很難做到一勞永逸，長期的服用藥物和生活方式控制仍然是最重要的。
來自星星的萌醫生
我是汽車類目的頭條號，因此在悟空問答上都特別關注汽車方面的問題，為了避免影響垂直度其他類目的問題不回答，但是今天看到這個問題我覺得我應該發表一下自己的觀點，因為我覺得這是比較嚴重的問題。
冠心病全稱是“冠狀動脈粥樣硬化性心臟病”，心臟跳動依靠的是心肌有規律的收縮與舒張，而心肌細胞也是需要營養的，冠狀動脈就是環繞在心臟表面的一系列血管，專門給心肌供血。由於冠狀動脈血管比較細，在某些情況下會出現血管粥樣硬化導致血管變窄甚至堵塞，這樣就會導致心肌供血不足，引起胸痛甚至危及生命。
很多冠心病人由於不知道自己有這個病或者認識不足，不瞭解這個病的危害性，治療不當，往往危及生命。而一些確診了冠心病的病人他們更瞭解病情，也知道這個病的危害性，因此能夠及時進行治療，合理用藥，能夠保持病情穩定。
冠心病確診的黃金標準就是冠狀動脈造影，像其他的心電圖，心臟彩超這類檢查都無法確定。冠狀動脈造影術就是經過手臂或者腹股溝處的動脈血管將特殊的導管送入心臟部位並且噴射造影劑，這樣造影劑隨著血流經過冠狀動脈，在X光機實時顯影下就可以清楚看到冠狀動脈血管情況。狹窄或者堵塞一目瞭然。
上圖就是冠狀動脈造影圖像，圖中可以清楚看到狹窄的部位，這個圖中血管屬於狹窄。冠狀動脈狹窄會造成供血不足，可能會出現胸痛的症狀，但是一般情況下危險性不大。但是隨著堵塞加重供血不足到一定程度後會造成部分心肌壞死，甚至有些病人會突發心肌梗死，非常危險。因為不同病人有不同的情況，因此不能說哪種程度就一定有問題或者一定沒問題。總的來說只要出現狹窄就應該特別關注。
治療方法一般有藥物治療與手術治療，目前對於輕度狹窄一般都是藥物維持，但是狹窄到一定程度後就需要手術治療了，手術治療分兩種，一種是心臟內科的植入支架，另一種是心臟外科的心臟搭橋手術。目前臨床應用最多的是心臟支架。
心臟支架是一個網狀金屬，直徑與血管一致，它可以擴張，擴張起來以後不會復位，因此可以將狹窄或者堵塞的血管撐起來，保證供血通暢。一般情況下在做冠狀動脈造影術之前醫生都會向病人講清楚：如果檢查過程中發現狹窄或者堵塞的程度達到植入支架的標準後醫生當時就會進行心臟支架植入手術。其實這是對病人的負責，大部分家屬也會同意。因為一旦判定堵塞程度需要植入支架時說明病情嚴重了，這時最保險的就是手術干預，吃藥作用已經不大了。如果當場放入支架的話費用能少好幾千元，因為造影用的導管非常貴，如果當時不放再次手術時還需要使用新的導管，而且做檢測和放支架同時進行的話手術費也更便宜。
心臟支架植入手術其實很成熟了，利用頂端帶有球囊的導管，在球囊上套上支架送入需要擴張的部位，然後打氣讓球囊擴張，將支架撐起，這樣支架就可以將堵塞的血管撐起。以前使用的支架沒有藥物塗層，很容易在支架部位再次狹窄。現在都使用藥物塗層支架了，相對來說預防再次狹窄的功能要好一些。
網上很多文章都喜歡發出與眾不同的聲音，以顯得突出，想譁眾取寵。比如說關於心臟支架的一些討論，很多人說這是一個騙局，我只能說要麼他們不懂，要麼就是他們故意製造對立情緒。總之不懂的情況下不能亂說，懂但是為了博眼球而亂說那就更無恥了。目前我認為冠心病手術治療最好的還是心臟支架。創傷小，只需要局部麻醉，效果明顯。但是說到風險肯定是有的，畢竟是在心臟血管上動手術，有些病人血管太硬，堵塞嚴重的時候需要先疏通擴張，在這個過程中可能會導致血管破裂，這很危險。在擴張過程中球囊充氣後會導致血管短時間堵塞，有些病人也會有不良反應，但是任何手術都是有風險的，總體來說這個技術現在是非常成熟了。相比較心臟搭橋來說好多了。心臟搭橋需要開胸，然後在病人腿部取一段血管接在堵塞部位的兩段，這樣繞過堵塞部位恢復供血，手術損傷大，風險更大。因為是直接在心臟上動刀子的，而且手術中還需要心臟停跳。並且搭橋的血管也會再次狹窄，我身邊就有這樣的病例，心臟搭橋不到五年再次狹窄。因此心臟支架手術還是更適合。心臟搭橋一般適用於病變部位特殊，無植入支架的情況，比如狹窄部位位於三支血管交匯處，這時無法植入支架，只能搭橋。
說了這麼多，您感覺僅僅依靠藥物治療冠心病效果好嗎？如果是輕度的可能藥物能夠維持病情，但是堵塞到一定程度後一定要及時到大醫院去檢查治療，這時候藥物已經沒有任何作用了。除非有某種藥物可以迅速將粥樣硬化斑塊溶解，但是哪裡去找這種藥物呢？
同時我認為在冠心病的治療上西藥效果要好於中藥。中藥適合逐漸調理，西藥則是直接對症控制。有些人會說西藥副作用大，會增加腎臟負擔，中藥副作用小。但是副作用也要看病情。冠心病不比別的病，一旦發作是非常危險的，所以用藥一定要嚴格按醫囑。
中藥是我們祖先千百年來流傳下來的精髓，但是在冠心病的治療上我覺得還是要嚴格按照醫生的方案來，首先控制住病情，然後可以在醫生指導下嘗試一下中藥療效。但是一定不要單單依靠中藥而不去醫院檢查。這樣是對自己不負責任。冠心病很危險，最危險的就在於很多人不知道自己的病情。最後說一下，家裡有冠心病人的話最好都學一下心肺復甦，再備好硝酸甘油，這都是盡力情況下救命的。
祝各位患者們早日康復！！！
我是故鄉的雲
冠心病用中藥治癒是非常困難的，但，中醫藥在臨證中能做到辨證論治，穩定病情、和有效好轉是完全有可能的。
中醫理論中是沒有“冠心病”此稱謂的，而是稱之為“胸痺”的。
胸痺是指胸部悶壓疼痛，甚則胸痛徹背，心悸氣短，喘息不得臥的一種疾病。
胸在上焦，內藏心肺。胸痛一病多與心肺有關。本病的發生，多與陰寒之邪，乘虛而襲; 飲食不節，痰濁內生; 思慮過度，憤怒氣逆; 久坐少動，終曰伏案有關。
胸陽不足，陰寒之邪乘虛侵襲，寒凝氣滯，痺阻胸陽而成胸痺; 若暴飲暴食或嗜酒過度，過食肥甘生冷，傷及脾胃，痰濁內生，阻遏胸陽，氣機不暢，亦可發為本病; 若憂思過度傷脾，或暴怒氣逆，而痰濁內生，氣機阻滯，亦常發為胸痺; 亦有人過中年，身體肥胖，久坐少動，終日伏案，氣機不暢，胸陽不展，痰濁痺阻，尤易發為本病。
診治本病，首先辨別病變的情形，瞭解疾病的輕重，凡胸部悶痛，痛如錐刺，呈陣發性，伴有心悸氣短，口唇紫黯者，則心病嚴重。
本病多屬本虛標實，故治療上宜治標為先，邪去之後，再培其本，或標本兼治。臨症中以痰瘀互結最為多見，因而通陰豁痰，活血化瘀，是治療胸痺的大法。
1，寒凝胸痛：由於胸陽不振，陰寒乘虛侵襲，寒性凝滯，痺阻而成。 胸痛，或痛徹肩背，受寒之後則胸痛益甚，畏寒肢冷，舌苔白或白膩，脈沉遲。
治宜通陽散寒，開痺散結。
用栝樓薤白白酒湯加減：
栝樓30克、薤白、桂枝、制附子、幹美各6克，赤石脂15克。水煎服，日1劑，分2~3次溫服。 痛甚者，加細辛3克，以祛寒止痛。
2，痰濁胸痺： 由於痰濁阻痺，氣機不暢所致。 胸悶如窒而痛，痛處多固定，或痛引背部，氣短喘促，咳嗽痰多，或有胸脘痞悶，形體肥胖，舌苔白膩，脈滑。(此種病象臨床多見)。
治宜祛痰化溼，宣通胸陽。
用栝樓薤白半夏湯合二陳湯加減：
栝樓30克，薤白、制半夏、桂枝、石菖蒲各10克，枳實、厚朴各8克，山楂20克，生薑3片。水煎服，日1劑，分2~3次溫服。
若咳嗽痰多者，加杏仁、茯苓各9克，以宣肺化痰; 痛甚者，加川芎、白芷各12克，以增強止痛之力; 痰黃粘稠，苔黃膩脈數者，加黃連、黃芩、膽南星各9克，以清化熱痰。
3，心虛胸痛： 由於心氣虛弱，心絡痺阻所致。
左胸或整個胸部疼痛，伴有心悸氣短，動則加重，少言低語，舌淡嫩，脈細弱或結代(此症亦常見)。
治宜補益心氣，開痺止痛。
用炙甘草湯合栝樓薤白桂枝湯加減：
栝樓30克，黨參20克，薤白、制半夏、桂枝、生地、麥冬各9克，炙甘草、木香各8克，生薑3片，阿膠10克(烊化)。水煎服，日1劑，分2~3次溫服。 若痛劇者，加沉香5克，丹參18克，以理氣血，止疼病; 若失眠多夢者，加酸棗仁、柏子仁各18克，以養血安神。
4，瘀血胸痛： 由於瘀血內停，瘀阻心絡所致。 胸痛如刺，痛處固定，或痛引肩背，多呈陣發性，伴有胸悶氣短，心悸唇紫，舌質色黯，脈細澀或結代。
治宜活血化瘀，理氣止痛。
用血府遂瘀湯加減：
栝樓、葛根各25克，丹參20克，赤芍、桃仁、川芎、香附(並非附子哈)、枳殼各12克，紅花、片薑黃各10克，沉香5克。水煎服，日1劑，分2~3次溫服。 若痛劇者，加細辛3克，三七粉1克(衝)，以增強止痛之力; 若汗出肢冷、面色蒼白，脈微細者，急煎制附子6克，麥冬、五味子各10克，人參4克(另燉)，以救心氣。
另外，左胸痛頻繁發作，持久不解者，可用心絞痛膏藥，貼敷胸骨左沿3~4肋間處，5~10天更換1次，連用3帖為一療程。 心絞痛膏藥方如下：
丹參、栝樓各120克，葛根150克，紅花、桂枝、蒲黃、五靈脂、血竭各30克，川芎90克，乳香、沒藥60克，細辛18克，共750克，如法炮製熬膏，(即傳統制膏法)。每帖重10克。
一枚綠葉139326039
我發現很多人談中醫的問題，都是在談它“先進”的理念。
中醫中有很多的“理念”，你不能說沒有道理。比如“天人合一”，強調人的生理活動必須與環境協調；比如“身心合一”，強調生理的因素與心理的因素的協調。比如“整體觀”把人體當作一個整體來看待，其認為人之所以生病，是因為外來病邪作用於人體，破壞了人體陰陽平衡，使臟腑、經絡的功能失調，氣血功能紊亂，從而產生各種病變。治療原則是扶正祛邪，調平陰陽；寒者熱之，熱者寒之；實者瀉之，虛者補之；結就要散，逸就要勞；以平為期，以和為重。最終使陽生陰長、陰陽自和，五臟協調，病自然就好了。
這些理念，都有一些道理。問題的關鍵是，這些都僅僅是一種“理念”而已，現代醫學也有這種理念，你必須把大道理轉化成小道理、把理念轉化成可操作性的東西，才可以使其發揮作用。就好比“為人民服務”這個口號也沒有什麼錯，關鍵是政策層面的操作，沒有操作層面的東西，不過是“正確的廢話”而已。
可在實際應用過程中，中醫有正確的理論和方法來實現自己的理念麼？
舉個簡單的例子，比方說一個人視物模糊，讓建立在物理學、化學、生物學、微生物學、解剖學、細胞學、病理學、免疫學、藥理學等科學基礎上的“現代醫學”去診斷，他會檢查是否有眼科疾病？比如角膜炎、虹膜炎、青光眼、視神經炎、球后視神經炎等等；是否有屈光不正？比如近視、遠視、散光等等；是否由其他疾病引起的併發症？比如腦瘤、腦血管瘤壓迫視神經等等。每一種診斷都有清楚而又明確的理論依據，治療方法當然也就不盡相同。
反過頭來說中醫，中醫講究“整體觀”，講究“治本”，講究“扶正祛邪，調平陰陽，五臟協調，病自然好”，OK，這些理念都沒有問題。但接下來一旦涉及到具體應用，中醫就開始在陰陽五行的基礎上胡亂臆想了。
眼睛為何會出問題？中醫認為，“肝藏血，開竅於目”，眼睛不好，肯定是肝出了問題，所以治眼要從肝入手。而肝屬木藏血、腎屬水藏精，根據五行生剋，水生木，所以腎生肝，即腎藏精以滋養肝血，補肝同時又要補腎。
這些中醫辯證理論，聽上去很“整體觀”，很高深，實際上沒有任何科學依據，全是臆想。比如說現實中因為腦腫瘤或腦血管瘤壓迫視神經造成的視物模糊，是補肝還是補腎？是滋陰還是補陽？
從中醫理論本身來說，為何是“肝藏血”，怎麼就不是腎藏血、脾藏血？肝藏血為何就“開竅於目”，為何不是開竅於口、開竅於耳？中醫認為腎生肝，即腎藏精以滋養肝血，從五行生剋上來說，水生木沒問題，或者說水屬性東西與木屬性東西有互相滋生、促進生長的作用也沒問題，但中醫有何證據證明腎屬水、肝屬木？
科學以事實為依據，科學講究證據，而迷信只要求你絕對相信和服從！
面對這些質疑，沒有中醫能回答出來，他們只會說中醫書上就是這麼寫的或說古人就是這麼傳下來的。那古人又是怎麼知道的？科技領先古人百倍的現代科學都不能證明這些理論，那對世界認知極端低下的古人是如何發現的？
推理很簡單，就是臆想出來的。 換句話說，你能找出一個不是現代人臆想的，幾千年後的科技卻證明不了的理論麼？
**************
有人說這些東西不是臆想是經驗總結。
誠然，中醫最初就是源於古人的實踐經驗總結，比如生病以後吃點什麼草藥症狀就緩輕了；比如說哪兒不舒服按按哪兒症狀就減輕了。
可後來呢？受易經八卦、陰陽五行等傳統化影響，中醫在其中加入了越來越多的主觀臆想因素。
如果說蘿蔔順氣、冬瓜利尿等是靠嘗、靠經驗總結出來的，那什麼虎骨壯骨、熊膽利膽、紅棗補血、黑豆補腎、水蛭活血、穿山甲通絡、大米聰耳、蝙蝠屎明目等等等等，我不相信這些玩意也能“嘗”出來或通過經驗總結出來。
難道某個瞎子偶爾吃了點蝙蝠屎復明了？還是常吃大米的比常吃饅頭的耳朵更靈敏？還有“腎藏精以滋養肝血、肝藏血開竅於目”這些五臟歸屬五行相生相剋的理論；五臟化五液理論；以及人體的經絡穴位等等理論，又是哪位大師通過什麼實踐經驗總結出來的？誰能說來聽聽？
**************
退一萬步講，就算中醫某些理論是經驗總結，可事實告訴我們，經驗往往是靠不住的，沒有科學指導的經驗總結往往會走偏。比如中醫認為核桃健腦抗衰老，前幾年我在雲南、山西、河北某些盛產核桃的地方出差，見那兒的人天天拿核桃當零食吃，也沒見聰明到哪兒去，也沒見他們比別的地方人更不容易衰老。
就拿上面提到的大米來說，中醫說大米聰耳明目。 第一，從理論上，中醫拿不出任何大米聰耳明目的科學依據；第二，從實踐上，南方人天天吃大米，也沒見他們比北方人耳朵更靈敏，眼睛更明亮；第三，除了中國中醫，沒有一個國家科學界、醫學界承認大米有聰耳明目的功效。無論是理論、實踐應用、還是世界普遍認知，都能證明“大米聰耳明目”就是胡說八道。
所以說，想做到和能否做到是兩碼事，光有“正確的理念”是不行的，你必須有一套正確的方法或理論來幫你實現自己的理念。而中醫理論，不過是打著“天人合一”、“身心合一”、“整體觀”等旗號，在陰陽五行的基礎上，採用取象類比的方法，進行胡亂意淫罷了。
當然了，瞎貓有時也能碰上死耗子，中醫理論偶爾也能有蒙對的，但只是極少數而已，其大多數都是無效又滑稽的東西。
實際上，陰陽五行也好，中醫理論也罷，都是理論上可以自洽，實際上無法操作，因為它這些理論經不起嚴密的實踐檢驗，因此只能採取類比，附會等方法來解釋一切，結果問題就越來越多，更別說指導實踐了。
**************
中醫為什麼強調整體聯繫呢？一個很重要的原因是限於生產力的水平，中醫缺乏瞭解細節的能力。（比如說吹了冷風、著涼了後，身體出現不舒服的地方，中醫想當然的就認為是風寒侵體）。
而現代醫學有能力研究生命過程的細節，同時又將這些細節組合起來，這才能真正的把握整體。
比如說一個人腿腳不便，中醫認為“通則不痛，痛則不通”，治療無非就是舒筋活血，活絡經脈等等。
而讓現代醫學來診斷，一定是通過細緻的檢查判斷其病因如何。如果是局部的肌肉、骨、韌帶的因素造成的，通常是以局部（腿腳）的治療為主；如果考慮是神經源性的因素，病變部位可能在脊髓或腦，治療手段就要作用於腰或頭；如果是血管因素，在局部治療的同時，必須考慮全身有無病變，是否與動脈硬化、糖尿病等有關，可能就要治心或胰等；這樣的考慮還有很多很多。
中、西醫哪個說法更科學，相信大家都心知肚明。
**************
中醫粉面對反中醫的文章，基本上有兩種說法。
第一種大體意思是“中醫有很多東西確實是科學解釋不了的，但科學不是萬能的，科學發展到今天，對世界的認知無異於管中窺豹。面對宇宙奧秘，人類是極其渺小的，太多事情無法用科學來證實。”
這種說法其實是很搞笑的。太多的事情無法用科學解釋，那用什麼解釋？我不知道為什麼現在滿世界都在學習著科學，用著科學，研究著科學，大家日常生活中享受著科學帶來的一切，對科學稱讚不已，可一旦遇到中國傳統的東西，卻又反過來質疑科學了。
人類對世界認知確實是窺豹一斑，但這窺豹一斑還是因為有科學。沒有科學，人類連窺豹一斑都不能。沒有科學，恐怕我們現在還認為打雷是老天爺發怒，雷公電母在施法；沒有科學，我們可能現在還認為月亮上有冷寒宮，裡面住著嫦娥和玉兔；沒有科學，我們可能現在還認為地球是天圓地方，整個宇宙以地球為中心。
就因為人類是極其渺小的，所以我們才要努力發展科學，只有科學，才能幫我們正確的認知這個世界。現在全世界都在學習研究科學，沒聽說哪個國家和民族學習陰陽五行和易經八卦的。幾千年來，陰陽五行為中國造出一個螺絲來了麼？拋棄陰陽五行，對我們日常生活有什麼影響麼？
正如科學的特點所說，科學不是真理，但科學以追求真理為目標；科學當然不是萬能的，但科學在不斷髮展，向前發展，很多東西如果現代科學都解釋不了，我們憑什麼相信幾千年前生產力和科技比現在落後很多的古人能解釋了。
如果說科學不夠發達，無法解釋虎骨壯骨、熊膽利膽、紅棗補血、黑豆補腎、水蛭活血、穿山甲通絡、大米聰耳、蝙蝠屎明目；無法解釋為什麼肝藏血開竅於目，腎藏精以滋養肝血，那落後的古人又是怎麼知道的？？？？推理很簡單，中醫粉來說！
**************
第二種說法大體意思是“中醫如果沒效為何會有那麼多人用，沒效為何我叔叔大爺七大姑八大姨得了某某病，就讓中醫治好了。你怎麼解釋？”
我們經常聽到關於中醫的一個又一個神奇的故事。人們應該注意到，所有人在說中醫能治病時使用的都是同一個方法，這就是舉例證明。比如說，某某電視臺記者患中風在國外不治，回國用中藥起死回生；某某人的小姨子得了一種怪病，西醫束手無策判死刑，靠中醫妙手回春等等，卻很少聽說比如中醫成功攻克某某疾病。
中醫粉對西醫治好的，而中醫治不好的很“自然的”選擇了閉口不談。看來“西醫只報道失敗案例，中醫只報道成功案例”這種說法不是沒有道理的。
中醫並非人類社會中唯一的傳統醫學。史書上有各國人民使用傳統醫術治病救人的記載。例如，古代印度也有使用草藥救治無數病人的記錄，歐洲人的書上記載了使用基於“體液說”的放血療法拯救無數患者的神奇故事。甚至在今天非洲的某些部落裡還流行著用跳大神來驅除病魔的習慣。那裡的部落酋長們說，跳大神很驗靈（不靈驗不會有人用）。
既然各國人民自古到今有這麼多的治病救人的奇效良方，為什麼卻不被納入今日的主流醫學西醫呢？這裡，關鍵的問題就在於現代醫學對於醫藥的“有效性”的認識。
感冒了，喝了一杯板藍根沖劑，三天後好了，到底是板藍根的療效還是人體的自愈？不用隨機雙盲測試誰也不知道。不能因為吃藥在前病好在後，就認為這兩個事件有因果關係。再比如腰疼，貼了一劑“虎骨麝香止痛膏”，第二天“彷彿”好了一點，“彷彿”不痛了，都是很主觀的一種感受，特別是有些作父母的，為了怕子女花錢，為了怕子女不放心，痛也說不痛。再比如中風後遺症，口角下垂，流口水，腿腳不利索。針灸一段時間後，情況好多了。但你怎麼就知道是針灸的作用？如果不針灸一定不會好轉？那沒有針灸的外國人只好祈禱別得中風了。
所以，要說中醫有效，決不能光用例子來說明，必須拿出嚴格的臨床試驗結果，要能夠在成百上千個臨床試驗中被重複。你可以舉一萬個例子說明中醫有效，但我只需要你拿幾百個病人做的雙盲試驗的結果出來。
可惜，中醫不敢，中醫不怕舉例子，就怕雙盲試驗。中醫大夫們一提起大規模雙盲試驗就膽戰心驚。他們不願也不敢面對科學方法來接受檢驗。這是中醫的致命之處。所以中醫必然和其它國家的許多傳統醫學一樣被排除到今天的主流醫學之外。
如果光用舉例子的方法，我們不光可以證明中醫有效，甚至可以證明世界上所有巫醫、算命先生、氣功師、看面相先生、風水先生、占星術者都是有效的。但只要幾個小小的科學試驗就可以將所有這些騙術戳穿。
