對於竊賊撬窗戶行竊，業主用木棍把竊賊從7樓捅下去導致竊賊死亡，這個肯定是要負有一定的責任的。估計不但有民事的還有刑事的責任。雖然承擔責任這個結果不是我們所願意看到的，但也無能為力。
1.因為小偷在撬窗戶的時候，雖然是一個犯罪中的過程。但是，在維權過程中應該是採取相對應的措施。否則，很可能會造成防衛過當，或者是過失殺人。
2.小偷在窗外，是很有可能會失足掉落的。在審理的時候，會被認為房主有這個預見的義務。如果直接用棍棒將罪犯捅下去，就是採取了不相符的武力措施。哪怕他在你拿著棍子的時候罵你，你捅下去也是要負責任的。這種事見過判例的。
3.竊賊雖然撬窗戶行竊是犯罪活動，但是明顯威脅不到家人的生命安全。哪怕是嘴上威脅，也不會真的造成家人的安全。應該安撫竊賊的情緒，並及時報警，或者是喊上鄰居一起。畢竟竊賊的心理還是脆弱的。唉，這個筆者寫的時候都感覺好彆扭，可是，這個還真的在相關案例看到過。
4.在警察沒到之前，如果無法求助其他鄰居啥的。那儘可能的不讓竊賊進入屋內，但是也不能採取過激的措施。以防竊賊因此失足。如果竊賊能堅持到警察出現，那你和竊賊都能因此鬆一口氣咯。
呵呵，所以在遇到竊賊的時候還是先保護竊賊的生命安全，然後再想著如何保護自己的財產安全吧。否則，竊賊被捅下去，你還真的無法承受這個結果。
分享到:
閱讀更多 無雙雜貨鋪 的文章
