雖然，馮小剛出來發聲了，大不了他們也是彼此互懟一段時間，要麼就這樣銷聲匿跡，要麼還是最終由法律告知大家真想，就此收場。而且，大夥真正關心還是那些關於“偷稅漏稅”的事情，對於明星一些私人恩怨都不算什麼。（圖源於網絡）

你覺得呢？

喜歡的點個贊，歡迎在評論區留言討論、轉發，點擊關注，更多資訊第一時間與您共享！

娛樂小練兒

小鋼炮同志的十問非常好啊！ 一篇文筆不通、負能量爆棚的十問，讓老百姓見識了什麼叫胸無點墨，也領教了什麼是撒潑耍橫，更明白了什麼是流氓無賴。由此，我想到了王碩一部作品《我是流氓我怕誰》。

可是，小鋼炮同志打錯了算盤，更誤判了形勢。以為自己有倆臭錢、有點身份、有些蝦兵就可以呲著獠牙為所欲為。沒想到，搬起石頭砸了自己的腳。此文一出，非但沒有引來喝彩，自己反而成了過街的老鼠人人喊打了。

這說明，群眾的眼睛是雪亮的。群眾雖然沒你們有錢，也沒你們那麼高的地位，但是，並不比你們傻。面對生活的壓力，我們的眼睛雖然有時會迷茫，但是面對娛樂圈的醜惡，群眾的眼睛還是雪亮的。

這說明，群眾都是有良知的。究竟誰在撒謊，誰在做惡，誰代表正義，誰代表無恥，不是你一個十問就能引導的了的。我們雖然無知，但我們有良知。你這些轉移視線的小把戲還是省省吧。送你四個字：欲蓋彌彰。

這說明，群眾不是嚇大的。小鋼炮同學很聰明，否則也不會成為大導演。但是，聰明得用到正路上，否則就變成了自作聰明，甚至聰明反被聰明誤。你以為呲著獠牙就能把群眾俠嚇倒嗎？告訴你，群眾不是嚇大的。瞧你張牙舞爪要吃人的樣子，趕緊收起來吧，導演做的不過癮，還想做演員嗎？多累啊！

這說明，群眾的呼聲是正義的。瞧你小詞用的，真夠沒水平的。心虛就說心虛，沒必要拿碰瓷說事。小崔和我們關注的都是你究竟有沒有偷稅漏稅，跟碰瓷半毛錢關係都沒有。我們每個月撅著屁股汗流浹背的掙不了仨瓜倆棗的，都繳納個人所得稅，你國內住豪宅，國外躺別墅，到底有沒有偷稅漏稅？請你出來走兩步唄😄

事情既然已經到這般地步了，我們有的是時間和耐心，我們相信總會有人出來給大家一個交代的。我們一邊吃著喜歡，一邊聽著小曲，坐在馬紮上準備看戲了。我們坐的氣定神閒，不知道鋼炮同學還能坐的住嗎？

溫馨提示：閱後如果喜歡，請不要忘記添加關注喲😄歡迎大家關注、點贊、交流、評論、收藏、轉發，謝謝😜

管理那點事

馮小剛在發了“十問”的微博之後，崔永元是這樣回應的↓↓↓

“我要去喜馬拉雅賣課啦！”

“為什麼要收費？因為要交稅”

順帶著回應了一下馮小剛的問題，顯得很輕鬆啊。

據崔永元所說，他已經整理出了585名跟華誼兄弟合作過的演職人員資料給國稅局。

他認為這些都涉及偷稅漏稅。

所以說這件事最後的定論，還是要交給國家有關部門。

585名....這過程應該會很長吧。

這其實也沒有什麼收不收場的。

在崔永元不停爆料的近兩個月裡，除了馮小剛今天的回應和張國立的點贊之外，就只有在華誼股票暴跌的時候，王中軍給股民的解釋，以及大轟炸劇組對於投資結構的澄清。

其他相關的明星，除了范冰冰據崔永元說“哭著認錯”之外，其他人在公眾範圍內沒有一點回應。

無論網民們如何質問，如果真的要治罪，也只可能是收到舉報材料的國家部門。

馮小剛和崔永元之間有再多的口水罵戰，也不及一份證據確鑿的材料。

——無論是誰舉報誰。

所以我認為崔永元上面的微博，就算是回應過馮小剛了。

馮小剛這面，想說的話已經都在這“十問”裡了，可惜輿論反響不是太好。

如果拿不出崔永元這面的黑料證據，繼續罵也只有被群嘲的份。

主要的口舌之戰應該就到此為止，剩下的就是暗地裡真刀真槍的找對方材料舉報了。

（文\\硬核八卦 首發悟空問答 已維權 抄襲必究）

硬核八卦

前方高能，吃瓜群眾請注意，近期上瓜量可能急劇上升，請注意保護腸胃，確保消化良好。

馮小剛自以為很聰明的“十問”，可謂正中崔永元的下懷，小崔兩個月之前的炮火一直猛攻他和劉震雲，可這兩人就是不冒頭，讓小崔有勁也沒處使，實在沒人懟，沒辦法“誤傷”了范冰冰。

馮小剛站出來說話，這是小崔最願意看到的，我相信小崔肯定備足了若干的炮彈，就等著他送上門來開懟，吃瓜群眾不用著急，適合的時間合適的機會小崔肯定會來一波炮火的，絕對把褲子懟稀爛，我們就端坐在小板凳上等著他們上瓜吧。

崔永無和馮小剛，我感覺他們之間最終會訴諸公堂，最終交給法律來處理，當然，還有一種最大的可能是，從明天，或許是今天晚上開始，就像上次的小崔一樣，該事件沉入大海，任何平臺不再有他們的任何新聞，通過降溫冷卻讓關注該事件的人忽視他們針鋒相對的問題。然後在私下經過某些人的調停，最終私下握手言和，這種可能性感覺挺大。

如果他們正面交鋒的話，以崔馮二人的性格，握手言和的可能性很小，小鋼炮不是以前的小鋼炮了，他膨脹的很，而小崔，向來不曾向惡勢力低頭的人，他更不會接受妥協。

元芳有看法

馮小剛的十發炮彈，要將崔永元轟倒，可以說這是馮小剛對崔永元的反擊，也可以說是邪惡向正義的叫板！不管馮小剛怎麼問，都無損於崔永元高大正義的形象。而馮小剛的十問，恰似潑婦罵街，毫無道理。一會兒糾纏轉基因，一會兒說拍手機無意針對崔永元，想說明什麼問題呢？什麼都沒有說明。只能夠說明馮小剛的最後掙扎，只能夠說明是他的內心張狂。

他這麼鬧有什麼用？沒用！群眾的眼睛是雪亮的，誰對誰錯？熟是孰非，我們老百姓心裡有桿秤，那就是正義。我們之所以熱愛支持崔永元，關鍵是崔永元的實話實說，他講出了我們的心裡話，表達了我們的心聲，他與黑惡勢力的鬥爭是我們的楷模！

馮小剛怎麼問都沒用？我們不會相信他的，他就象垃圾，他就像小丑，他還是回美國住他的豪華別墅吧！

如果您同意，我的觀點，那麼請點擊右上角紅字"關注"，謝謝！

依旺情深1

從崔永元爆料馮範一事到現在，已經過去了兩個月之久，一直在沉默的馮小剛終於對崔永元發起了反擊，他在微博“十問崔永元”。看似將要平息的風波再次捲土重來，事件持續發酵，最終結果將會如何呢？

馮小剛這次可是下了一顆狠心，沉默了兩個月的他終於爆發，在微博發表長文怒斥崔永元。文章裡字字誅心，秉承了他一向快言快語的風格，甚至髒話不斷，將崔永元貶低到一個無以復加的地步。

從這篇文章中可以看出，馮小剛和崔永元的仇恨已經達到了頂峰，他並不是怕了崔永元，而是在“隱忍”。馮小剛表示:《手機二》已經殺青，上映是遲早的事，在這方面崔永元是阻擋不了的。這並不是主要問題，看看他對崔永元列出的種種罪行吧。

1.馮小剛說崔永元碰瓷。《手機》與崔永元並沒有直接關係，電影中主人公的部分經歷與崔永元的生活大不相同。這句話看似有理，實則不然，照馮小剛這麼說，我們走在路上可以隨意模仿殘疾人的言行嗎？完事之後我們也可以詭辯嗎？並且，劉震雲以前承認過這部電影影響到了崔永元，併發短信道歉，現在又為何又話鋒一轉，說他碰瓷呢？他到底哪句是真的，這值得我們好好推敲。

2.馮小剛說崔永元為何不起訴作者和影視！其實我們心裡都明白，像這種情況本就不在法律的維護範圍內，因為電影本身沒有直指崔永元。崔永元起訴也是會沒有結果，他這是鑽了法律的漏洞。

3.馮小剛說崔永元罵轉基因是為了賣他的高價雞和高價米。但是我認為，無論崔永元的初衷是為何，但他的行為卻是幫助了百姓免受轉基因的傷害不是嗎？看起來馮小剛倒是有點避重就輕了。崔永元代言詐騙集團這是不爭的事實，崔永元百口莫辯。

4.馮小剛利用電影《教父》來映射崔永元。他們到底誰是顏色社會，我們不得而知，反正我認為馮小剛一定不乾淨。

5.馮小剛指責崔永元臆造事實，製造股市恐慌。在我看來這同樣有點避重就輕，他絕口不提自己違法一事，並且在文章開頭的時候隱晦的提到:這是一件無關緊要的屁事。這真的是小事嗎？還是交給人民來評判吧。

6.馮小剛說崔永元開公司賺了不少錢，懷疑他的稅單也並不乾淨。這一點確實有道理，身在他們那個壞境，每個人身上多多少少都會有一些汙點，但到底誰身上的汙點多，我們就不得而知了。

綜上所述，馮小剛與崔永元到底誰才是真正的正義？誰才是顏色社會？我相信關於這些秘密我們心中有個猜測就好，事實誰也說不清。我選擇支持崔永元！

評影視，侃娛樂。阿蘇與你共同分享生活中的點滴快樂，喜歡的點個關注相互交流！

阿蘇侃娛樂

馮小剛，和崔永元，離我的生活挺遠的，估計離大家的生活也都挺遠的，充其量我們看過馮小剛的電影，崔永元當年的訪談節目，再深入瞭解一下的就是各種熱搜，特別是前陣子崔永元懟娛樂圈各種亂象，我個人覺得目前比較熱的公眾人物，袁立和崔永元是比較奇特的存在，因為離他們真正的工作和生活太遠了，不做評價，特別是袁立，是一位爭議比較多，但我個人比較尊重的一位公益人，如果不是袁立支持崔永元，我可能更加討厭崔，當然我也不站馮，二者都不是什麼善茬。

感興趣的可以去深入瞭解一下崔永元與轉基因，深刻記憶他的懟天懟地懟空氣！馮小剛說的也是有幾分道理，如其他朋友回覆的那樣，如果崔永元能像他要求其他明星公開收入一樣地公開他的稅收，他的公信力可能會增強哦！崔的另一個問題，大概是“幼稚”，作為一個公眾人物，他在微博上的表現真的很不計後果，不是很理性。

再說馮，我不是很喜歡馮，是那種“欺軟怕硬”又嘚瑟的全身上下都充斥著我的電影最厲害的牛x感，其他不瞭解，單從他拿獎，順帶貶演員的過河拆橋的狹隘氣度……

娛樂圈的事情，大家看看就好，離我們的生活很遠，相信有些事情會引起相關部門的注意，畢竟“邪不壓正”

最後，估計這件事情最終以，降熱搜冷處理—兩者傷害都降到最低，以後各自賺錢。

未收過任何一個人的錢啊！我只是一個有點喜歡八卦的歷史類小學生答主，鑑可鑑！

考古班二愣子

馮小剛十問崔永元，看似火力十足，但沒有什麼邏輯性，崔永元沒有什麼傷害，反倒讓我們看到馮小剛無理取鬧的一面。

1、先說轉基因。馮小剛說崔永元反轉基因是為了推銷自己的高價農產品。崔永元的高價農產品之外，還有數量極其巨大的普通非轉基因農產品，崔永元的農產品與轉基因產品根本不到競爭的地步。馮小剛說的這一點，純屬小人之心度君子之腹。

轉基因產品是否有害，科學界並無定論，但中國法律卻有明確的規定。最近，上市公司登海種業擅自擴大種植轉基因玉米，其副總經理被採取強制措施已有一個月時間。登海種業沒有按照規定及時公告這件事情，是對廣大中小股東的不負責任，而其擅自種植轉基因玉米是對中華民族的不負責任，馮小剛汙衊崔永元反轉基因之目的，是對馮小剛自己的不負責任。

2、關於電影《手機》的影射問題，大家心知肚明，狡辯是沒有意義的。這不需要多講。

3、崔永元反映演藝圈的陰陽合同和偷稅漏稅的事情，到馮小剛嘴裡就是對整個演藝圈的否定。整個演藝圈是否值得否定，我們姑且不討論，崔永元也沒有否定整個娛樂圈的藝人。崔永元向國稅總局反映500多人的偷稅漏稅問題，也只是500多人，整個演藝圈就500多人嗎？為什麼馮小剛就不能理直氣壯的說他們沒有偷稅漏稅呢？舉一兩個藝人做慈善的例子，不能證明整個娛樂圈的道德水平和思想境界。馮小剛的說辭純屬是混淆是非！

4、崔永元為詐騙公司做過代言，也許是真的吧。但是，你要說崔永元不好，你得說“崔永元明知是詐騙公司，卻還為其代言”，否則只能說明崔永元被詐騙公司利用了。

5、馮小剛說崔永元不尊重婦女，罵別人女兒，那麼從網絡上相關的圖片和八卦來看，馮小剛又哪裡尊重婦女？這不是五十步笑一百步，而是一百步笑五十步。

6、馮小剛說崔永元做人不厚道，估計是指舉報偷稅漏稅的事吧。那麼馮小剛拍《手機》，以及十幾年後拍《手機2》，對崔永元厚不厚道呢？

至於怎麼收場？為什麼要收場，我們倒希望偷稅漏稅的事水落石出。但馮敢這麼囂張，我為崔永元擔心。一個一往無前的勇士面對的是利益比靈魂重要的群體，顯得勢單力薄，而我們只能在鍵盤上為他吶喊，除此無能為力。

龍久於池

就說這十問的問題，首先手機這事硬說跟崔永元沒關係，這個太牽強了，影射這詞聽說過嗎？照這意思，“我不是藥神”原型人物也沒開印度神油店、也不是白血病患者、也沒有呂受益、黃毛等朋友了，那就和原型人物沒關係了嗎？這是強詞奪理，流氓說辭，鑽的法律的空子游走灰色地帶，從這一點也說明了馮的無賴和流氓習性！不過大家以後可以盡情的喊“馮褲子、馮渣子……”，因為馮自己說，不要對號入座的。其二，崔說的是高價片酬和偷稅漏稅的明星，沒有說那些做公益的明星，而且你偷稅漏稅幾千萬，再拿出一部分捐個慈善就能掩蓋偷稅漏稅的事實嗎？那崔老師怎麼沒說古天樂、韓紅、陳道明那些明星呢？那是不是你去搶了別人1000塊錢，然後給路邊乞討的人施捨了一個饅頭，警察要抓你的時候你就喊“我還做好事給乞丐一個饅頭呢”？其三，侮辱女性，對流氓，就只能流氓罵你，你就連罵他一句都不行，這邏輯也是夠流氓的！記得你的“垃圾觀眾論”和範BB“胸很大”還有罵機場女服務員麼？其四，股民問題，別綁架股民，用股民利益來綁架別人，你們偷稅漏稅幹壞事，就因為牽扯到股民利益，就不能管了嗎？以股價下跌會讓股民損失為由，就可以為所欲為了？你這是拿著免死金牌了？其五，稅務總局不是崔家的，但是微博卻是姓馮的，從崔老師發了這麼久微博，所有微博、超話，評論回覆等都評論失敗，也上不了熱搜，而你一條微博就能讓渣浪主動推送就能看出來！

楊立90648621

在輿論危機中，涉事主體的決策者，往往被他喜歡的聲音所包圍，甚至以為這就是民意。其實受眾的感受和你身邊人的感受可能完全是大相徑庭的。大家的敘事目的不同，聲音自然千差萬別，身邊人的聲音，往往會從滿足涉事決策者的需要出發，就比如馮小剛能出來這個十問，就有這些因素。在馮小剛的朋友圈，人們會出於他面子的需求，扭曲一些價值判斷反饋給他。

但當局者迷，馮小剛是很難感知吃瓜群眾的智商和情感的。所以，民意是被綁架的， 身邊不常聯繫的朋友特期待，大家說呸等等，這些反饋的信息，被身邊人的利益綁架，一定要扭曲真實的聲音。

吃瓜群眾的情感要尊重，智商更要尊重。因為互聯網時代，一個群眾智商高，就會帶領大批人佔領智商高地，群眾的智慧一旦激發出來，真的特別可怕。馮小剛最大的問題，就是沒有尊重網絡人民群眾的情感和智慧，這是一定要付出更大代價的。

馮小剛的底氣也源於此，所以，這個馮式十問是一個非常悲劇化的聲音。吃瓜群眾要消費馮小剛的智商和情感，而且於波很長。不要輕易回應網上輿論，馮小更這次不但沒有起到拉一把打一把的分化瓦解策略，還拉了很多主體下水，裡面有張國立，有衙門，都是用來和吃瓜群眾衝突對立的。（轉）

關鍵字: 娛樂 十問 崔永元