審 判
7月9日清晨，下了一夜的大雨仍在持續，恩施市法院龍鳳法庭全體幹警駕駛著巡迴審判車來到三岔鄉茅壩村，在茅壩村村委會開庭審理一起特殊的排除妨害糾紛。
之所以說案件特殊，是因為雙方人數較多，原告及其代理人2人，被告有3人，而3名被告的身體均有不同程度的殘疾，再加上雙方矛盾十分尖銳，經過村、鄉、市三級多部門多方調解協調均未徹底消除矛盾，原告張某還曾因為矛盾激化將被告申某打傷，被判處有期徒刑。
鑑於此，龍鳳法庭經過案前研判，決定利用巡迴審判車到村裡現場開庭，最大限度為當事人提供便利。
△ 庭審現場
固定審判車，展開遮雨棚，佈置桌椅，連接電源，調試電腦設備……幹警們冒著大雨開始有條不紊地進行開庭準備。9點整，案件開始審理，聞訊趕來的20餘名幹部群眾冒雨旁聽了審理。
庭審中，雙方當事人充分發表了意見，並就爭議焦點進行了激烈辯論。
原告張某與被告申某、唐某、胡某系鄰居。2014年3月張某在自家場壩外佔用公路砌堡坎時遭到被告申某的阻攔，致使雙方發生扭打，張某手持竹扁擔毆打申某，致申某右手中指骨折、右環指粉碎性骨折。後經鑑定，申某損傷程度為輕傷二級，恩施市法院以犯故意傷害罪判處張某有期徒刑一年六個月。
傷人事件致使張某、申某兩家矛盾徹底激化，張某因不服法院的刑事判決部分，且與唐某、胡某兩家也素有糾葛，就以申某、唐某妨礙自己飲水，被告胡某毀壞其固有道路，阻礙其下地耕種為由四處上訪。多方調解無果後，張某將三被告訴至法庭，要求申某、唐某恢復其飲水管道，要求被告胡某恢復其固有道路並賠償經濟損失10000元。
△ 雙方進行辯論
3個半小時的庭審，平穩有序，庭審中陸續有群眾趕來旁聽，對案件審理表現出了極大的關注。
庭審後，承辦法官又到爭議現場進行了實地踏勘，並依法詢問了當事人，本案將擇期宣判。
閱讀更多 恩施州中級人民法院 的文章
