老年代步車遭禁售,該反抗還是反思?

7月1日,北京市全面禁止銷售各類“超標電動車”的規定有了立竿見影的效果。這次整頓涉及超標電動自行車、電動三輪車、電動四輪車以及老年代步車。其中,對老年代步車的整頓最為乾脆利落,直接“端窩”。

老年代步車遭禁售,該反抗還是反思?

最近幾年,老年代步車由鄉村普及到城市,又從三四線城市發展到了一二線城市。它還有個比較官方的叫法是“四輪低速電動車”。由於小巧靈活、簡單易操作,對駕駛者又沒有限制,外加上價格便宜,因此受到不少消費者的喜愛,特別是老年人群體。這也是為什麼都被禁售了,還有人私下裡購買的原因。

當然,勢必有消費者對禁售此類車表示不滿,主要原因是影響了出行的便利,有損這部分人的利益。事實上,禁售低速電動車非但沒有損害這部分人的利益,相反還是對人們利益和生命安全的保護。

有關數據顯示,近五年,由低速電動車引發的交通事故多達83萬起,其中死亡人數約為1.8萬人,受傷人數約18.6萬人。這意味著,四輪低速電動車早就成為“馬路殺手”,如果還不整頓,安全隱患就更大。

老年代步車遭禁售,該反抗還是反思?

“馬路殺手”的背後是對駕駛者的零門檻限制,無需駕駛證照,也沒有駕駛技術要求,說白了,不僅老年人可以開,就連三歲小孩開著上路也不會被拒之門外。2016年4月,《新聞晚高峰》就報道了一起事件,一輛四輪電動車上路行駛,駕車載著副駕駛老奶奶的竟是個十歲的小學生。當被民警問及為何由孩子駕駛時,奶奶的回答竟是,“這不是我的腿不得勁嗎!”幸虧有民警及時將車攔下,否則安全隱患令人堪憂。

此外,這類低速電動車的安全性也沒有保障,車輛沒有安全氣囊不說,往往外殼就是一層薄薄的鐵皮,經不起碰撞。此前,國家汽車質量監督檢查中心就隨機對大陽、雷丁、金馬三個品牌,以低於實際駕駛速度的32km/h進行正面碰撞測試。 測試結果為,大陽電動車前座發生位移,假人頭部重傷;雷丁前置電池盒、電動機結構入侵駕駛艙,假人頭部撞擊方向盤;金馬則更不必說,連安全帶都沒有配備,碰撞後座椅與車身完全脫離,假人直接撞擊方向盤和風擋。這還是低速測試,難以想象上路行駛發生碰撞會怎樣。

從源頭上說,這類車不在工信部頒佈的《車輛生產企業及產品公告》裡,也有明文規定不屬於新能源汽車,所以本身就是不合法車輛。

低速電動車上路行駛遇到交通事故,通常會被劃歸為機動車進行責任處理,由於車輛不合法,無法正常繳納交強險和商業險,所以發生事故後,損失不管多少,只能由車主個人自掏腰包。

老年代步車遭禁售,該反抗還是反思?

如此看來,駕駛者的安全沒有保障,還上路行駛,這不是拿自己的安全性命不當回事嗎?如果不整頓、不禁售才是對人生命安全的置之不理。

目前這僅僅是對北京市的“禁售令”,然而,放眼全中國,這類四輪低速電動車已經多到在三四線城市“獨立門戶”,成為了支柱產業。僅山東地區,去年一年的產量就多達75.6萬輛,這還是在升級淘汰制和強力整頓後的結果,而去年我國新能源汽車的產量才為79.4萬輛。

根據前瞻產業研究院的調研預測,到2020年我國低速電動車保有量將擴大到1000萬輛以上。所以,要想“一刀切式”的全面的禁售顯然不現實。

老年代步車遭禁售,該反抗還是反思?

事實上,站在不合法與需求量大的邊界線上,一些企業已經開始轉型升級,去迎合規範要求。樂唯電動汽車副董事長舒亮對愛卡汽車說,“低速電動車企熱烈盼望政策的出臺,也積極擁抱變化,為迎接新規做好了準備”。

舒亮坦言,目前雷丁、樂唯等低速電動車企業已經走在轉型升級的路上,基本上都推出了自主研發的搭載鋰離子電池的電動車,部分企業還獲得了生產純電動物流車等高速車的資質。

甚至,從低速電動車起家的御捷,經過近6年的轉型升級,於2014年底就取得了SUV、MPV、皮卡整車和新能源純電動乘用車生產資質。經過產品的不斷迭代,去年7月,型號為YGM7000BEV、採用鋰離子動力的電動車也正式進入工信部目錄,可以與北汽新能源、江淮、長安等其他品牌純電動乘用車同臺媲美。

只是眼下,仍然沒有明文規定低速電動車身份的合法性,在需求量與安全性的擁躉之下,法律規範的出臺迫在眉睫。也只有嚴格的規定製約,使符合條件的車輛以合法身份上路,不合格產品應當立即淘汰,才能在保障安全的前提下,滿足人們的出行需求。

編輯點評:有需求就會有市場,有市場就必須有規範,否則需求的盲目增長只會造成市場的畸形發展,使得本可能成為朝陽的產業變得雜草叢生。北京市對於“超標電動車”的整頓,正是去除雜草,規範市場良性發展的舉措。但是,各地有自己特定的需求,從全國來看,還是應當根據地方特色來量體裁衣。

關注我,每天分享更多汽車消息。


分享到:


相關文章: