手機用戶62434930613
種糧問題就涉及到補貼、實際上我們補貼農業也就是最近20年的事情！
美國農業補貼多嗎？答案是肯定的！在美國有專門的農業法案來保證農業發展，他們對於農民的意義不僅僅是為了保證農業糧食生產安全而是讓農民有一份滿意的收入！
據統計，美國全職農業人口200萬不到，農忙時期可能要僱傭勞動力，但總人口不會超過500萬，這些人卻創造了美國第一農業出口大國的地位，已經全球農業強國的道路，可以這麼說，美國農業對於世界的影響絲毫不亞於美國科技和軍事的影響力！可耕地面積的前三位分別是美國、印度和中國，而後兩者幾乎都會從美國進口糧食，我國每年進口糧食總額200多億美元！其他國家尤其是非洲國家全靠米國支撐，因為中印兩國人口眾多，養活本國人已經實屬不易！
那美國農民的收入來自於政府補貼那部分到底多錢呢？據統計大概是百分之40，也就是說如果美國農民一年賺了1萬，那麼有四千都是政府補貼，當然這個比例問題一定是建立在農民總收入以及城鄉收入差距的基礎上，為什麼這麼比較呢？在美國，一個普通人，無論白領或者藍領，基本都是4萬美元一年，農民也是這個收入，但大家都知道農產品是基礎原材料根本沒有增值價值，所以國家補貼是正常的，按照實際情況，美國農民只能賺2.4萬、這遠遠低於美國的平均工資4萬美元收入，那國家補助了4成也就是1.6萬美元，這個補充是直接和間接兩個方面，直接補貼就是直接發錢、簡介補貼就是提高收購價格！話說回來，我們國家的補貼佔據了農民收入的6成或者7成甚至是9成，但是農民收入依舊很少、為啥呢？因為第一補貼總額和人家差的遠，第二是本來就不賺錢！一畝地就賺200，政府補貼了150，按照比例來說佔據了75%，但實際上的錢差距太大了，尤其是城鄉差距！
政府補貼是把雙刃劍，不能貿然提高補貼，中美兩國情況完全不同，他們的農業人口在減少，所以要維持加大補貼，但我們還在城鎮化建設，6億農民實在是太多了，基本應該維持在2億左右就可以了，如果只依靠補貼農民收入和城裡人一樣，那明顯不符合實際情況，那城鎮化建設幾乎走不通，國家要發展就必須解放生產力，把農村的勞動力轉移出來，要不然就是浪費，有人口沒有得到開發反而是累贅！
另外，通過查找資料我們瞭解到日本和韓國的補貼佔據農民收入的5成以上，他們這些國家更要注重糧食安全！必須加大補貼才能留住人口！在美國準確來說沒有農民、只有農場主，人家稱之為Farmer，也就是農場主的意思，你也可以翻譯成農民！農場主都是上千畝地，但也不一定是他自己的，也可能是租的！
總結：美國農民補貼力度高
